박근혜 정부의 외교부에서는 한일 합의안을 설명했고, 윤미향 당시 대표가 있던 정의연에서는 정의연과 할머니들이 납득할 수 있는 수준의 합의안을 달라고 요구했네요. 법원이 외교부에 정보공개하라고 명령했다곤 해도, 많은 부분이 가려져서 알 수 없지만
저 기사에서 윤미향 의원이 합의안에 동의했다는 내용은 어디에도 없습니다.
저도 윤석열이 대통령 후보로 나온 건 알지만, 반대하고 다른 후보에 투표했습니다. 기사의 논리 전개방식 대로라면, 저는 윤석열이 대통령 후보가 되는 걸 알고 있었으니 그가 당선되는 걸 적극 동의했다는 것처럼 들리네요.
저야 뭐, 민주주의 선거에 대한 승복밖에 할 수 없지만, 윤미향 의원은 그 이후에도 한일 합의안에 반대를 했습니다.
룸바
IP 106.♡.128.7
05-26
2022-05-26 17:07:33
·
@분식말고단거님
정확히 정리 하신거 같네요
BlackPig
IP 121.♡.119.198
05-26
2022-05-26 17:13:27
·
@분식말고단거님 이리플에는 작성자가 답변안달꺼라 믿어 의심치 않습니다 ㅋㅋㅋ
Parker
IP 14.♡.228.38
05-26
2022-05-26 17:32:51
·
@분식말고단거님 정부는 협상내용에 대해서 윤미향에게 말을 해줬고, 그걸 할머니들에게 전달을 해야했지만, 근데 윤미향은 의도적으로 할머니들한테 협상 자체를 숨겨왔습니다. 할머니들의 대리인으로 나섰다면 일단 그 협상을 공유하고 의견을 수렴해서 진행여부를 결정하면 될일인데 말이죠.
협상 내용에 대해서 윤미향이 찬성을 했는지 반대를 했는지에 대한 내용은 가려져있어서 알수는 없죠. 합의안에 동의했다는 내용은 어디에도 없다. 라는 것만으로 커버쳐질만한 내용이 아닙니다.
말씀하신대로 알 수 없죠. 동의했다 반대했다 라는 내용이 저 문서에 없습니다. 하지만 정의연은 저 합의 전에도 반대했고, 당시 알려졌을 때도 반대했고, 그 이후에도 지금까지 반대합니다. 저 합의 때만 갑자기 윤미향 당시 정의연 대표가 찬성 하고 피해자들을 속였다는 정황이나 증거도 존재하지 않습니다. 유일하게 보도된 주장은, 윤미향 당시 정의연 대표가 할머니들에게 합의안 설명을 하지 않았다 라는 건데, 그 역시 외교부 당국자와 윤미향 당시 대표의 주장이 엇갈립니다.
============(이상 중략)........《월간조선》이 입수한 위안부 할머니들의 의견이 담긴 문건을 보면 박근혜 정부는 당시 위안부 할머니 51명 중 42명의 입장을 파악했다. 9명은 본인이 위안부 피해자라는 사실이 밝혀지는 것을 극도로 꺼려 인터뷰에 응하지 않았다.
42명 중 16명이 한일 위안부 합의를 반대했다. 9명이 중립, 2명이 찬성했다. 나머지 할머니들은 치매 등으로 정확한 의사를 파악하지 못했다. 16명 중 상당수가 이념 편향 ‘시민단체’ 관계자가 다녀간 후 부정적인 입장을 보인 것으로 파악됐다.............(이하 생략)===========
박근혜 정부 외교부는 할머니들의 입장을 파악했다는데요? 할머니들에게 어떤 입장을 파악한걸까요? 저녁메뉴? 패션 취향? 한일 위안부 합의? 저 분들에게 '이념편향 시민단체'가 다녀가면, 제대로 된 판단을 못하시는 분들이라고 박근혜 정부나 월간조선은 생각하나본데, 그렇다고 한다면 일부 할머니들의 '설명 받지 못했다' 라는 주장을 어떻게 온전히 믿을 수 있는 거죠? 조선일보는 필요할때 할머니들의 주장을 믿고 어떨 때는 판단을 못하는 사람들로 생각하나봅니다.
3. 결론 : 할머니들도 반대했고, 정의연도 반대했다.
맥락상, 일부 찬성하는 분도 있었으나, 의견 표명이 가능한 나머지 할머니들의 대다수가 이미 반대했고, 정의연에서 별도로 합의안을 설명하지 않았어도 똑같은 결과일거라고 보여지는데다가 알 수 없는 이유로 정의연에 불만이 있던 할머니들이나 원래 합의안을 찬성했던 소수의 할머니들이 합의안을 설명 못받았다 등의 주장을 하셨을 수 있는데, 그건 그냥 추측이나 맥락일뿐이고 앞서 말한대로
1. 기시다 후미오 외무대신 한･일간 위안부 문제에 대해서는 지금까지 양국 국장급 협의 등을 통해 집중적으로 협의해 왔음. 그 결과에 기초하여 일본 정부로서 이하를 표명함. ① 위안부 문제는 당시 군의 관여 하에 다수의 여성의 명예와 존엄에 깊은 상처를 입힌 문제로서, 이러한 관점에서 일본 정부는 책임을 통감함. 아베 내각총리대신은, 일본국 내각총리대신으로서 다시 한번 위안부로서 많은 고통을 겪고 심신에 걸쳐 치유하기 어려운 상처를 입은 모든 분들에 대해 마음으로부터 사죄와 반성의 마음을 표명함. ② 일본 정부는 지금까지도 본 문제에 진지하게 임해 왔으며, 그러한 경험에 기초하여 이번에 일본 정부의 예산에 의해 모든 前 위안부분들의 마음의 상처를 치유하는 조치를 강구함. 구체적으로는, 대한민국 정부가 前 위안부분들의 지원을 목적으로 하는 재단을 설립하고, 이에 일본 정부 예산으로 자금을 일괄 거출하고, 일한 양국 정부가 협력하여 모든 前 위안부분들의 명예와 존엄의 회복 및 마음의 상처 치유를 위한 사업을 행하기로 함. ③ 일본 정부는 상기를 표명함과 함께, 상기의 조치를 착실히 실시한다는 것을 전제로, 이번 발표를 통해 동 문제가 최종적 및 불가역적으로 해결될 것임을 확인함. 또한, 일본 정부는 대한민국 정부와 함께 향후 유엔 등 국제사회에서 동 문제에 대해 상호 비난･비판하는 것을 자제함.
이정도면 그렇게나 뻗대던 일본 정권 상대로 충분히 받을만한거 다 받은 합의안이죠. 아베총리의 직접 사죄에, 일본 정부 예산으로 재단 설립까지..
박근혜 정부의 외교부에서는 한일 합의안을 설명했고,
윤미향 당시 대표가 있던 정의연에서는 정의연과 할머니들이 납득할 수 있는 수준의 합의안을 달라고 요구했네요.
법원이 외교부에 정보공개하라고 명령했다곤 해도, 많은 부분이 가려져서 알 수 없지만
저 기사에서 윤미향 의원이 합의안에 동의했다는 내용은 어디에도 없습니다.
저도 윤석열이 대통령 후보로 나온 건 알지만, 반대하고 다른 후보에 투표했습니다.
기사의 논리 전개방식 대로라면,
저는 윤석열이 대통령 후보가 되는 걸 알고 있었으니 그가 당선되는 걸 적극 동의했다는 것처럼 들리네요.
저야 뭐, 민주주의 선거에 대한 승복밖에 할 수 없지만, 윤미향 의원은 그 이후에도 한일 합의안에 반대를 했습니다.
정확히 정리 하신거 같네요
할머니들의 대리인으로 나섰다면 일단 그 협상을 공유하고 의견을 수렴해서 진행여부를 결정하면 될일인데 말이죠.
협상 내용에 대해서 윤미향이 찬성을 했는지 반대를 했는지에 대한 내용은 가려져있어서 알수는 없죠.
합의안에 동의했다는 내용은 어디에도 없다. 라는 것만으로 커버쳐질만한 내용이 아닙니다.
특히나 논란을 우려해서 미리 논의한다면서 그냥 윤미향한테만 말해주고 땡쳤다는걸 믿는다고요?? ㅋ
팩트만 놓고 보자고요.
1. 알 수 없는 팩트? 하지만 맥락상........
말씀하신대로 알 수 없죠. 동의했다 반대했다 라는 내용이 저 문서에 없습니다.
하지만 정의연은 저 합의 전에도 반대했고, 당시 알려졌을 때도 반대했고, 그 이후에도 지금까지 반대합니다.
저 합의 때만 갑자기 윤미향 당시 정의연 대표가 찬성 하고 피해자들을 속였다는 정황이나 증거도 존재하지 않습니다.
유일하게 보도된 주장은, 윤미향 당시 정의연 대표가 할머니들에게 합의안 설명을 하지 않았다 라는 건데,
그 역시 외교부 당국자와 윤미향 당시 대표의 주장이 엇갈립니다.
2. <월간조선>이 직접 보도한 내용을 보면 할머니들은 합의안 내용을 알고 반대했다.
월간조선에서 나온 기사는 또 재밌습니다. 아래 일부 내용을 옮기면
https://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=A&nNewsNumb=202102100013
============(이상 중략)........《월간조선》이 입수한 위안부 할머니들의 의견이 담긴 문건을 보면 박근혜 정부는 당시 위안부 할머니 51명 중 42명의 입장을 파악했다. 9명은 본인이 위안부 피해자라는 사실이 밝혀지는 것을 극도로 꺼려 인터뷰에 응하지 않았다.
42명 중 16명이 한일 위안부 합의를 반대했다. 9명이 중립, 2명이 찬성했다. 나머지 할머니들은 치매 등으로 정확한 의사를 파악하지 못했다. 16명 중 상당수가 이념 편향 ‘시민단체’ 관계자가 다녀간 후 부정적인 입장을 보인 것으로 파악됐다.............(이하 생략)===========
박근혜 정부 외교부는 할머니들의 입장을 파악했다는데요?
할머니들에게 어떤 입장을 파악한걸까요? 저녁메뉴? 패션 취향? 한일 위안부 합의?
저 분들에게 '이념편향 시민단체'가 다녀가면, 제대로 된 판단을 못하시는 분들이라고
박근혜 정부나 월간조선은 생각하나본데, 그렇다고 한다면
일부 할머니들의 '설명 받지 못했다' 라는 주장을 어떻게 온전히 믿을 수 있는 거죠?
조선일보는 필요할때 할머니들의 주장을 믿고 어떨 때는 판단을 못하는 사람들로 생각하나봅니다.
3. 결론 : 할머니들도 반대했고, 정의연도 반대했다.
맥락상, 일부 찬성하는 분도 있었으나, 의견 표명이 가능한 나머지 할머니들의 대다수가
이미 반대했고, 정의연에서 별도로 합의안을 설명하지 않았어도 똑같은 결과일거라고 보여지는데다가
알 수 없는 이유로 정의연에 불만이 있던 할머니들이나 원래 합의안을 찬성했던 소수의 할머니들이
합의안을 설명 못받았다 등의 주장을 하셨을 수 있는데, 그건 그냥 추측이나 맥락일뿐이고 앞서 말한대로
팩트만 놓고 보자고요.............
결론 : 외교부가 할머니들의 입장을 확인했고 대다수가 반대했다. 정의연도 반대했다. 끗.
일한 양외상 공동기자 발표
1. 기시다 후미오 외무대신
한･일간 위안부 문제에 대해서는 지금까지 양국 국장급 협의 등을 통해 집중적으로 협의해 왔음. 그 결과에 기초하여 일본 정부로서 이하를 표명함.
① 위안부 문제는 당시 군의 관여 하에 다수의 여성의 명예와 존엄에 깊은 상처를 입힌 문제로서, 이러한 관점에서 일본 정부는 책임을 통감함.
아베 내각총리대신은, 일본국 내각총리대신으로서 다시 한번 위안부로서 많은 고통을 겪고 심신에 걸쳐 치유하기 어려운 상처를 입은 모든 분들에 대해 마음으로부터 사죄와 반성의 마음을 표명함.
② 일본 정부는 지금까지도 본 문제에 진지하게 임해 왔으며, 그러한 경험에 기초하여 이번에 일본 정부의 예산에 의해 모든 前 위안부분들의 마음의 상처를 치유하는 조치를 강구함.
구체적으로는, 대한민국 정부가 前 위안부분들의 지원을 목적으로 하는 재단을 설립하고, 이에 일본 정부 예산으로 자금을 일괄 거출하고, 일한 양국 정부가 협력하여 모든 前 위안부분들의 명예와 존엄의 회복 및 마음의 상처 치유를 위한 사업을 행하기로 함.
③ 일본 정부는 상기를 표명함과 함께, 상기의 조치를 착실히 실시한다는 것을 전제로, 이번 발표를 통해 동 문제가 최종적 및 불가역적으로 해결될 것임을 확인함. 또한, 일본 정부는 대한민국 정부와 함께 향후 유엔 등 국제사회에서 동 문제에 대해 상호 비난･비판하는 것을 자제함.
이정도면 그렇게나 뻗대던 일본 정권 상대로 충분히 받을만한거 다 받은 합의안이죠.
아베총리의 직접 사죄에, 일본 정부 예산으로 재단 설립까지..
할머니 다 돌아가시기 전에 받는게 맞지, 돌아가시면 받지도 못하고 무슨 의미일까요?
정권초엔 흠결이 있다며 파기했다가, 임기말되서 국가간 공식합의라며 번복하는건 대체 누구를 위함입니까?