(원덬은 정확히 밝힐 수는 없지만 학폭위랑 관련있는 일을 하고 있는데 현사안에 대해서 파악하는데 도움이 될것같아서 잠깐 끄적임)
그냥 학폭 당했어요 → 무조건 학폭위가 아니라 이런 복잡한 과정을 거쳐서 학폭위가 이루어짐. 학교측에서도 이게 여간 귀찮은 일이 아닌지라 웬만하면 일 안키우려고 하고 웬만하면 교내봉사 수준으로 끝내려고 함 학폭위는 가해자, 피해자 당사자와 그 보호자, 교장교감, 법조인, 의사, 상담교사나 심리상담사, 해당 학교 학부모대표로 이루어지는데 양측 변론을 다 듣고 나서 처분을 결정함. 가해자가 반성하고 사과하는 모습이 보이면 괜찮은데 알려졌듯이 처분이 무거울수록 정말 정말 반성의 여지가 없고 보호자 역시 제 자식 감싸기에만 급급했다는 뜻임.
5호 처분까지 간거면 초범으로는 웬만하면 거의 없고 상습적인 경우가 대부분. 초범이라면 피해자를 몇주 동안 병원 신세지게 만들지 않는 이상은 힘들다고 보면 됨 그리고 5호를 받으면 대개는 6호도 같이 받음. 김가람도 5호만 받았을 확률은 적다고 봄 5호 이상부터는 학부모도 특별교육을 받는데 학부모의 경우 처분을 거절하고 교육을 받지 않으면 300만원의 과태료가 있음 김가람은 이걸 다 뚫고 마지막 단계까지 가서 5호를 받은 셈이니 그 무거운 정도는 다 예상되겠지?
주목할 점은 이 과정에서
최초 신고시 신고접수대장 학교장 보고서 교육청 보고서 가해자, 피해자 면담일지 보호자 확인서 관련학생 및 목격학생 확인서 사안조사보고서 전담기구 심의결과보고서 학폭위 개최 요구 공문 학폭위 회의록 학폭위 결과통보서 가해학생 조치사항 관리대장 특별교육 이수시 이수기관으로의 교육신청서와 담임교사 관찰지, 교육이수증 처분받은 사실에 대한 생활기록부 기록
이상의 문서들이 남는다는거 개인정보 보호 차원에서 공개되지 않을 뿐, 찔러보면 온갖 군데에 학교폭력의 증거들이 서면으로 남아있음 학폭위 처분 사실이 허위사실이 되려면 이 모든 문서를 위조해야만 가능함
ENYA
LINK
#135141307
IP 61.♡.88.174
22-05-20
2022-05-20 15:17:07
·
그리고 하이브는 해당 해명문에서도 거짓 사실을 유포하고 있습니다. 해당 사건의 당사자인 유은서가 김가람에게 가해를 하고 학폭위가 마무리되기 전에 스스로 전학을 감으로써 학폭위 징계를 피했다고 하는데, 해당 당사자가 과실이 명백한 경우 전학을 가더라도 학폭위 징계가 가능합니다. 정말로 김가람이 억울한 5호 처분을 받고 유은서는 받지 않았다면 얼마든지 김가람 학부모 측에서 처벌을 요구하여 유은서 역시 학폭위 징계를 받았어야 합니다.
김치국
LINK
#135148574
IP 223.♡.216.181
22-05-20
2022-05-20 21:12:09
·
@ENYA님 댓글 내용 중 잘못 알려진 부분이 있어서 바로잡고자 합니다. “5호를 받으면 6호도 같이 받음”은 선후관계가 잘못되었습니다. 6호 출석정지를 주면 5호를 병과하여 주도록 되어있습니다. 사안에 따라서 5호를 단독으로도 부과 가능합니다. 5호 단독으로 받을경우 해당 특별교육 이수 기간은 ‘출석인정 결석’처리 됩니다. 6호 부과시 병과되는 5호 조취는 6호와 기간이 겹칠 경우 ‘미인정 결석’처리 됩니다.
네티즌들이 5호 5호 하는데 그 설명이라는게 정체를 알수 없는 변호사 트윗과 같은 네티즌들의 언급하는 사례죠. 그 분류 기준도 검증이 안됐고 설사 맞다고 하더라도 학폭위라는것이 수사기관도 아니고 학부모들의 힘이 영향을 미치는 곳이 아닐까요?가해자 부모가 어느병원 원장딸이나 교육청 임원관계자,학교에 영향을 끼칠수 있는 지역 유지등등 무슨 누구를 단체로 몇시간을 두들겨 패고 담빼꽁초 먹인 가해자가 4호 받았으니 이번건은 5호니 해당 아이돌은 더 심한 학폭 가해자다 이런 단순 논리는 성급한 것 같네요 그런 사례보다 더 심한것은 상상하기 어려울 정도네요.분류기준이 인터넷상에서 알려진것과 다르거나 몇가지 네티즌들이 알려준 사례가 사실이 아니거나 사실은 그 학폭 사건들이 더 심한 판결을 받아야 하는데 가해자 부모빽으로 가해학생이 처벌을 제대로 못받은 사건이 아니였을까요?몇시간 묶은다음 단체로 때리거나 담배꽁초를 먹였다면 해당 가해자는 퇴학을 당해야지 왜 근신처분정도로 그치는지? 쉽게 봐도 네티즌들의 논리는 모순이 심하죠
그리고 개인적으로 이건에 대해 해당 연예인에 대해 벌써부터 확정적인것마냥 엄청나게 조롱하고 네티즌들이 팝콘각이니 캐삭빵이니 뭐니 하며 천박하게 좋아하는 반응이 이해가 되지 않네요.해당 아이돌이 명백한 가해자가 맞다면 피해자가 2차 피해를 받는것이고 반대라면 그또한 안타까운 일인데요.
하이브의 주장대로라면 피해자라고 자청하고 법인을 통해 주장한 학생또한 해당 아이돌과 친구들에게 일정한 가해를 했네요.친구들끼리 말싸움을 했다고 자신이 아는 남학생들에게 전해서 김가람이란 아이돌에게 물리적인 피해를 입히려하고 김가람과 친한 친구의 속옥만 입은 사진을 찍어 무단으로 인터넷에 올리고 보통 학생은 아니네요.물론 김가람이라는 아이돌도 모범생으로는 보이지 않지만요.
또 하이브의 주장대로라면 김가람이란 아이돌도 학폭피해자로 보입니다.학폭위 소집된 이후 각종 루머에 시달리고 단체톡방에 강제 초청되어 욕듣고 참다가 나가면 괴롭힘 당하고 그걸 선생님에게 하소연 했다는것은 관련 증언도 있다는 것이네요.요즘애들은 영약해서 과거 학교폭력이나 왕따사건같이 단순하게 볼 일은 아닙니다.
하이브가 말한대로라면 김가람이란 친구의 과거 언행에 대한 인터넷 폭로도 설명이 어느정도 되죠.어느 아이돌이 그렇듯이 과거 언행에 대해 그것이 루머든 사실이든 올라오는데 이건도 보면은 욕먹기 딱좋은 내용 다른 학생들에게 위협을 가하는 노는 아이였다거나 다른 아이돌을 비하하고 시기했다는 내용이 올라왔죠.다른 인기 아이돌 그룹에 들어갈뻔 했는데 못들어가고 친구들이 해당 그룹을 제쳐라 뭐라 칠판에 쓰고 데뷔조였다라는 내용이 퍼진걸 넷상에서 본적이 있는데 하이브말이 사실이라면 전후 정황이 대략적으로 유추가 됩니다.
물론 하이브 주장이 사실이 아닐 경우 해당 아이돌은 단순 학폭 가해자고 행실이 좋지 못했던 학생이 되는것이고요.
이 건은 누가 학폭 가해자다라고 섯불리 판단내릴게 아니라 법적인 판단을 끝까지 지켜볼 필요가 있어요.관련된 친구들이 다 아직 미성년자니까 특히.불행한 일이 일어날수 있는데 네티즌들은 제발 좀 확정을 미리 내리고 누가 됐든 비난하기 보다는 가만히 좀 있었으면 좋겠습니다.
가장 중요한 건 사실 관계인데...5호 처분에 대한 언급이 왜 나오죠? 사실 관계에 관한 불리함을 5호 처분에 대한 말로 메꾸는 건가요? 왜 사람들은 사실보다도 한번 믿은 본인의 생각을 바꾸는 것에 대한 거부감이 더 심한가요? 제한 된 정보로 잘못 된 판단을 할 수도 있습니다. 생각을 고집하는 것이 자존심인가요? 하다 못해...이런 경우는 판단을 유보하고 좀 더 지켜보는 자세라도 필요합니다. 내 생각이 옳아야만 하는 사고의 울타리를 쳐 놓고 그 안에서 답을 찾으려고 하니까 진실보다는 다른 곳에서 나를 합리화 시켜 줄 무언가를 찾으려고 하는 거겠죠. 지금 시점에서 가장 중요한 건 진실을 먼저 아는 일입니다. 5호 처분은 그 다음 문제고요.
동굴인
LINK
#135141470
IP 121.♡.117.189
22-05-20
2022-05-20 15:24:21
·
@EighthDAY님 처분 결과가 하이브의 설명으로 무화될 수는 없습니다. 하이브가 관련 자료를 내놓는 것이 아니면 주장에 불과하니까요.
EighthDAY
LINK
#135141575
IP 222.♡.83.198
22-05-20
2022-05-20 15:29:31
·
@동굴인님 양쪽이 모두 주장만 있죠. 그러니까 진실을 아는 것이 우선인 거죠. 일부의 진실이 아니라 전반적인 진실을 먼저 알아야 각자의 판단도 보다 합리적일 수 있죠. 지금은 진실을 아는 것이 먼저입니다.
@EighthDAY님 "김가람과 친구 1명은 학폭위 처벌을 받았습니다." 하이브 해명글에 있습니다.
전반적인 진실은 그에 관한 근거들이 제시될 때 가능합니다. 아직은 주장에 불과하죠.
문시민
LINK
#135142026
IP 122.♡.18.97
22-05-20
2022-05-20 15:48:15
·
@EighthDAY님 공감합니다.일단 네티즌들이 누가 가해자인지를 떠나 안타까운 학교폭력 실태에 대해 먼저 조롱하고 좋아하는지 이해 하기도 어렵고요.
하이브의 주장이 사실이라면 반전이죠.그런데 이미 해당 아이돌은 학폭 가해자로 확정해놓고 조롱했으니 어떻게든 과거 조롱했던 자신을 합리화하기 위해 어디서 5호니 뭐니를 가져다 오더군요. 퇴학을 당해도 시원치않을 과거 다른 학폭 사례가 낮은 학폭 처분을 받았는데 이번에는 5호니 해당 아이돌은 더 심한 학폭을 저질렀다(하이브의 주장대로라면 따지고 욕했을 뿐이지 폭력을 저지르지 않았다라고 함) 그러니 하이브가 주장한 학폭 피해사례는 (어물쩡 넘어가고)없던일이 되버리고 5호를 받은 해당 친구는 네티즌들로 인해 인민재판받아 법적인 판결을 받기 전에 이미 중대한 학폭 가해자로 규정되고요.
하이브가 사실은 이야기 하지 않거나 잘못된 정보로 판단을 잘못했을수도 있죠.그럴경우 학폭 피해자가 2차피해를 받고 있는 것이고요.그런데 반대의 경우라면 어떻게 하려고 그러는지 모르겠습니다.벌써 활중에 들어갔던데 불행한일이 생긴다면 그때가서 네티즌들이 책임질 것인지?아니면 과거처럼 잠깐 반성하는척 내일 아닌척하다가 다시 악플을 달려나요?
최근 뉴스상에 나온 학폭 사례들만 봐도 요즘에는 1차원적으로 누가 누구때리고 끝이 아니더군요.피해 학생 몸에 상처가 남는다면 나중에 진학이나 취업에 지장이 갈수 있으니 sns를 적극적으로 활용하고요.
좀 다들 지켜봤으면 좋겠네요.법적인 결과가 나오기전에는 안봐도 뻔하죠.피해자라고 주장하는 학생이 법무법인을 통해 사과를 안하면 욕설을 공개하기로 했는데 욕설이 공개되면 표면적인 이미지만을 보고 또 다끝난일인것처럼 해당 아이돌 인생이 다 끝난것처럼 공격하고요.
다른 이야기지만 네티즌들이 성범죄 무고죄 관련해서 지난 몇년간 엄청나게 말 많았죠.몇몇 사례들을 언급하며 무고죄가 급증하는데 법원에서 무고죄에 대해 죄를 묻지 않는다.문정부 때문에 페미세상이 됐다(그런데 나중에 알고보면 무고라고 알려진 성범죄 일부는 실제였다고 판결받았고요.모 연예인 성범죄나 식당 성추행 사례등)라고 무고에 대해 민감하면서 본인들은 왜 무고죄를 저지르는것을 스스럼 없이 하는지 모르겠습니다.전형적인 내로남불이죠.
언급하신 것처럼 사실이 중요합니다.그 사실을 알 방법은 해당 학폭 사례를 심층 다큐멘터리로 취재하지 않은이상 결국에는 법원의 판단이 나온후에야 확인이 가능해요.누가 가해자인지 혹은 그냥 서로 얽히고 섞인 트러블인지 말이죠. 그런데 왜 그전에 뭐가 그리 즐거운지 신나서 연예인이 됐든 비연예인이 됐든 공격하고 하는지 참 안타까운 일입니다.
EighthDAY
LINK
#135142073
IP 222.♡.83.198
22-05-20
2022-05-20 15:50:32
·
@동굴인님 님...제 얘기를 잘못 이해하셨나요? 님 말씀대로 그런 근거들이 모두 제시되고 어떤 판단이 가능할 때까지는 지켜보자는 것이 제 말의 요지인데 이 사건에 대해서 제가 뭘 판단을 했나요?
@동굴인님 '전반적인 진실은 그에 관한 근거들이 제시될 때 가능합니다. 아직은 주장에 불과하죠.'
그또한 네티즌들의 주장에 불과하고 거울에 자신이 비추어 지듯 그대로 반박이 가능합니다.
학폭위 처벌을 받았으나 그 내용에 대해 유추하거나 그 근간이 되는 학폭위 판결구분또한 네티즌들이 주장하는 것뿐입니다.또한 일반 법적인 판결또한 문제제기를 할고 백프로 진실이나 진리라고 단정지을수 없음에 수사기관이 아니고 여러 영향을 받을 수 있는 학폭위 결정이 모든 전후 정황과 사실들을 무화할수는 없습니다.
그냥 지켜보세요.일단 이 상황에서 그나마 객관적인 사실증명을 할수 있는 법적인 판결을 받기전에.누가 됐든 거짓말을 하는쪽이 있지 않겠어요?
LINK
#135142200
IP 118.♡.32.116
22-05-20
2022-05-20 15:56:10
·
@문시민님 '해당 아이돌은 더 심한 학폭을 저질렀다(하이브의 주장대로라면 따지고 욕했을 뿐이지 폭력을 저지르지 않았다라고 함) 그러니 하이브가 주장한 학폭 피해사례는 (어물쩡 넘어가고)없던일이 되버리고 5호를 받은 해당 친구는 네티즌들로 인해 인민재판받아 법적인 판결을 받기 전에 이미 중대한 학폭 가해자로 규정되고요.'
물타기는 하지마시죠... 설령 하이브 말대로 피해자라고 주장한 사람의 가해 사실이 있다한들 그건 그거대로 처벌을 받든 본인이 감내하면 되는거고, 5호처분을 받았고 억울했으면 행정소송이든 뭐든 했겠지만 본인이 받아들여서 기록 남은건 팩트 아닌가요?? 사실 나오고 판단하자니 어쩌니 하시면서 왜 본인의 사견을 넣어서 물타기를 하시나요...
이미 수많은 네티즌들이 제한된 정보와 논리로 해당 미성년자 연예인을 중대한 학폭 가해자로 규정하는 상황입니다. 당장 위 댓글들에도 그렇네요. 하이브의 주장이 사실이라면이란 단서를 달았습니다.증언중에 선생님들 증언도 본문내용이라면 확보되어 있겠네요 그러면 김가람이라는 친구도 또다른 학폭 피해자겠네요.남학생으로부터 물리적인 위협을 받고 욕설과 괴롭힘 당하고 김가람의 친구는 노출 사진이 찍혀 인터넷상에 올려져 있고요.
이런 정황을 보면 간단하게 수사기관도 아닌 학폭위 결정만보고 현시점에서 김가람이라는 친구는 일방적인 가해자고 나쁜아이다라고 쉽게 단정짓고 네티즌들이 재판할수 없다고 말한 것입니다.법원 결정조차 수많은 사례에서 보듯 누구는 4년받고 누구는 더심한 일을 저질렀는데 수사도 안받는 부조리한 사례도 많은데
하물며 학폭위가 그 법원급도 아니고 학폭 분류기준도 네티즌들의 제한된 정보라 이미 말씀드렸죠.누가 진실을 말하는지 어떤 내용이든 현재로서는 팩트와 진리가 될수 없으니
무슨 소리를 본인이 말씀하고계신지 인지하고는 계신가요? 이미 특정인에 대한 폭력이 저질러 지고 있습니다.그행위를 규정하는 기준은 '진리'나'팩트'로 증명이 안됐고요. 이런 상황에서 과거 무고한 사례들도 많았으니(러블리즈 서지수양 사건등)
해당기획사의 주장이 사실이라는 전제아래 그나마 현실적으로 사실관계가 객관적으로 증명될수 있는 법원의 판결이 나올때까지 조롱하거나 비난하지 말고 지켜보자라고 비판성 댓글을 달았다고 물타기로 해당 연예인을 옹호한게 되고 비이성적인 주장을 하게 되는것인지요?
방금 제가 학폭위 결정에 대한 네티즌들의 주장에 대해 언급했음에도 학폭위 결정을 '진리'나 '팩트'로 일단 깔고보는 조삼모사 논리는 무엇인가요?그 그간을 반박하려면 학폭위 결정이 '진리'나 '팩트'로 확신할 수 있는 증거를 가져와야만 합니다.미성년자 학생이라도 일단 학폭위 결정을 받았으면 전후사정이 있든 말든 그냥 이 네티즌들의 폭력을 받아들이라는 논리는 너무 폭력적이지 않습니까?
피카츄 배 만지는 사람은 애초에 글 남기지도 않는다면서 본인은 왜 글 남기시는지 모르겠네요. 피카츄 배니 뭐니 네티즌들의 말과 주장들은 하나같이 너무 유치해서 더 이상 같이 이야기를 못 나누겠네요.저는 그만 물러나겠습니다.그냥 다들 누가 됐든 섯불리좀 삿대질 하지 마시고나서지 결과가 나오기 전에는 침묵을 좀 하시길 바랍니다. 어린 친구들인데 불행한 선택을 한다면 책임을 질 것인지.. 참 답답하군요.
동굴인
LINK
#135145979
IP 121.♡.117.189
22-05-20
2022-05-20 18:41:13
·
@문시민님 학폭으로 인한 처벌을 받은 사실을 인정한 상태고요. 나머지는 폭력건에 관해 어떤 사실이 있나요? 1-6은 폭력과 아무런 관계가 없는 내용입니다.
그 전의 사건에 대한 해명은 피해자라는 쪽과 가해자라는 쪽의 주장이 대립하고 있고요. 유일하게 확인된 것은 처벌 받은 사실뿐입니다.
(해결보고 데뷔했어야 했음)
섣불리 판단하긴 어려운거 같아요.
입꾹닫하고 있는중임다...
아니...이게 대체 무슨 gif인가요???????
원래는 영상이에요.
이거 제대로 해명 안하면 진짜 타격이 클 것 같은데요
학폭 가해자라는 자체가 허위사실이면 5호 처분 받지 않았다는걸 증명하면 될텐데 소속사가 무능한건가요 ㄷㄷ
이게 4호 처벌입니다. 기여이 소속사가 르세라핌을 다같이 묻어버리려고 작정을 했군요.
이번 조작뱅크 방송점수 조작건까지 해서 르세라핌 기획사 관계자와 캐백수 관계자들까지 모두 형사처벌 해야합니다.
사진은 학교폭력 사안처리 가이드북이구요.
다음은 관련기사입니다.
https://www.hangyo.com/mobile/article.html?no=94069
사실을 보고 판단할 수 있도록 정확한 정보를 공유합시다.
https://theqoo.net/index.php?_filter=search&mid=square&search_target=title_content&search_keyword=5%ED%98%B8&document_srl=2459476429
(원덬은 정확히 밝힐 수는 없지만 학폭위랑 관련있는 일을 하고 있는데 현사안에 대해서 파악하는데 도움이 될것같아서 잠깐 끄적임)
그냥 학폭 당했어요 → 무조건 학폭위가 아니라 이런 복잡한 과정을 거쳐서 학폭위가 이루어짐.
학교측에서도 이게 여간 귀찮은 일이 아닌지라 웬만하면 일 안키우려고 하고 웬만하면 교내봉사 수준으로 끝내려고 함
학폭위는 가해자, 피해자 당사자와 그 보호자, 교장교감, 법조인, 의사, 상담교사나 심리상담사, 해당 학교 학부모대표로 이루어지는데 양측 변론을 다 듣고 나서 처분을 결정함. 가해자가 반성하고 사과하는 모습이 보이면 괜찮은데 알려졌듯이 처분이 무거울수록 정말 정말 반성의 여지가 없고 보호자 역시 제 자식 감싸기에만 급급했다는 뜻임.
5호 처분까지 간거면 초범으로는 웬만하면 거의 없고 상습적인 경우가 대부분. 초범이라면 피해자를 몇주 동안 병원 신세지게 만들지 않는 이상은 힘들다고 보면 됨
그리고 5호를 받으면 대개는 6호도 같이 받음. 김가람도 5호만 받았을 확률은 적다고 봄
5호 이상부터는 학부모도 특별교육을 받는데 학부모의 경우 처분을 거절하고 교육을 받지 않으면 300만원의 과태료가 있음
김가람은 이걸 다 뚫고 마지막 단계까지 가서 5호를 받은 셈이니 그 무거운 정도는 다 예상되겠지?
주목할 점은 이 과정에서
최초 신고시 신고접수대장
학교장 보고서
교육청 보고서
가해자, 피해자 면담일지
보호자 확인서
관련학생 및 목격학생 확인서
사안조사보고서
전담기구 심의결과보고서
학폭위 개최 요구 공문
학폭위 회의록
학폭위 결과통보서
가해학생 조치사항 관리대장
특별교육 이수시 이수기관으로의 교육신청서와 담임교사 관찰지, 교육이수증
처분받은 사실에 대한 생활기록부 기록
이상의 문서들이 남는다는거
개인정보 보호 차원에서 공개되지 않을 뿐, 찔러보면 온갖 군데에 학교폭력의 증거들이 서면으로 남아있음
학폭위 처분 사실이 허위사실이 되려면 이 모든 문서를 위조해야만 가능함
“5호를 받으면 6호도 같이 받음”은 선후관계가 잘못되었습니다.
6호 출석정지를 주면 5호를 병과하여 주도록 되어있습니다.
사안에 따라서 5호를 단독으로도 부과 가능합니다.
5호 단독으로 받을경우 해당 특별교육 이수 기간은 ‘출석인정 결석’처리 됩니다.
6호 부과시 병과되는 5호 조취는 6호와 기간이 겹칠 경우 ‘미인정 결석’처리 됩니다.
5호 받은거 삭제 시킬려고 하는건가요
그리고 학폭 5호 처분 받는거에 대한 내용은 없군요.
다시 중립 박아야해요?
대륜 빨리 다음 입장문 등판해주세요
현기증날려고해요
저 내용들이 사실이라면 진짜 억울해보이긴 한데..
5호는 잘못 인정 안하면 나오는 처분이긴 합니다. 1~4호와는 별도로요.
그 분류 기준도 검증이 안됐고 설사 맞다고 하더라도 학폭위라는것이 수사기관도 아니고 학부모들의 힘이 영향을 미치는 곳이 아닐까요?가해자 부모가 어느병원 원장딸이나 교육청 임원관계자,학교에 영향을 끼칠수 있는 지역 유지등등
무슨 누구를 단체로 몇시간을 두들겨 패고 담빼꽁초 먹인 가해자가 4호 받았으니 이번건은 5호니 해당 아이돌은 더 심한 학폭 가해자다 이런 단순 논리는 성급한 것 같네요 그런 사례보다 더 심한것은 상상하기 어려울 정도네요.분류기준이 인터넷상에서 알려진것과 다르거나 몇가지 네티즌들이 알려준 사례가 사실이 아니거나 사실은 그 학폭 사건들이 더 심한 판결을 받아야 하는데 가해자 부모빽으로 가해학생이 처벌을 제대로 못받은 사건이 아니였을까요?몇시간 묶은다음 단체로 때리거나 담배꽁초를 먹였다면 해당 가해자는 퇴학을 당해야지 왜 근신처분정도로 그치는지?
쉽게 봐도 네티즌들의 논리는 모순이 심하죠
하이브의 주장대로라면 피해자라고 자청하고 법인을 통해 주장한 학생또한 해당 아이돌과 친구들에게 일정한 가해를 했네요.친구들끼리 말싸움을 했다고 자신이 아는 남학생들에게 전해서 김가람이란 아이돌에게 물리적인 피해를 입히려하고 김가람과 친한 친구의 속옥만 입은 사진을 찍어 무단으로 인터넷에 올리고 보통 학생은 아니네요.물론 김가람이라는 아이돌도 모범생으로는 보이지 않지만요.
또 하이브의 주장대로라면 김가람이란 아이돌도 학폭피해자로 보입니다.학폭위 소집된 이후 각종 루머에 시달리고 단체톡방에 강제 초청되어 욕듣고 참다가 나가면 괴롭힘 당하고 그걸 선생님에게 하소연 했다는것은 관련 증언도 있다는 것이네요.요즘애들은 영약해서 과거 학교폭력이나 왕따사건같이 단순하게 볼 일은 아닙니다.
하이브가 말한대로라면 김가람이란 친구의 과거 언행에 대한 인터넷 폭로도 설명이 어느정도 되죠.어느 아이돌이 그렇듯이 과거 언행에 대해 그것이 루머든 사실이든 올라오는데 이건도 보면은 욕먹기 딱좋은 내용 다른 학생들에게 위협을 가하는 노는 아이였다거나 다른 아이돌을 비하하고 시기했다는 내용이 올라왔죠.다른 인기 아이돌 그룹에 들어갈뻔 했는데 못들어가고 친구들이 해당 그룹을 제쳐라 뭐라 칠판에 쓰고 데뷔조였다라는 내용이 퍼진걸 넷상에서 본적이 있는데 하이브말이 사실이라면 전후 정황이 대략적으로 유추가 됩니다.
물론 하이브 주장이 사실이 아닐 경우 해당 아이돌은 단순 학폭 가해자고 행실이 좋지 못했던 학생이 되는것이고요.
이 건은 누가 학폭 가해자다라고 섯불리 판단내릴게 아니라 법적인 판단을 끝까지 지켜볼 필요가 있어요.관련된 친구들이 다 아직 미성년자니까 특히.불행한 일이 일어날수 있는데 네티즌들은 제발 좀 확정을 미리 내리고 누가 됐든 비난하기 보다는 가만히 좀 있었으면 좋겠습니다.
사실 관계에 관한 불리함을 5호 처분에 대한 말로 메꾸는 건가요?
왜 사람들은 사실보다도 한번 믿은 본인의 생각을 바꾸는 것에 대한 거부감이 더 심한가요?
제한 된 정보로 잘못 된 판단을 할 수도 있습니다. 생각을 고집하는 것이 자존심인가요?
하다 못해...이런 경우는 판단을 유보하고 좀 더 지켜보는 자세라도 필요합니다.
내 생각이 옳아야만 하는 사고의 울타리를 쳐 놓고 그 안에서 답을 찾으려고 하니까
진실보다는 다른 곳에서 나를 합리화 시켜 줄 무언가를 찾으려고 하는 거겠죠.
지금 시점에서 가장 중요한 건 진실을 먼저 아는 일입니다.
5호 처분은 그 다음 문제고요.
처분 결과가 하이브의 설명으로 무화될 수는 없습니다.
하이브가 관련 자료를 내놓는 것이 아니면 주장에 불과하니까요.
양쪽이 모두 주장만 있죠. 그러니까 진실을 아는 것이 우선인 거죠.
일부의 진실이 아니라 전반적인 진실을 먼저 알아야 각자의 판단도 보다 합리적일 수 있죠.
지금은 진실을 아는 것이 먼저입니다.
"김가람과 친구 1명은 학폭위 처벌을 받았습니다."
하이브 해명글에 있습니다.
전반적인 진실은 그에 관한 근거들이 제시될 때 가능합니다.
아직은 주장에 불과하죠.
공감합니다.일단 네티즌들이 누가 가해자인지를 떠나 안타까운 학교폭력 실태에 대해 먼저 조롱하고 좋아하는지 이해 하기도 어렵고요.
하이브의 주장이 사실이라면 반전이죠.그런데 이미 해당 아이돌은 학폭 가해자로 확정해놓고 조롱했으니 어떻게든 과거 조롱했던 자신을 합리화하기 위해 어디서 5호니 뭐니를 가져다 오더군요.
퇴학을 당해도 시원치않을 과거 다른 학폭 사례가 낮은 학폭 처분을 받았는데 이번에는 5호니 해당 아이돌은 더 심한 학폭을 저질렀다(하이브의 주장대로라면 따지고 욕했을 뿐이지 폭력을 저지르지 않았다라고 함) 그러니 하이브가 주장한 학폭 피해사례는 (어물쩡 넘어가고)없던일이 되버리고 5호를 받은 해당 친구는 네티즌들로 인해 인민재판받아 법적인 판결을 받기 전에 이미 중대한 학폭 가해자로 규정되고요.
하이브가 사실은 이야기 하지 않거나 잘못된 정보로 판단을 잘못했을수도 있죠.그럴경우 학폭 피해자가 2차피해를 받고 있는 것이고요.그런데 반대의 경우라면 어떻게 하려고 그러는지 모르겠습니다.벌써 활중에 들어갔던데 불행한일이 생긴다면 그때가서 네티즌들이 책임질 것인지?아니면 과거처럼 잠깐 반성하는척 내일 아닌척하다가 다시 악플을 달려나요?
최근 뉴스상에 나온 학폭 사례들만 봐도 요즘에는 1차원적으로 누가 누구때리고 끝이 아니더군요.피해 학생 몸에 상처가 남는다면 나중에 진학이나 취업에 지장이 갈수 있으니 sns를 적극적으로 활용하고요.
좀 다들 지켜봤으면 좋겠네요.법적인 결과가 나오기전에는
안봐도 뻔하죠.피해자라고 주장하는 학생이 법무법인을 통해 사과를 안하면 욕설을 공개하기로 했는데 욕설이 공개되면 표면적인 이미지만을 보고 또 다끝난일인것처럼 해당 아이돌 인생이 다 끝난것처럼 공격하고요.
다른 이야기지만 네티즌들이 성범죄 무고죄 관련해서 지난 몇년간 엄청나게 말 많았죠.몇몇 사례들을 언급하며 무고죄가 급증하는데 법원에서 무고죄에 대해 죄를 묻지 않는다.문정부 때문에 페미세상이 됐다(그런데 나중에 알고보면 무고라고 알려진 성범죄 일부는 실제였다고 판결받았고요.모 연예인 성범죄나 식당 성추행 사례등)라고 무고에 대해
민감하면서 본인들은 왜 무고죄를 저지르는것을 스스럼 없이 하는지 모르겠습니다.전형적인 내로남불이죠.
언급하신 것처럼 사실이 중요합니다.그 사실을 알 방법은 해당 학폭 사례를 심층 다큐멘터리로 취재하지 않은이상 결국에는 법원의 판단이 나온후에야 확인이 가능해요.누가 가해자인지 혹은 그냥 서로 얽히고 섞인 트러블인지 말이죠.
그런데 왜 그전에 뭐가 그리 즐거운지 신나서 연예인이 됐든 비연예인이 됐든 공격하고 하는지 참 안타까운 일입니다.
님...제 얘기를 잘못 이해하셨나요?
님 말씀대로 그런 근거들이 모두 제시되고 어떤 판단이 가능할 때까지는 지켜보자는 것이 제 말의 요지인데
이 사건에 대해서 제가 뭘 판단을 했나요?
'전반적인 진실은 그에 관한 근거들이 제시될 때 가능합니다.
아직은 주장에 불과하죠.'
그또한 네티즌들의 주장에 불과하고 거울에 자신이 비추어 지듯 그대로 반박이 가능합니다.
학폭위 처벌을 받았으나 그 내용에 대해 유추하거나 그 근간이 되는 학폭위 판결구분또한 네티즌들이 주장하는 것뿐입니다.또한 일반 법적인 판결또한 문제제기를 할고 백프로 진실이나 진리라고 단정지을수 없음에
수사기관이 아니고 여러 영향을 받을 수 있는 학폭위 결정이 모든 전후 정황과 사실들을 무화할수는 없습니다.
그냥 지켜보세요.일단 이 상황에서 그나마 객관적인 사실증명을 할수 있는
법적인 판결을 받기전에.누가 됐든 거짓말을 하는쪽이 있지 않겠어요?
물타기는 하지마시죠...
설령 하이브 말대로 피해자라고 주장한 사람의 가해 사실이 있다한들 그건 그거대로 처벌을 받든 본인이 감내하면 되는거고, 5호처분을 받았고 억울했으면 행정소송이든 뭐든 했겠지만 본인이 받아들여서 기록 남은건 팩트 아닌가요??
사실 나오고 판단하자니 어쩌니 하시면서 왜 본인의 사견을 넣어서 물타기를 하시나요...
진짜 중립기어 박고 피카츄 배 만지는 사람들은 애초에 이슈를 보고 글 남기지도 않습니다.
함부로 물타기니 뭐니 조악한 논리로 규정하지 마세요.
이미 수많은 네티즌들이 제한된 정보와 논리로 해당 미성년자 연예인을 중대한 학폭 가해자로 규정하는 상황입니다.
당장 위 댓글들에도 그렇네요.
하이브의 주장이 사실이라면이란 단서를 달았습니다.증언중에 선생님들 증언도 본문내용이라면 확보되어 있겠네요
그러면 김가람이라는 친구도 또다른 학폭 피해자겠네요.남학생으로부터 물리적인 위협을 받고 욕설과 괴롭힘 당하고 김가람의 친구는 노출 사진이 찍혀 인터넷상에 올려져 있고요.
이런 정황을 보면 간단하게 수사기관도 아닌 학폭위 결정만보고 현시점에서 김가람이라는 친구는 일방적인 가해자고 나쁜아이다라고 쉽게 단정짓고 네티즌들이 재판할수 없다고 말한 것입니다.법원 결정조차 수많은 사례에서 보듯 누구는 4년받고 누구는 더심한 일을 저질렀는데 수사도 안받는 부조리한 사례도 많은데
하물며 학폭위가 그 법원급도 아니고 학폭 분류기준도 네티즌들의 제한된 정보라 이미 말씀드렸죠.누가 진실을 말하는지 어떤 내용이든 현재로서는 팩트와 진리가 될수 없으니
무슨 소리를 본인이 말씀하고계신지 인지하고는 계신가요?
이미 특정인에 대한 폭력이 저질러 지고 있습니다.그행위를 규정하는 기준은 '진리'나'팩트'로 증명이 안됐고요.
이런 상황에서 과거 무고한 사례들도 많았으니(러블리즈 서지수양 사건등)
해당기획사의 주장이 사실이라는 전제아래 그나마 현실적으로 사실관계가 객관적으로 증명될수 있는 법원의 판결이 나올때까지 조롱하거나 비난하지 말고 지켜보자라고 비판성 댓글을 달았다고 물타기로 해당 연예인을 옹호한게 되고 비이성적인 주장을 하게 되는것인지요?
방금 제가 학폭위 결정에 대한 네티즌들의 주장에 대해 언급했음에도 학폭위 결정을 '진리'나 '팩트'로 일단 깔고보는 조삼모사 논리는 무엇인가요?그 그간을 반박하려면 학폭위 결정이 '진리'나 '팩트'로 확신할 수 있는 증거를 가져와야만 합니다.미성년자 학생이라도 일단 학폭위 결정을 받았으면 전후사정이 있든 말든 그냥 이 네티즌들의 폭력을 받아들이라는 논리는 너무 폭력적이지 않습니까?
피카츄 배 만지는 사람은 애초에 글 남기지도 않는다면서 본인은 왜 글 남기시는지 모르겠네요.
피카츄 배니 뭐니 네티즌들의 말과 주장들은 하나같이 너무 유치해서 더 이상 같이 이야기를 못 나누겠네요.저는 그만 물러나겠습니다.그냥 다들 누가 됐든 섯불리좀 삿대질 하지 마시고나서지 결과가 나오기 전에는 침묵을 좀 하시길 바랍니다.
어린 친구들인데 불행한 선택을 한다면 책임을 질 것인지.. 참 답답하군요.
학폭으로 인한 처벌을 받은 사실을 인정한 상태고요.
나머지는 폭력건에 관해 어떤 사실이 있나요?
1-6은 폭력과 아무런 관계가 없는 내용입니다.
그 전의 사건에 대한 해명은 피해자라는 쪽과 가해자라는 쪽의 주장이 대립하고 있고요.
유일하게 확인된 것은 처벌 받은 사실뿐입니다.
주장이나 해명이 사실이 되려면 입증가능해야 합니다.
그런데 벌거벗은 친구의 사진을 찍어서 퍼나른 그 친구도 이해는 잘 안 가네요... 둘다 질이 안 좋은 친구들 갈은데...
학폭 전문 변호사의 이야기입니다.
댓글로 상세하게 적혀 있긴한데 쉽게 이야기해서 5호처분은 1 4 6호 등과 같이 부과되는거지 단독으로 잘 안한다네요.