뭐 고준위 폐기물, 저 준위 폐기물 어쩌고 하면서

사용연한이 다 되면 처리도 쉽고 나불 나불....

여기에 뭔가 알아듣지 못할 말 하면서 빌게이츠가 어쩌고 이야기 하는데

어디서든 항상 제일 중요한 핵 연료봉 이야기는 없습니다.

근데 기사는 딱 오해하기 좋게 씁니다. 방금 찾아본 기사에서도 폐기물 95%가 줄어든다며...

모르는 사람이 보면 핵연료봉의 95%가 줄어드는 줄 알겠네요.

플루토늄, 우라늄 하면서 사실 뭐가 위험하고, 뭐가 무기로 만들 수 있고 어쩌고 하는데

플루토늄이건 우라늄이건 핵 연료봉으로 쓰려고 농축 시켰으면 그걸로 이미 위험합니다.

빌게이츠가 말 하는 것도 현재 방식보다 작동방식 상 덜 위험한 것일뿐 핵 연료봉 처리기술은 아니기 때문에 

만에하나라도 터지면 끝나는겁니다. 

그럼에도 미국에서는 이게 가능한게 걔네는 자기네 나라 땅에 핵폭탄 터트려서 실험할 정도로 땅이 넓은 나라에요.

강원도 산골짜기에 아무리 작은 핵이라도 떨어지면 서울까지 영향 받는 우리나라랑 다릅니다.

일본 후쿠시마요? 일본 국토면적이 대한민국의 4배가까이 됩니다.우리나라에 비해 작은나라가 아니에요.

원자로에서 가장 치명적인 폐기물은 핵연료봉 입니다.

이거 폐기 못하면 위험한건 마찬거지죠.

후쿠시마, 체르노빌 다 핵 연료봉에 문제가 발생해서 수습 못하는거죠.

핵 폐기물 몇 퍼센트가 줄어들고 뭐 그런건 좋은데 핵 연료봉 처리 못하면 그냥 끝난겁니다.

어차피 기후위기는 왔고 이게 먼저 처리 해야 할 당장의 시급한 일인데

다른 방법으로는 탄소 배출을 줄이면서 전기를 생산할 수 없으니 어쩔수 없이 핵분열을 이용한 발전에 의존할수밖에 없다고

생각은 하지만, 어차피 잠깐 거쳐가는겁니다. 최소한으로 사용해야 하는거고 핵 융합으로 전기를 만들 수 있는 몇십년간만 입니다.

마치 소형 핵 원자로가 미래 자원인것 처럼 헛소리 하는거 그냥 걸러 들으세요.

이후 몇십년이 지나서 핵융합으로 전기를 만드는 미래 세대는 핵분열을 사용해 발전한 우리 세대를 보면서 개쌍욕 날릴겁니다.

자기네들 미래를 걸고 핵분열을 이용했으니까요.

핵분열은 인류가 건드리면 안되는 영역이었다는 말 10년전부터 하고 다녔는데 

그때 주변에서 음모론자 취급받았네요.

답답해서 아는대로 지껄여봤습니다.

틀린게 있다면 알려주세요.