오리지널
https://www.archdaily.com/868361/wade-sea-centre-dorte-mandrup-a-s
그가 설계한 인스타 성지를 노린다는 건물
https://amp.seoul.co.kr/m/20220113019013
어떻게 하나같이 ㄷㄷㄷ
오리지널
https://www.archdaily.com/868361/wade-sea-centre-dorte-mandrup-a-s
그가 설계한 인스타 성지를 노린다는 건물
https://amp.seoul.co.kr/m/20220113019013
어떻게 하나같이 ㄷㄷㄷ
제 뻘글의 목적은 새소게 글쓰기 권한입니다.
앗!!
가르마가 달라서 못알아봤던 김학의가 생각나는군요~~~
저 정도면 다른 디자인이죠!!!
정치인아닌가요?
학생들에게도 복붙을 가르치는 건지???
국민을 개돼지 취급하는 당 지지하는 자 답습니다.
표절해도 너무 했네...ㅉㅉ
네??? 그럼 무면허???
하긴 글로벌 놀림거리로는 인스타성지가 되긴하겠네요
부끄러움은 대한민국의 몫이고요.
스폰서
심지어 원작이 우측이 더 높은데도, 일부러 좌측을 높게하다니요.
대놓고 베꼈는데
위에 건 멋있고
아래 건 뭔가 좀 미감이 떨어지는 느낌일까요?
표절 피하러 만든 저 기둥들이 에러인 거 같은데...
제가 보기에도 심하게 차이 나는 것 같네요.
차이가 너무 커서 표절이 아닌가 싶기도 할 정도입니다.
링크 공유해 드립니다. 입면, 평면, 활용 등 그림이 많으니 전반적으로 보시면 될것같아요.
티 안나게 안 쪽팔리게 하던가... 이 양반 나름 철학이 있나 싶었는데 결국은 그저 그런 인물이군요
그 분의 오늘 발언에 대한 가치평가는 배제하고 말입니다.
물론 덴마크 오리지널(?)이 형태나 컬러가 더 근사합니다만...
뭐 대단한 인문학자인거마냥 책팔아재낄 때부터 이상하더라니
단편적인 사진 한장만 가지고 표절이니 뭐니 판단하는게 위험한 일입니다
건물 내부 구조도 다르고 완전 다릅니다
정치적 성향이 다르다고 이렇게 선동하는건 옳지않다고 생각해요
전문가가 아니니 그 업계에서 저게 표절인가 아닌가 까지는 모르겠지만,
저 건축물이 전문가들끼리 전문지식 대결하는 학술 결과물도 아니고,결국 일반대중이 이용하고 평가하게 될 건축물인데, 건물 첫 이미지를 결정하는 거대한 비대칭형 지붕의 외형 아이디어는 누가봐도 동일한 아이디어라고 생각할것 같네요.
정치적 성향의 이유로 이렇게 감싸고 도는건 옳지 않다고 생각해요
본문도 표절이라는 명시적 표현이 없고, 달린 댓글도 표절이다! 라고 규정짓는 댓글은 극소수고 대부분 모티브나 아이디어 삼았다고 의심이 들만하다 정도의 내용인데요? 오히려 위에 댓글다신분과 제이미 님은 표절로 규정한듯이 여론을 왜곡하고 계시는거 아닌가요?
올려주신 사진은 지붕이 비대칭인 개념만 같고 본문의 두 건물과 전혀 다른 건축물로 보입니다. 외려 저 사진을 올려두고
위의 두 건축물과 비교하는게 '제 눈엔' 훨씬 억지스럽게 느껴집니다.
제 눈엔 두 건물의 외형 특징적 이미지는 굉장히 비슷하게 보입니다. 거대 비대칭 지붕을 특징이라고 소개한 기사도 있구요.
건축물의 외형적 특징으로 삼을만한 부분에도 불구하고 한쪽 측면에서 찍은 지붕 사진의 실루엣의 유사성만으로 건축계에서 표절로 보는지 아닌지는 전문가가 아니니 모르겠다고 했습니다.
음악계에도 유사한 논란이 있어왔고 법적이 표절이 아니라고 해도, 특징적인 아이디어나 핵심개념을 베껴왔으면 전 최소 아이디어 도용이라고 생각합니다. 표절까진 아니어도 어디에 레퍼런스가 있었구나, 빛나는 창작물까진 아니겠구나 생각합니다.
이게 잘못됐나요?
댓글 삭제하셨는데 제 댓글은 힘들여 쓴거 그냥 놔둡니다.
베껴서 원본보다 더 낫다면 그나마 쥐꼽만큼이라도 이해를 할텐데 개악으로 만들어놓곤 부끄럽지도 않은지...참 나~
한옥 접목되면 아주 좋을 것 같네요.
한옥은 대칭과 균형인데.
21세기에 새롭게 해석하여.