CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·방탄소년당 ·MaClien ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·AI당 ·이륜차당 ·바다건너당 ·콘솔한당 ·안드로메당 ·소시당 ·물고기당 ·소셜게임한당 ·갖고다닌당 ·노젓는당 ·VR당 ·ADHD당 ·창업한당 ·나혼자산당 ·클다방 ·키보드당 ·찰칵찍당 ·골프당 ·걸그룹당 ·냐옹이당 ·레고당 ·방송한당 ·여행을떠난당 ·라즈베리파이당 ·달린당 ·어학당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·육아당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·가죽당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·나스당 ·노키앙 ·적는당 ·PC튜닝한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·가상화폐당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

한국에서 제일 이해 안되는게 징벌적 중과세입니다 55

3
2022-03-15 16:49:29 수정일 : 2022-03-15 18:33:29 121.♡.70.105
mericrius

대표적인 예가 요트에 대한 세금인데요.


대한민국에서 고급선박의 기준은 3억원 이상의 선박을 뜻합니다.


고급선박으로 분류되면 취득세 11%에 매년 재산세 5%를 내야 합니다.


고급선박 외의 선박은 기타선박으로 분류되는데 최득세 2% 재산세 0.3%를 부과합니다.


고급선박에 대해서는 취득세 5.5배 재산세는 17배 중과하는거죠.


그나마 이것도 2016년에 기준을 1억->3억으로 상향해준거죠.


고급선박 기준이 1억이었을 때는 신품기준으로 사실상 요트 사지 말라는 거나 다름 없었습니다.


요트는 자동차처럼 대량생산이 안되기 때문에 들어가는 재료나 완성도에 비해 가격이 많이 비쌀 수 밖에 없으니까요.


제가 이해가 안되는 부분이 고급선박의 가격을 3억을 기준으로 정하고 징벌적 과세를 할 이유가 있는지입니다.


어차피 한국에는 요트산업이 제대로 발달하지 못한 상태라 고율의 세금 부과 한다고 세금이 제대로 걷히지도 않습니다.


어차피 세금 걷히지도 않는거에 사치재로 분류해서 고율의 세금을 부과하는게 이해가 안되는 거죠.


안그래도 발달 하지 않는 요트산업이 고율의 세금 덕분에 더더욱 발달하지 않게 되죠.


요트 시장 자체가 침체되어 있으니 관련 정박시설, 정비사 같은 인력들도 시장이 없어서 양성되지 못하고 악순환의 연속이죠.


차라리 과감하게 세금을 없애주고 국가적으로 요트가 국민들의 여가의 하나로 자리 잡을 수 있게 하면


새로 생겨난 시장에 마리나 같은 정박시설, 요트 정비소 같은 시설에서 고용을 하니까 국민들의 일자리도 늘어납니다.


징벌적 세금은 요트 산업이 과밀화 되서 거대한 요트를 끌고 다니는 사람이  다른 사람들에게 피해를 주는 정도까지 발달 했을 때


징벌적 세금을 부과해도 충분한데 


지금은 사치재라는 굴레를 씌워서 산업의 성장을 가로 막아 버리는게 이해가 안됩니다.

mericrius 님의 게시글 댓글
SIGNATURE
A sana mens sana in corpore sano
서명 더 보기 서명 가리기
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [55]
경제적자유
IP 211.♡.57.24
03-15 2022-03-15 16:50:47
·
요트라니..부자시군요 부럽습니다.
수박멸족
IP 112.♡.70.201
03-15 2022-03-15 16:51:27
·
예전에 노무현 공격할때 요트가지고 ㅈㄹ한게 있어서 사치재란 인식이 굳어버렸죠
windck7
IP 211.♡.121.181
03-15 2022-03-15 16:53:59
·
@침묵i님
그 요트 사진 보고나니 기차 차고 어이가 없더군요.
고작 그런걸로 그 난리를...
Mise-en-scene
IP 152.♡.193.27
03-15 2022-03-15 16:51:49
·
그 세금 줄인다고 서민들이 요트를 살 수 있을까요?
그냥 부자 감세하자고 하시는 것 같습니다.
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 16:57:14
·
@Mise-en-scene님
부자들이 소비를 할 수 있게 해줘야 서민들의 일자리도 생깁니다.
부자들이 국내에서 소비를 할 수 없게 만들면 외국가서 소비해버려서 한국에 손해입니다.
Mise-en-scene
IP 152.♡.193.27
03-15 2022-03-15 16:59:14
·
@mericrius님 재미난 발상이시네요.
bestchoice
IP 211.♡.128.170
03-15 2022-03-15 17:06:41 / 수정일: 2022-03-15 17:07:08
·
@Mise-en-scene님 부자라면 세금 낼 능력도 있을
테니 기꺼이 세금 부담하겠다는 자세도 좋아 보입니다.
모닝9
IP 114.♡.127.89
03-15 2022-03-15 17:07:59
·
@mericrius님 요트를 외국에서 소비할 정도의 부자면... 애초에 그정도 세금에 연연하지 않을거 같은데요;;;
eothd
IP 147.♡.1.21
03-15 2022-03-15 17:10:26
·
@mericrius님 국힘당이 지속적으로 이야기 하고 있는 낙수효과 이야기죠... 그렇게 동작 안한다는게 더 많이 증거되고 있는것이 사실입니다. 부자들이니까 좀더 세금을 많이 내겠다라는 생각을 갖는데 더 먼저라고 생각됩니다.
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 17:12:50 / 수정일: 2022-03-15 17:13:05
·
@모닝9님
부자들이야 그렇긴 한데 요트를 여가로 하고 싶은 엣지에 있는 사람들도 있으니까요.
일단 최대한 저변을 넓혀놓고 과세를 하는게 맞다는 거죠.
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 17:29:22 / 수정일: 2022-03-15 17:36:25
·
@eothd님 @Mise-en-scene님
낙수효과는 대기업들에게 혜택줘서 산업전체를 키우겠다는거 아닌가요?
요트를 대중화해서 일반 국민의 여가거리를 늘려주자는 겁니다.
한국도 이제 선진국대열에 들어갔고 국민들 소득도 많이 올라왔는데
소처럼 일하고 쉬는 시간에 집에서 TV나 보라고 하는 것보다는
다양한 여가를 즐길 수 있도록 해줘야 한다는 거죠...
소비도 촉진하고 돈 모아서 부동산에만 몰빵하는 것도 줄이고요.
요트 산업이 대중화된 국가들에서는 요트가 반드시 상류층만 즐기는 여가는 아니거든요.
리림
IP 203.♡.218.24
03-15 2022-03-15 17:36:31
·
@Mise-en-scene님
저도 부자가 돈 팍팍 쓸 수 있게 해주는 것도 좋은 방법이라고 생각합니다.
부자가 돈 못쓰게 눈치를 주는 사회라면 돈이 어떻게 도나요.
Mise-en-scene
IP 152.♡.193.27
03-15 2022-03-15 17:49:41
·
@리림님 그거 팍팍 써봐야 서민생활 안나아지고요.
그거 무서워서 돈 팍팍 못 쓰는게 무슨 부자인가요.

아니면 팍팍 쓰는거에 눈치주지 말고 쭉쭉 버는거에 더 때려서 걷으면 될까요?
부족한 세수를 빵꾸로 놔둘 수는 없어요.

세금 내서 부자 망했다는 얘기는 들어본적이 없습니다.
세금을 눈치라니...
Mise-en-scene
IP 152.♡.193.27
03-15 2022-03-15 17:57:17
·
@mericrius님 소비촉진을 시킬만큼 저렴하게 다들 구매할 수 있나요?
부동산이 왜 나오는지는 모르겠고요..
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 18:07:20
·
@Mise-en-scene님
전국민이 구입할 순 없겠죠.
전국민이 구입할 수 없으면 대한민국에서 물건 팔면 안되나요?
형편에 맞는 국민들은 구입하겠죠.
제 의견은 세금은 산업이 활성화 되고 나중에 걷어도 충분하다는 거였습니다.
세금 걷지 말라는게 아니라 일단 최대한 저변을 넓혀서 인프라는 깔리고 나서
많은사람에게 걷는게 세금도 더 많이 걷을 수 있으니까요.
Mise-en-scene
IP 211.♡.140.44
03-15 2022-03-15 18:17:17
·
@mericrius님 정 그렇게 생각이 되시면 국민청원에 올리시고
요트 동호회, 인터넷 커뮤니티, SNS 등으로
링크를 뿌려보세요.
그러면 어느 정도의 동의가 있는지 대략적으로 확인 가능하시지 않을까 싶습니다.
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 18:19:29
·
@Mise-en-scene님
호주 같은 경우는 국민 100명당 3명이 요트를 보유하고 있다고 합니다.
가구기준으로 따지면 거의 10가구당 1집은 보유하고 있는거죠.
요트가 자동차처럼 매일 생활에서 사용해야 하는 필수재가 아닌걸 고려하면 상당히 높은 보유율이죠.
개인적으로 대중화도 충분히 가능하다고 생각해서 쓴 글이었습니다.
Mise-en-scene
IP 211.♡.140.44
03-15 2022-03-15 18:41:55
·
@mericrius님 거긴 대부분의 도시가 바다에 인접해 있잖아요.
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 18:43:50
·
@Mise-en-scene님
한국도 3면이 바다입니다.
Mise-en-scene
IP 211.♡.140.44
03-15 2022-03-15 19:23:52
·
@mericrius님 제가 인접이라는 표현 썼죠?
내륙에서는 바다 나가는게 쉽지 않습니다.
일년에 몇번 마음먹고 가는건데 그 때 타겠다고
요트를 어떻게 사서 유지 하나요.
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 19:42:26 / 수정일: 2022-03-15 20:36:45
·
@Mise-en-scene님
한국 내륙에 거주하는 인구가 얼마 안됩니다.
설마 서울 한강이 있는 서울도 내륙으로 봐야 할까요?
한국은 3면이 바다고 내륙도시라고 할만한 광역시급은 대전, 대구 정도 같네요.
아 근데 제가 실수가 있었네요. 호주 요트보유 인구가 1000명당 32.3이네요.
소수점이 잘 안보였습니다. 오류가 있었네요.
호주가 100명당 3.23 미국이 100명당 6.2 정도네요.
Mise-en-scene
IP 220.♡.226.245
03-15 2022-03-15 21:33:54
·
@mericrius님 그래요. 한강에 요트들 떠다니면 멋지겠네요.
사막여우
IP 223.♡.161.217
03-15 2022-03-15 16:52:30
·
고급요트산업이 가장 발달한 나라는 어딘가요?
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 16:54:18 / 수정일: 2022-03-15 16:55:44
·
@사막여우님
요트 산업은 미국이나 이탈리아 북유럽 등 해안을 끼고 있는 나라에서 많이 발달 했습니다.
고급요트라는게 한국기준에서나 3억이 기준인거지 저 나라에서는 그냥 평범한 요트죠.
사막여우
IP 223.♡.161.217
03-15 2022-03-15 16:56:41
·
@mericrius님
그 나라들에서는 일반국민들의 건전한 여가인가요?
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 16:58:48
·
@사막여우님
저 나라들은 일단 가격 자체가 한국보다 훨씬 저렴합니다. 산업이 발달하면서 규모의 경제가 가능하기 때문이죠.
중산층 이상 가정에서도 마음만 먹으면 못할 정도는 아니죠.
한국에서는 워낙 비용이 크다 보니 중산층에서 어렵지만요.
사막여우
IP 223.♡.161.217
03-15 2022-03-15 17:01:35
·
@mericrius님
저 나라에서는 한국에서 3억하는 요트가 얼마나 저렴한가요?
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 17:10:41
·
@사막여우님
글쎄요. 그렇게 다이렉트로 비교하기 쉽지 않죠.
신풍 가격차이는 30%정도라고 봐야 겠죠.
근데 중고로 가면 정말 천차만별이고요.
국내는 일단 구할 수 있는 매물이 별로 없어서 해외에서 많이들 구입해 옵니다.
강경화장관 남편분도 미국가서 구매하지 않았겠어요.
제가 말하는 바는 국내에 산업이랄게 발달하지 못한 상태라는 겁니다.
시장이 형성이 안되어 있으니 초기 구입비 뿐만 아니라 유지비도 훨씬 비싸다는 거죠.
접근성도 떨어지고요.
사막여우
IP 223.♡.161.59
03-15 2022-03-15 17:17:18
·
@mericrius님
재산세가 17배 차이나는 게 맞나요?
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 17:19:37
·
@사막여우님
0.3% -> 5% 니까 17배 아닌가요?
사막여우
IP 223.♡.161.59
03-15 2022-03-15 17:27:01 / 수정일: 2022-03-15 17:27:41
·
@mericrius님
재산세 항목 찾아보니
토지 : 0.2%~0.5% (종합합산·별도합산·분리과세대상에 따른 3단계 누진세율)

건축물 : 0.25% ※ 골프장·고급오락장용 : 4%, 주거지역등 공장 : 0.5%

주택 : 0.1%~0.4% (4단계 누진세율) ※ 1세대 1주택자 특례세율 적용 ※ 별장 : 4%

선박 : 0.3% ※ 고급선박 5%항공기 : 0.3%

별장에 준하는 걸로 되어 있군요.
자동차키
IP 222.♡.205.156
03-15 2022-03-15 16:52:54 / 수정일: 2022-03-15 16:59:26
·
그러고보니 한국은 삼면이 바다인 섬나라고 서해, 남해에 작은 섬도 많아서 요트나 바다 레저가 적합한데 투자를 참 안하네요.
Letsgo123
IP 218.♡.238.59
03-15 2022-03-15 16:53:31
·
말씀하신 부분을 손대면 부자감세라고 비난하는 분들이 많아지니, 귀찮으니깐 아무도 신경 안쓰는듯합니다. 말씀하신 방향이 맞는것 같은데도요
wharkwmdk
IP 218.♡.58.28
03-15 2022-03-15 16:54:06
·
차 다음으로 마지막으로 가는 사치품이 요트입니다. 진짜 부자들을 위한겁니다. 우리가 그들이 내는 세금 생각해 줄 필요 없다고 봅니다만.....
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 16:55:18
·
@wharkwmdk님
부자들을 생각해주나는게 아니라 산업을 키워서 일자리도 새로 만들고, 그때부터 징벌적 과세를 해도 충분하다는 겁니다. 지금은 세금도 안 걷히는데 징벌적 과세 해서 뭐하냐는거죠.
네모_선장
IP 223.♡.175.116
03-15 2022-03-15 16:57:15
·
@mericrius님 사치품이기 때문에 과세를 풀어준다고 해서 일자리가 그리 많이 늘지는 않을껄요?
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 17:00:11
·
@네모_선장님
요트는 고급시계랑은 다른 사업입니다.
요트 선착장, 정비사 같은 인력이 필요하고 이런 인력과 시설이 생겨나기 위해서는 최소한의 시장규모가 필요하거든요.
모닝9
IP 114.♡.127.89
03-15 2022-03-15 17:08:50
·
@mericrius님
그 시장규모는 우리나라가 인구가 적어서 이미 충족이 어렵지 않나 싶은데요...
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 17:11:20
·
@모닝9님
한국 인구 절대 적지 않습니다. 한국보다 인구 훨씬 적은 북유럽이나 뉴질랜드 같은 국가들도 요트산업 발달해 있습니다.
rad99
IP 115.♡.231.205
03-15 2022-03-15 16:55:31
·
재산세 5%라니, 엄청나네요
그레이시치
IP 59.♡.99.125
03-15 2022-03-15 16:56:44
·
징벌적 과세보다는 과거에 외화 유출을 막기 위한 장치가 지금까지 그대로 남아 있는 것 아닌가요?
쟘스
IP 175.♡.90.247
03-15 2022-03-15 16:59:33
·
@그레이시치님
저는 이게 더 설득력 있다고 생각합니다.
Dozen
IP 211.♡.115.189
03-15 2022-03-15 16:56:44 / 수정일: 2022-03-15 16:56:58
·
사실 북한이 없으면 요트 같은거 타고다니고 하면 좋긴 한데
군 내부 열악한 상황이나 해양경찰의 상황을 보면 저렇게 해서 만약에 산업이 성장한다면 과연 잘 관리될까 의문입니다...
뎅뎅이!
IP 61.♡.246.17
03-15 2022-03-15 16:58:24 / 수정일: 2022-03-15 16:58:41
·
사치재 라는게. 3만불시대에 동 떨어지는 정책이지요.
삭제 되었습니다.
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 17:01:11
·
@앤쥬님
본문에도 썻듯이 누진적 과세를 반대하지 않습니다. 걷히지도 않는 세금을 징벌적 과세해서 뭐하냐는 거였습니다. 산업을 키워놓고 세금 때려도 충분하다는게 제 의견입니다.
부모
IP 175.♡.243.77
03-15 2022-03-15 17:00:45 / 수정일: 2022-03-15 17:01:09
·
요트는 그나마 괜찮은편이죠. 자가비행기 부터가 진짜 부가적인 과세가 장난아닙니다.
삭제 되었습니다.
crazypyo
IP 223.♡.250.215
03-15 2022-03-15 17:20:22
·
작년에 요트조정면허땄는데 지금 무쓸모네요ㅠㅠ
사과열애설
IP 77.♡.28.31
03-15 2022-03-15 17:20:39
·
이게 맞죠. 아직도 요트는 사치재라는 인식이 남아있는데 이걸 바꾸려면 결국 대중화가 필요합니다.
인프라가 갖춰지고 대중화되면 될수록 규모의 경제가 형성되서 사치재 자리에서 내려오게 됩니다.
결국 시대에 안 맞는 세제가 발목을 잡고 있기는 한데 예능같은데서 띄워주고 홍보해주면 충분히 시장 확장이 가능하리라고 봅니다.
쁘랑케
IP 138.♡.21.8
03-15 2022-03-15 17:38:36 / 수정일: 2022-03-15 17:44:16
·
산책하다 근처 Marina 보트매장에 들어가 본 적이 있습니다(영국에서는 Yachts 보다 Boats 라고 더 많이 부릅니다). 중고요트는 얼마나 하는지 물었는데, 생각보다 저렴했습니다. 39,999파운드 부터 있더라구요. 선실도 꽤 크고 괜찮아 보였는데도 말이죠. 그냥 재미삼아 들렸다가 혹해서 이리저리 알아보는데 부대비용(Mooring, Insurance, License...기타 Maintenance)이 상당해서 입맛만 다셨습니다. 세금은 따로 안알아 봤네요. 취미로 하고 싶어도 진입장벽이 여전히 꽤나 높으니(비용적인 측면으로만 보면) "징벌적"이나 "이중과세" 라고 표현하실 일은 아닌듯 합니다. 고급제에 대한 중과세 정도가 아닐런지요 ?
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 17:47:45 / 수정일: 2022-03-15 17:49:37
·
@쁘랑케님
징벌적 이중과세 체계라 언급한 이유는
같은 선박을 기타선박과 고급선박으로 둘로 나눠서 각각 차별화된 과세를 하기 때문에
이중과세 체계라는 생각에서 언급했고
징벌적이라는 표현을 쓴거는
취득세 5.5배, 재산세 17배를 중과하기 때문입니다.
특히 재산세 17배는 중과세보다는 징벌적이라는 표현이 더 적합한거 같습니다.
명목세금 기준이 아닌 세율 기준 17배를 과세하는게 흔치는 않으니까요.
쁘랑케
IP 138.♡.21.8
03-15 2022-03-15 17:50:22 / 수정일: 2022-03-15 17:52:14
·
@mericrius님 이중과세의 정의는 카테고리를 나눠서 부여하는 과세가 아니고 이미 동일 서비스/재화에 부과된 세금을 중복하여 재부과하는 것을 의미합니다. 그리고 말씀하신 것 처럼 과다하게 부과되는 세금을 중과세라고 합니다. 징벌적은 범죄행위에 대해서 과징금 형태로 부과될때 사용됩니다
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 17:52:51 / 수정일: 2022-03-15 17:54:21
·
@쁘랑케님
음... 그럼 이중과세 보다는 중과세라고 하는게 맞겠네요. 징벌적 중과세가 좀더 적절한 표현이겠네요.
징벌적도 아니라고 하시니 음.. 그러면 17배의 초중과세라고 해야하려나요?
쁘랑케
IP 138.♡.21.8
03-15 2022-03-15 17:55:07
·
@mericrius님 요트를 구매하는 것이 범죄가 아니니, 글쓰신분의 의도를 표현하려면 차별적 중과세로 하시면 어떠실런지요
mericrius
IP 121.♡.70.105
03-15 2022-03-15 18:02:59 / 수정일: 2022-03-15 18:03:21
·
@쁘랑케님
차별적 중과세가 정확한 표현이 맞긴 한 거 같습니다.
"징벌"이라는 표현이 사전적 의미는 규칙을 어긴데 대한 처벌/응징의 목적으로 가하는 벌칙이라는 의미라서
세금에 사용하기 적정한 표현은 아니네요.
작년에 다주택 부동산 관련 세금이 인상되면서 언론에서 징벌적 과세라는 표현을 사용했는데
거기서 보고 저도 쓴 거 같습니다.
다주택 소유가 범죄는 아니지만 사회에 해를 끼치는 행위처럼 가정하고 하지 말라는 의미에서 부과한 세금이니까요.
제가 사용한 의미도 이에 가깝습니다. 범죄 같은 건 아니지만 하지말라고 만든 세금 같다는 의미 였습니다.
슬립워커
IP 59.♡.178.209
03-15 2022-03-15 18:40:49
·
괜찮은 생각같숩니다. 개인 보유도 그렇지만 진입 장벽이 낮아지면 렌틸 산업도 생길 것 같고요. 그 많은 호수와 강, 삼면이 바다인 나라에서 수상/해양 레저가 너무 빈약해요 한국은…
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.