@자격의마음님 역사관의 차이 정도로 생각합니다 역사를 객관적으로 놓고 본다는 사람들도 있고 기록 된 역사는 승자의 기록이 대부분이고 이미 그 자체로 주관적이라고 보는 사람도 있죠 황현필 선생님은 여러 사료를 토대로 역사가의 해석이 있어야 한다고 생각하시는 분이구요 그걸 뇌피셜로 볼지 아닌지는 또 우리의 몫이겠죠
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:30:57
·
@편련님 저도 황현필 선생님이 여러 사료를 토대로 하시기에 믿고 보는 편이었습니다. 관점에 관한 이야기도 환기시켜주셔서 감사합니다!
개도박
IP 112.♡.94.189
02-28
2022-02-28 16:11:02
·
누가요????
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:13:42
·
@개도박님 윗댓글 참조요!
삭제 되었습니다.
키보드유비
IP 211.♡.147.156
02-28
2022-02-28 16:11:59
·
사료가 분명 한 사건도 학자들 마다 의견이 분분한게 많지 않나요 어느 역사 부분 에서 뇌피셜을 했다는건가요?
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:14:03
·
@키보드유비님 저는 모릅니다...제가 글을 이상하게 썻나요? ㄷㅡ
GV70
IP 39.♡.25.67
02-28
2022-02-28 18:05:21
·
@자격의마음님 예 이상하게 쓰셨네요
준군
IP 14.♡.135.155
02-28
2022-02-28 16:12:03
·
국뽕이 강한편이라 대중의 인기를 먹는 강사나 유투버로는 인정하나 객관성을 유지해야 하는 학자로는 문제가 있다고 봅니다
마린대지
IP 119.♡.216.66
02-28
2022-02-28 16:14:13
·
@준군님 님 평가또한 뇌피셜 같습니다만....
준군
IP 14.♡.135.155
02-28
2022-02-28 16:16:48
·
@마린대지님 저 역시 뇌피셜이지요 하지만 제가 역사학자(대학원생, 교수) 팟케를 즐겨 듣는데 학자적 태도에 대한 비판이 있었습니다..
지금까지 이재명이든 윤석렬이든 지지선언한 교수 종교계 연예인 인플루언스 모두 같은 논리로 문제가 있는 사람들인거네요?
학자든 종교인이든 자신의 가치관을 가지고 어필할수 있습니다. 전쟁나고 누군가가 학살당해도 객관성 유지한다고 입닥쳐야 할까요?
더군다나 역사학자라면 더욱 자기의 역사관을 어필할수 있다고 봅니다. 역사관 없는 객관적인 역사학자를 원하시는 건가요?
라이투미
IP 122.♡.208.242
02-28
2022-02-28 16:21:33
·
준군님// 자주는 아니더래도 몇편 봤는데 국뽕 요소가 어디 있었나요?? 좀 황당하네요 ㄷ /Vollago
지인
IP 49.♡.98.157
02-28
2022-02-28 16:23:22
·
@준군님 역사를 연구하는 학자들에게서 '객관성'이라는 단어자체가 허구에 가깝습니다. 그들이 참고하는 사료조차도 역사가의 해석이 들어간 것인데 그럼 역사를 연구하는 것 자체가 다 의미 없는 것 아닌가요? 역사란 무엇인가에 대해서 곰곰히 생각해보고 새롭게 정의내리셔야 할 것 같네요.
@준군님 지인님 말씀 처럼 역사에서 객관성은 사실상 불가능 합니다. 사학과 새내기들 필독서 E.H.카의 역사란 무엇인가만 읽어봐도 다 아는 내용이지요. 그런데 정작 사학과 교수들 중에 특히 고대사학계에서 실증사학 내세우며 객관성 운운하는 분들 많죠. 역사에서 객관성 확보는 애초에 불가능하지만 그럼에도 불구하고 객관성을 추구하는 태도는 바람직하다고 봅니다. 하지만 우리 사학계의 문제는 객관성 추구를 명분으로 실증사학 이외의 다른 관점을 주관적인 것으로 몰아부치는 경향이 지배적이라는 겁니다. 민족사학을 국뽕이라고 몰아부치는 태도가 그 대표적 사례이죠. 개인적으로 우리 사학계의 심각한 병폐라고 생각합니다.
삭제 되었습니다.
IP 39.♡.25.15
02-28
2022-02-28 16:12:36
·
역사란게 모든 자료가 완벽한게 아니다 보니 역사학자가 판단해야 하는 부분이 있습니다. 뇌피셜이 아예 없을 순 없겠죠. 강의를 들어봤을때 사료가 있는건 사료 기반으로, 뇌피셜은 이런게 아닌가 한다라고 분리해서 말하기 때문에 괜찮았습니다.
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:14:30
·
@님 그렇군요. 매우 동감합니다
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:12:52
·
뇌는 왜 라고 쓰고 삭튀하신분도 계시군요? ㄷㅡ
중2
IP 118.♡.5.28
02-28
2022-02-28 16:17:37
·
@자격의마음님 접니당 고칠까는 생각을 못했네요 어느부분에서 느끼시는지 궁금하네요
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:42:49
·
@LG당님 제가 그렇다는게 아닌데... 제목과 댓글을 다시 잘 읽어봐주시겠어요..? 저는 뜻밖의 논란을 불러온 메신저일 뿐이었습니다.ㅜㅜ
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:43:35
·
@빠이유님 링크좀 부탁드립니다?!
삭제 되었습니다.
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 18:19:56
·
@빠이유님 링크 감사합니다
chiwoochi
IP 211.♡.235.191
02-28
2022-02-28 22:56:29
·
@빠이유님 몽둥이 백 대 때렸다는 얘기도 나오는데 100대 맞으면 사람 죽습니다.
IP 106.♡.75.180
02-28
2022-02-28 16:14:02
·
역사광으로 이분 유튜브 역사 강의는 거의 다 들었는데...뇌피셜이라뇨...도대체 뭐가 뇌피셜이라는 건지 알수 없네요...^^
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:15:06
·
@님 저도요.... 역사는 모르지만 어디가 뇌피셜인지 저도 궁금합니다.
별보다먼그대
IP 118.♡.254.227
02-28
2022-02-28 16:15:13
·
뇌피셜은 환단고기같은거 들이대는 사람들이구요. 하나의 사건에 대해서도 학설이 여러가지 갈리는데 무슨 뇌피셜로 폄하하는건지.
지인
IP 49.♡.98.157
02-28
2022-02-28 16:16:13
·
'뇌피셜'은 근거없는 주장을 할 때 쓰이는 단어구요, 역사를 공부하는 사람이 명확한 사료에 근거해서 자신의 뚜렷한 입장을 가지는 것을 두고 '뇌피셜'이라고 할 수는 없는 겁니다. 역설적으로 주관이 없는 역사가는 역사가가 아닙니다.
뇌피셜로 가르친다는 사람들에게 근거를 내놓라 하세요 황현필 영상 시청자로서 영상을 보면 자신의 주관적 해석에 대해 항상 역사적 사실을 근거를 분명히 밝히며 설명해주는데 무슨 뇌피셜 운운하는 사람들이 있는지 한심하네요
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:18:16
·
@풍사재하님 그것도 방법이겠지만... 엮이기 싫은... 그런느낌 아시죠? 다 님같은 생각이면 저 위에 댓글 링크의 댓글들은 난리가 났을것 같네요? ㅎㅎ
풍사재하
IP 221.♡.211.106
02-28
2022-02-28 16:23:10
·
@자격의마음님 그냥 개무시하세요 뇌피셜로 가르치면 구독자가 66만명이나 되겠습니까???
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:26:33
·
@풍사재하님 제가 그 구독자중 하납니다ㄷㄷㄷ 무시하면 되는거였군요! 이상하다 싶었어요.
살랑살랑
IP 218.♡.71.8
02-28
2022-02-28 16:31:07
·
@풍사재하님 설날때 이순신장군 전편 몰아보기 보고 많이 깨우치게 됐습니다. 역사에 빈공간이 있는 주간적 판단이 필요할때는 꼭 자신의 생각이라고 말하고 시작했고요. 철저하게 역사 자료를 기반해서 알려주니 진짜 역사를 가장 역사답게 가르친다고 자부한다는 인트로가 믿음이 갔습니다. 이재명 지지발언때문에 좌표찍히고 깎아내리는 무리가 생긴듯 합니다.
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:45:29
·
@살랑살랑님 저는 이순신 장군편은 아니지만, 다른 영상에서도 자신의 생각인 부분은 꼭 언급해주셔서 그부분은 알고있고요. 살랑님과 비슷한 결론을 내렸습니다.
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:17:00
·
제가 글을 이상하게 썻나요? 알려주세요! 도움!
세기말의시
IP 49.♡.173.146
02-28
2022-02-28 16:18:09
·
@자격의마음님 네 글이 헷갈려요 중간에 해당글 링크 업었으면 무슨 말이지 모르겠어요. 중간 해당 링크 글로 이제는 이해합니다.
지인
IP 49.♡.98.157
02-28
2022-02-28 16:51:03
·
@자격의마음님 글을 성의없이 써서 유저들이 갸우뚱 하는 겁니다.
joydivision
IP 118.♡.2.226
02-28
2022-02-28 16:17:17
·
그냥 작업입니다. 이런게 저쪽 분야에서는 전문적으로 하는 분들 많아요. 1타 강사 유지하기 위해서 치열한 싸움을 하는거죠. 이재명 후보 지지해서 아마 더 작업들어갈 것 같네요.
@자격의마음님 황현필 선생님 강의 보시면 논란이 될만한 부분에 대해서는 최대한 팩트와 근거를 들어 설명을 합니다. 물론 역사 해석이라는게 어느정도 학자의 의견이 개입될 수 밖에 없는 분야긴 하지만 단순 뇌피셜로 치부할 그런 수준낮은 강의는 아닙니다.
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:29:27
·
@지인님 판단이 틀리셨다고 판단합니다. 쨋든, 무시하면 된다는 의견으로 저는 마무리 지었지만...
지인
IP 49.♡.98.157
02-28
2022-02-28 16:30:53
·
@자격의마음님 제 판단이 틀렸다면 사과드리죠. 남의 댓글에 휘둘리지 말고 본인이 판단할 수 있는 역량을 기르시기 바랍니다.
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:35:46
·
@님 수준 높은 강의란것을 느끼고 있었습니다!
sweetbreeze
IP 211.♡.145.193
02-28
2022-02-28 16:25:25
·
그렇게 주장하려면 본인의 역사 실력 가지고 찾아가서 뇌피셜 아니냐고 맞장 토론 한 번 하면 어떨까 싶습니다. 안방여포가 말이 많은 법이죠.
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:36:49
·
@명청령안님 저에게 하시는 말씀은 아니시죠? 대상이 제가되면 안되는 글이거든요.
키보드유비
IP 211.♡.147.156
02-28
2022-02-28 16:27:40
·
역사는 후대 사람들이 사료를 찾아 보고 파편을 끼워 맞추는 영역이라 평생 사료를 들여다 본 학자들은 자기 주장이 강합니다 사료를 기반으로 주장 하고 해석을 여러 각도로 보는거지 없는걸 만들면 그건 소설이죠. 횡현필 유튜브 저도 좀 봤는대 가끔 표현에서 오바 한다고 해야 하나 그런건 있어도 없는걸 만들어서 하진 않든대요.
기록으로의 역사 , 사실로써의 역사,, 보통 기록이 존재할때 , 그간의 기록으로보아 이러한 형태로 되었을것이다,,라고 학자들이 추측하고 비슷한 교차검증을 해서 글을씁니다. 뼈대를 보고 이러한 형태였을것이다 라고 추측하듯이요,, 그걸 뇌피셜이라고 한다면, 우리가 배운 오래된 역사들도 대부분이 뇌피셜이라고 해야될껍니다. 개인적으로 황현필선생님 강의에서 문제될껀 없다고 봅니다.
가봐야안다
IP 122.♡.143.134
02-28
2022-02-28 16:32:42
·
제가 쓴 댓글이군요 그냥 보시면 됩니다 설민석씨처럼 잘 모르는 이야기 어디서 주워들어와서 아는것처럼 얘기하시는 분은 아닌 것 같고요 사료 가져온다고 근거가 다 있는건 아니고 주장과 결론을 내는 방식이 좀 급진적입니다 제가 일본학을 전공했는데 특히 일본문제에 관해서는 다차원적으로 공부를 했었기 때문에 아쉽게 느껴졌던 것을 저런 식으로 댓글을 달았었네요
굳이 정정하지면 뇌피셜이 심하다기보다는 역사를 제대로 가르친다고 하기에는 좀 급진적이라는 생각은 드네요
자격의마음
IP 211.♡.11.148
02-28
2022-02-28 16:39:48
·
@가봐야안다님 네 안다님이 쓰신 댓글보고 적었는데... 과격하시거나 제목도 똑바로 안보고 댓글다는 분들도 있네요. 안다님도 나름의 근거가 있으셨군요. 의견 존중합니다.
다만 저는 역사를 모르니 황현필 선생님의 많은 영상을 시원하다는 느낌을 받으면서 감상했습니다. 많이 배웠고요.
전 뇌피셜 아니라고 알구있었구요...
이 글의 어떤분 댓글 보고 말씀하시는 것 같네요...
역사를 객관적으로 놓고 본다는 사람들도 있고
기록 된 역사는 승자의 기록이 대부분이고 이미 그 자체로 주관적이라고 보는 사람도 있죠
황현필 선생님은 여러 사료를 토대로 역사가의 해석이 있어야 한다고 생각하시는 분이구요
그걸 뇌피셜로 볼지 아닌지는 또 우리의 몫이겠죠
어느 역사 부분 에서 뇌피셜을 했다는건가요?
하지만 제가 역사학자(대학원생, 교수) 팟케를 즐겨 듣는데 학자적 태도에 대한 비판이 있었습니다..
객관성을 유지해야 하는 학자라는게 참 이상하네요.
지금까지 이재명이든 윤석렬이든 지지선언한 교수 종교계 연예인 인플루언스 모두 같은 논리로 문제가 있는 사람들인거네요?
학자든 종교인이든 자신의 가치관을 가지고 어필할수 있습니다.
전쟁나고 누군가가 학살당해도 객관성 유지한다고 입닥쳐야 할까요?
더군다나 역사학자라면 더욱 자기의 역사관을 어필할수 있다고 봅니다. 역사관 없는 객관적인 역사학자를 원하시는 건가요?
/Vollago
그런데 정작 사학과 교수들 중에 특히 고대사학계에서 실증사학 내세우며 객관성 운운하는 분들 많죠. 역사에서 객관성 확보는 애초에 불가능하지만 그럼에도 불구하고 객관성을 추구하는 태도는 바람직하다고 봅니다. 하지만 우리 사학계의 문제는 객관성 추구를 명분으로 실증사학 이외의 다른 관점을 주관적인 것으로 몰아부치는 경향이 지배적이라는 겁니다. 민족사학을 국뽕이라고 몰아부치는 태도가 그 대표적 사례이죠. 개인적으로 우리 사학계의 심각한 병폐라고 생각합니다.
100대 맞으면 사람 죽습니다.
하나의 사건에 대해서도 학설이 여러가지 갈리는데
무슨 뇌피셜로 폄하하는건지.
황현필 영상 시청자로서
영상을 보면 자신의 주관적 해석에 대해
항상 역사적 사실을 근거를 분명히 밝히며 설명해주는데
무슨 뇌피셜 운운하는 사람들이 있는지
한심하네요
다 님같은 생각이면 저 위에 댓글 링크의 댓글들은 난리가 났을것 같네요? ㅎㅎ
그냥 개무시하세요
뇌피셜로 가르치면 구독자가 66만명이나 되겠습니까???
무시하면 되는거였군요! 이상하다 싶었어요.
역사에 빈공간이 있는 주간적 판단이 필요할때는 꼭 자신의 생각이라고 말하고 시작했고요.
철저하게 역사 자료를 기반해서 알려주니 진짜 역사를 가장 역사답게 가르친다고 자부한다는 인트로가 믿음이 갔습니다.
이재명 지지발언때문에 좌표찍히고 깎아내리는 무리가 생긴듯 합니다.
중간 해당 링크 글로 이제는 이해합니다.
이런 공격이 비일비재 하다는 이야기를 하려는 것이었습니다. 이번에 쎄게 들어올 것 같고요.
뇌피셜인지 아닌지는 댓글따위가 아니라 본인이 직접 보고 판단해보세요.
황현필 선생님 강의 보시면 논란이 될만한 부분에 대해서는 최대한 팩트와 근거를 들어 설명을 합니다.
물론 역사 해석이라는게 어느정도 학자의 의견이 개입될 수 밖에 없는 분야긴 하지만 단순 뇌피셜로 치부할 그런 수준낮은 강의는 아닙니다.
쨋든,
무시하면 된다는 의견으로 저는 마무리 지었지만...
안방여포가 말이 많은 법이죠.
사료를 기반으로 주장 하고 해석을 여러 각도로 보는거지 없는걸 만들면 그건 소설이죠.
횡현필 유튜브 저도 좀 봤는대 가끔 표현에서 오바 한다고 해야 하나 그런건 있어도 없는걸 만들어서 하진 않든대요.
보통 기록이 존재할때 , 그간의 기록으로보아 이러한 형태로 되었을것이다,,라고 학자들이 추측하고 비슷한 교차검증을 해서 글을씁니다.
뼈대를 보고 이러한 형태였을것이다 라고 추측하듯이요,,
그걸 뇌피셜이라고 한다면, 우리가 배운 오래된 역사들도 대부분이 뇌피셜이라고 해야될껍니다.
개인적으로 황현필선생님 강의에서 문제될껀 없다고 봅니다.
그냥 보시면 됩니다 설민석씨처럼 잘 모르는 이야기 어디서 주워들어와서 아는것처럼 얘기하시는 분은 아닌 것 같고요
사료 가져온다고 근거가 다 있는건 아니고 주장과 결론을 내는 방식이 좀 급진적입니다
제가 일본학을 전공했는데 특히 일본문제에 관해서는 다차원적으로 공부를 했었기 때문에 아쉽게 느껴졌던 것을 저런 식으로 댓글을 달았었네요
굳이 정정하지면 뇌피셜이 심하다기보다는 역사를 제대로 가르친다고 하기에는 좀 급진적이라는 생각은 드네요
안다님도 나름의 근거가 있으셨군요.
의견 존중합니다.
다만 저는 역사를 모르니 황현필 선생님의 많은 영상을 시원하다는 느낌을 받으면서 감상했습니다. 많이 배웠고요.
그냥 개인적인 소견을 썼던 것 뿐인데, 이걸 가지고 글이 쓰여지고 댓글이 달리고 할 지는 몰랐네요