절자제님// 몸에 비해 과한건 없습니다 주변을 보셔야죠 주변을 보면 지금도 사실 부족해요 그래서 계속 강화해가는거구요 /Vollago
절자제
IP 121.♡.55.178
02-25
2022-02-25 23:07:15
·
@토끼토스트님 그럼 지금 예산 9퍼센트 지출인데 얼마나 늘려야 합니까?
토끼토스트
IP 106.♡.86.76
02-28
2022-02-28 09:09:30
·
@절자제님 이 주변을 보셔야죠.. 자주국방... 지금 한국의 지정학적 위치나 상황이 아니였다면 지금도 차고 넘치겠죠 지금 자주국방이 가능합니까? 가상적이 일본이나 중국이라면 가능해요? 미군빠지면 분쟁억제 되나요?
가봐야안다
IP 122.♡.143.134
02-25
2022-02-25 22:45:48
·
그러게요 민주진영에서 국방비 지출액 많이 늘린거 강조하고 말로만 안보팔이하던 국힘세태 비판하고, 국방력에 소홀히 하지 않겠다는 스탠스 취했으면 베스트였읊텐데요
닉크네크임크
IP 175.♡.27.86
02-25
2022-02-25 22:47:20
·
@가봐야안다님 그점을 강조하는게 좋았을거 같아요 저두
그란데
IP 223.♡.212.88
02-25
2022-02-25 22:46:03
·
안보분야 윤씨 발언이 듣기 좋으셨다고요.. 네..
닉크네크임크
IP 175.♡.27.86
02-25
2022-02-25 22:46:45
·
@그란데님 하고싶은말 있으면 해주세요 말끝 흐리시지 말구요.
IP 14.♡.78.160
02-25
2022-02-25 23:35:53
·
@닉크네크임크님 그란데님은 할말을 다 하셨네요. 어떻게 윤씨 발언이 좋다고 생각하시는지요..........
도시락뚜껑
IP 110.♡.203.46
02-25
2022-02-25 22:46:22
·
저는 평화를 강조한게 맘에 들었습니다. 문정부처럼 힘 비축은 뒤에서 하는게 효과적이라는 생각이 들어서요~
Pisces
IP 121.♡.213.149
02-25
2022-02-25 22:48:34
·
우크라이나에서 전쟁이 벌어진 상황에서 안보이슈는 프레임이 중요하죠. 한쪽이 전쟁광 이미지로 제살 깎아먹기를 셀프로 해주고 있는데 정책설명을 하는건 적합치 않다고 보네요. 이럴땐 평화프레임으로 가야죠.
삭제 되었습니다.
강변살자
IP 112.♡.209.28
02-26
2022-02-26 00:33:25
·
@loopy*님 윤가 말은 아니고.. 윈스턴 처칠의 말이에요.. 윈스턴 처칠은 히틀러의 침공을 앞두고 “평화를 구걸한다고 평화가 보장되지 않는다. 전쟁을 막기 위해서는 평화를 지켜낼 수 있는 힘이 전제돼야 한다”
runja
IP 104.♡.84.50
02-26
2022-02-26 02:05:07
·
너무유명한말규 당연한말에여…@loopy*님
LinusPauling
IP 59.♡.44.215
02-25
2022-02-25 22:49:10
·
불필요한 자극을 최소화한다는게 아니고 국방력은 이미 세계5위에 해당할정도로 강하니 이를 발판 삼아 전쟁 상황을 일으키지 않는 것이 이기는 거다 라는 스탠스인거죠. 왜냐, 전쟁이라도 일어나면 피해는 국민이 보니까요. 안해도 될 분쟁을 선제타격 운운해서 불안감 조장해서 북한이나 주변 나라 흔들고, 이로인해 경제에 타격입고 여러가지 문제점이 많지 않습니까?
닉크네크임크
IP 175.♡.27.86
02-25
2022-02-25 22:51:35
·
@디코더v1님 이미 강한 전력등을 강조 하기 토론에서 얘기 하기보단 무조건 피한다 이런 말을 했지않습니까? 그점이 아쉬웠던 거죠 저는,, 아 다르고 어 다르다 할 순 있는데 문통 반감 있는사람들은 북한에 굴복적이라고 안좋아하는 사람이 많죠? 그런사람들에게 효과적인 워딩 찬스가 오늘 국방관련 이였다고 생각합니다
LinusPauling
IP 59.♡.44.215
02-25
2022-02-25 22:54:22
·
@닉크네크임크님 피한다는 말을 했다구요? 어느 대목에서 그런말을 했죠?
닉크네크임크
IP 175.♡.27.86
02-25
2022-02-25 22:56:51
·
@디코더v1님 싸우지 않는게 이긴다는걸 제가 비약했습니다.. 수정할게요.
LinusPauling
IP 59.♡.44.215
02-25
2022-02-25 22:58:42
·
@닉크네크임크님 워딩 하나가 이렇게 중요합니다. 피한다는 단어가 무서워서 피한다는 경우도 있고, 전쟁을 피해야 한다는 경우도 있죠. 전쟁은 피해야 하는 것이 맞지 않습니까? 이번일을 계기로 작성자분도 의미를 다시 생각하시는 계기가 되었으면 합니다.
IP 116.♡.250.34
02-25
2022-02-25 22:49:24
·
안보관이 윤석열의 안보관과 더 비슷하신가 봅니다. 뭐 개인적인 인식차이는 있을 수 있지요
닉크네크임크
IP 175.♡.27.86
02-25
2022-02-25 22:53:43
·
@님 아뇨 저는 지금 현 대통령의 안보관과 제일 비슷합니다. 평화를 바라되 군엔 최대지원하여 자주국방 까지 가능하게하는,,
@닉크네크임크님 윤석열은 북한을 자극하는 발언을 서슴치 않고, 평화를 위한 힘이라는 철학을 앞세워 힘의 균형을 깨뜨려도 무방하다는 굉장히 무식하고 위험한 발언을 하고 있기에, 이재명 후보는 그러면 안 된다는 말을 한 것이지, 군사적인 지출을 줄이거나 군을 축소하겠다는 취지의 발언을 한 적이 없습니다.
'평화를 위해서 전쟁을 준비하라'는 말 보다는 '말은 부드럽게 하되 몽둥이는 큰 걸 들고 다녀라'는 루즈벨트의 철학이 이재명과 더 가깝다고 봅니다.
웹제로
IP 39.♡.186.212
02-25
2022-02-25 22:49:45
·
현재 시점에서는 평화를 이야기 하는것이 훨씬 좋다고 생각 합니다. 지금 우크라이나 와 러시아 가 전쟁 이 난 상황에서 그런 이야기는 괜한 긴장감만 더 나게 만들겁니다. 그런 이야기는 대통령이 되고 난 뒤에 군 에게 이야기 해야 할것 같습니다.
/Vollago
네..
윈스턴 처칠은 히틀러의 침공을 앞두고 “평화를 구걸한다고 평화가 보장되지 않는다. 전쟁을 막기 위해서는 평화를 지켜낼 수 있는 힘이 전제돼야 한다”
국방력은 이미 세계5위에 해당할정도로 강하니
이를 발판 삼아 전쟁 상황을 일으키지 않는 것이 이기는 거다 라는 스탠스인거죠.
왜냐, 전쟁이라도 일어나면 피해는 국민이 보니까요.
안해도 될 분쟁을 선제타격 운운해서 불안감 조장해서 북한이나 주변 나라 흔들고, 이로인해 경제에 타격입고 여러가지 문제점이 많지 않습니까?
전쟁은 피해야 하는 것이 맞지 않습니까?
이번일을 계기로 작성자분도 의미를 다시 생각하시는 계기가 되었으면 합니다.
'평화를 위해서 전쟁을 준비하라'는 말 보다는 '말은 부드럽게 하되 몽둥이는 큰 걸 들고 다녀라'는 루즈벨트의 철학이 이재명과 더 가깝다고 봅니다.
지금 우크라이나 와 러시아 가 전쟁 이 난 상황에서 그런 이야기는 괜한 긴장감만 더 나게 만들겁니다.
그런 이야기는 대통령이 되고 난 뒤에 군 에게 이야기 해야 할것 같습니다.
네네 나이 드셔서도 변하지 마시고요.
걱정은 안했습니다.
흥미롭습니다
궁금한데 ‘논리’ 가 어디있길래
뭐가 안된다고 하시는 건지요?
비아냥이라면서 본인이 비아냥 거리시네요.
댓글 이력 보니까 알만 하네요.
https://www.clien.net/service/board/park/16993688?c=true#132808338CLIEN
넵 님말이 다 옳습니다
이후보가 이미 대한민국 군사력은 충분히 강하다고 언급하셨고요...
비판한 근거가 뭔가요?
아뇨 그것과 상관없죠.
어떤 점에서 비판한다는 건지 이해가 안되서 물어본 건데요.
님 스스로가 단 댓글 자체에 대해서만
얘기하는데 왜 이상한 전제조건이 달리나요?
님 댓글에 대해 물어본 것입니다만,
오히려 님이 흐리시는 거 같네요.
https://www.clien.net/service/board/park/16993688?c=true#132808338CLIEN
님이 위 댓글에서 말했듯이
님 수준에 맞는 윤석열씨 열심히 지지하세요.