모두의공원

펌)라면은 되고 샴푸는 안되는 식약처의 이중잣대 17

2022-02-10 08:08:44 110.♡.160.154
babiodomi
babiodomi 님의 게시글 댓글
어머
IP 174.♡.3.222
02-10 2022-02-10 08:11:04 / 수정일: 2022-02-10 08:11:38
·
근데 유럽이 한다고 다 따라갈 필요는 없고 특히
식문화는 유럽과 우리가 많이 다르죠

이게 아마 그 염색 샴푸 때문에 이야기 되는거 같은데 맞나요?
아결
IP 39.♡.24.198
02-10 2022-02-10 08:12:54 / 수정일: 2022-02-10 08:13:48
·
한국 식약청이 세계에서 가장 까다롭다고 하는데 뭔가 합리적 논리라기보단 그냥 가장 까다로운 기준만 필요한대로 가져다 쓰는거 같아요. 그래서 오히려 이득보는 업체들이 생기고. 관리할 능력은 안되니 가습기살균제사건같은것도 생기죠
개인적으론 FDA가 가장 합리적이라 봅니다 필요하건 위험하지 않은 범위에서 허용을 해야 한다 봐서요
삭제 되었습니다.
푸른미르
IP 118.♡.5.126
02-10 2022-02-10 08:17:33
·
식약처의 판단이 일관성이 없어 보이긴 하네요
love114
IP 110.♡.52.243
02-10 2022-02-10 08:20:01
·
@낭만적인풍경님 라면과 샴푸에 같은 독성물질인가요?
STD-DIVTAG
IP 116.♡.88.20
02-10 2022-02-10 08:22:23
·
2-CE는 EO와 달리 발암물질로 분류되지 않고 비의도적으로 오염되거나 발생할 수 있다는 점을 감안해, 인체노출안전기준을 고려해 잠정기준을 마련했으며

○ 식품위생심의위원회의 전문가 심의를 거쳐 농‧축‧수산물 및 가공식품은 30mg/kg이하, 영유아를 섭취대상으로 하는 식품(이유식 등)은 10mg/kg 이하로 잠정기준을 설정했습니다.

○ 식약처는 앞으로 식품 중의 2-CE 오염도와 오염원인 등에 대한 충분한 조사자료가 확보되는 대로 잠정기준을 재검토할 예정입니다.

https://www.mfds.go.kr/brd/m_99/view.do?seq=45663&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&itm_seq_1=0&itm_seq_2=0&multi_itm_seq=0&company_cd=&company_nm=&page=1

식약처에서는 2-클로로에탄올를 암 유발물질로 분류하지 않네요
삭제 되었습니다.
STD-DIVTAG
IP 116.♡.88.20
02-10 2022-02-10 08:32:58
·
??? THB랑 2-CE가 같은 물질인가요?
아결
IP 39.♡.24.198
02-10 2022-02-10 08:42:12 / 수정일: 2022-02-10 08:43:55
·
@STD-DIVTAG님 그렇네요 물질명에서 착각해서 리플지웠습니다. 기준이 다르게 적용한다는거지 물질은 다른 물질이네요
라면은 CE2가 발암물질로 유럽에선 규제하는데 한국에선 왜안하냐
샴프(TBD)처럼 유럽규제 따라할거면 다 적용해라가 논지로 봐야겠네요
초식노인
IP 220.♡.33.177
02-10 2022-02-10 08:24:58 / 수정일: 2022-02-10 08:28:21
·
다른 물질인데 비교하기에는 좀 그런 것 같네요. 식약처의 라면 2-CE 검사 결과 보도자료 읽어 보니 문제될 건 없는 것 같습니다.

https://www.mfds.go.kr/brd/m_99/view.do?seq=45663&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&itm_seq_1=0&itm_seq_2=0&multi_itm_seq=0&company_cd=&company_nm=&page=1
Seany
IP 203.♡.130.118
02-10 2022-02-10 08:47:32
·
@초식노인님 보도자료를 보니 에틸렌옥사이드(EO)가 훈증/살균제로 쓰이는데 유럽에서는 EO의 중간체인 2-CE가 EO가 사용되지 않았나 하는 의구심과 혹시 잔유물에 EO가 있지 않을까 의심에서 규제하는 모양이네요. 수출용 라면에만 EO가 사용되는지 전체 라면에 사용되는지 갑자기 궁금해졌습니다.
love114
IP 110.♡.52.243
02-10 2022-02-10 08:25:05
·
https://www.clien.net/service/board/park/16914388CLIEN
love114
IP 110.♡.52.243
02-10 2022-02-10 08:25:54
·
https://www.clien.net/service/board/park/16828011CLIEN
love114
IP 110.♡.52.243
02-10 2022-02-10 08:26:45
·
모다모다 샴푸를 쓰고 계신건 알겠는데 라면과 샴푸가 만약 같은 독성물질이 아니라면 너네 이것도 잘못하면서 왜 그래? 가 되지 않을까요?
아스피린2
IP 221.♡.209.122
02-10 2022-02-10 08:37:14
·
라면 ==> 식품 / 샴푸 ==> 피부 , 다른 물질..
의도는 알겠지만 비교하시는건 좀 곤란하네요
재익
IP 122.♡.220.233
02-10 2022-02-10 08:37:25 / 수정일: 2022-02-10 08:38:01
·
첫 링크 읽어보니 중소나 스타트업 제품은 안되고 대기업 제품은 되는 모양새인가요...
포꾸이
IP 118.♡.12.110
02-10 2022-02-10 08:41:51
·
이런거보면 진짜 좋은의도로 쓴건거라는 생각보다는 샴푸회사에서 뒷돈받고 써주는거라는 생각만 들더라구요 샴푸회사가 그동안 여론전도 너무 많이하긴했구요 공무원들이 유도리가 없는건 맞는데 정말 그렇게 좋고 혁신적인 상품이면 사업적인 측면에서 우리나라말고 해외로 옮겨서 만들어서 팔아야죠
Seany
IP 203.♡.130.118
02-10 2022-02-10 08:44:23
·
유럽의 라면내에 2-chloroethanol 기준치가 유럽과 국내 차이가 300배라는 기준이 웬지 업계의 입김이 있는게 아닌가 의문이 드네요. 2-10배 정도면 이해할만한데.
아결
IP 39.♡.24.198
02-10 2022-02-10 08:47:44
·
@Seany님 섭취량을 생각하면 오히려 더 까다로워야죠..
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기