윤석열 사드 추가 배치 예정지 : 클리앙

모두의공원

윤석열 사드 추가 배치 예정지 28

129

Dcf

32,161

2022-02-06 03:23:59 수정일 : 2022-02-06 04:02:57 211.♡.22.154

충청 강원 경상등

해당지역 주민분들 투표시

참고하셔야 할것 같네요

https://www.google.com/amp/www.mediatoday.co.kr/news/articleViewAmp.html%3fidxno=302127

Dcf 님의

댓글 • [28]

chessman

아니 미국도 더 이상 불필요하다는 사드를 본인들 거주 지역에 설치한다는데도 윤석열을 지지하겠다니,
뇌가 없는 겁니까, 뇌가 있지만 인간의 뇌가 아닙니까, 아니면 인간의 뇌지만 바보입니까?

마시멜로우

@체스맨님 인간의 뇌지만 어디 한쪽이 심각하게 절여져서 제기능을 못하는 중이죠

돈데쿠만

@체스맨님 나라 팔아먹은거보단 순한 맛이긴 하죠….

mairoo

사드 배치 => 갈라치기로 집토끼 표 확실히 얻겠다.
사드 배치 + 충청도, 강원도, 경상도 언급 => 니편 내편 그냥 아무 생각 없다. ㅋㅋㅋ
막말쇼인데 실제 민심이나 여론조사가 내부적으로 밀린다고 계속 무리수 던지는 거 같네요.

신용거래

다음 사드배치는 충청도가 가장 가능성 높습니다

마음속 홀대 지역 우선순위 노출된겁니다

카리스마빡

@신용거래님
그런데 한국의 대통령이
미국사드를 본인이 허락한 장소에
추가배치가 현실적으로 가능한가요?

대화상자

@카리스마빡님 안해주면 미국 대통령한테 살을 날리던 굿을 하던 하면 하늘이 도와 줍니다.

돈컴즈

@신용거래님 아닙니다. 경상도 강원도 충청도 어디든 후보지 입니다. 아무튼 지방은 다 유력한 후보집니다.

zilog

이미 설치한 지역도 국힘 지지하잖아요?
설치해도 민주당만 욕하고, 정작 투표는 국힘에 하는거 아니까 지르는 거라고 봅니다

호로석열

제발 이번 대선 상식적인 후보가 당선되길 바랍니다.. 윤이 되면 이건 뭐 신에게 버림받았다는 걸로밖에 생각이 안들거 같아요

네디언

다 지네 텃밭 ㅋㅋㅋ

yonzz

윤석열네 집주변만 빼고 아무데나 설치한대요

안즈

아크로비스타에 하나 설치 못하나요?

나는누굴까

4개 설치하면 됩니다.
서울 충청 강원 경상

kltra

2016년에 성주에 그 난리가 났는데도 곧이어 치러진 선거에서 지금의 국짐 이완영이 국회의원됐거든요. 그래서 국짐이 사드 추가배치 발언에 거리낌이 없는 것 같아요. 아마 강남에 사드 배치돼도 강남구청장과 국회의원 등등은 계속 국짐당에서 나올 거 같기도요.

sdwhan

@kltra님 강남사람들은 그래도 똑똑합니다. 제 사견으로 강남에서 국짐 뽑아주는 이유는 지역주의 외에 계산적인 행동이 더 크다고 봅니다. 실제 가끔 민주당이 당선도 되고요.

kokolord

L-SAM이나 SM-3 이나 6 배치 생각하면 공백기간 동안 사드 배치는 필요 합니다

Austin

@kokolord님 모르고 그러시는건지 아니면 알면서도 애쓰시는건지 모르겠으나 L-SAM이나 기타 다른 체계와 THAAD는 아예 다른 요격체계입니다. L-SAM등은 북한의 대남 탄도미사일 요격체계라볼 수 있지만 THAAD는 북한의 대남 타격 미사일의 방어를 할 수 없어요.

kokolord

문재인 정부 출범 후에도 우리 군은 북한이 핵미사일을 일정한 높이의 고고도 상공에서 터뜨려 전자기파(EMP) 공격을 감행할 경우 이를 막을 수 있는 방어체계는 국내 배치된 무기중 사드 뿐이며, 더 효과적인 방어를 위해선 또 다른 고고도방어체계인 ‘스탠더드-3(SM-3)’미사일을 도입해야 한다는 결론의 연구결과도 보고 받았다.

문재인 정부 출범 초창기인 2017년 8월 국방부가 국방대 산학협력단으로부터 제출 받은 ‘KAMD(한국형 미사일방어체계) 해상탄도탄요격유도탄의 효용성에 관한 연구’ 보고서가 그중 첫 사례다. 해당 보고서는 북한이 단거리탄도미사일인 스커드ER과 중거리탄도미사일(IRBM)인 노동·무수단 미사일, 그리고 잠수함발사탄도미사일(SLBM)을 각각 쏠 경우 우리 군이 막을 수 있는 지에 대해 정교한 시뮬레이션을 실시했다.

그 결과 북한이 해당 미사일들을 정상적인 발사각도보다 높여 쏘는 이른바 ‘고각발사’ 방식으로 쏘면 현재까지 한국에 배치된 미사일방어체계 중에선 사드만이 요격 기회를 잡을 수 있는 것으로 나타났다. 반면 우리 군이 도입한 하층 미사일방어체계인 미국산 패트리엇(PAC-3)미사일과 천궁-2(M-SAM PIP), L-SAM 등으로는 요격 가능 구간이 매우 제한되는 것으로 분석됐다.

보고서는 다만 사드마저도 북한 SLBM의 총 비행시간중 요격가능한 시간이 수십초로 짧다고 평가했다. 따라서 고고도 및 외기권(통상 고도 100km 이상)까지도 방어할 수 미국산 탄도미사일 방어체계인 ‘스탠다드-3(SM-3)’ 미사일을 우리 군이 도입해 한국형 미사일방어체계(KAMD)를 보완해야 한다고 강조했다. 이는 70~500km로 알려진 SM-3의 요격가능 고도중 100~400km를 유효요격 고도로 전제한 뒤 시뮬레이션 한 결과다.

이후 2018년 공군이 발주한 연구 용역 보고서에서도 사드가 언급된다. 해당 보고서는 KAMD의 구성을 위한 요소로 PAC-3와 천궁-2. L-SAM 뿐 아니라 사드 등도 담았다. 그러면서 각각의 요격 가능 고도에 대해 PAC-3는 15~40km. 천궁-2는 20~40km, L-SAM은 최대 70km, 사드는 40~150km로 평가했다. 사실상 저고도, 중고도, 고고도 및 외기권에 이르는 총체적인 다층적 미사일 방어망의 필요성이 더불어민주당이 집권 후 실시된 군 연구용역에서도 재차 확인된 셈이다.

https://news.v.daum.net/v/20220206115544740?x_trkm=t