@숲속집님 얼마나 서행을 하라는거죠....어린이 보호구역 이상으로 하라는건가요.. 튀어나온놈이 잘못이지 가는 사람이 잘못은 아닌데요.....
orcinus
IP 58.♡.120.191
01-28
2022-01-28 08:02:39
·
@숲속집님 네!? 뭐가 보여요?? 아무리 봐도 안보이는데?? 승용차도 아니고 버스 앞에서 저렇게 튀어 나오면 하물며 운전하면서는 그걸 본다는게 말이 안되죠
재선
IP 123.♡.185.111
01-28
2022-01-28 08:20:10
·
@숲속집님 저 정도 차도에서 저런 보행자가 나올꺼라는걸 에상하기는 쉽지 않죠. 오히려 무단횡단하는 보행자가 더 조심했어야 합니다. 무단횡단하면서 저런 당당함이 더 이해가 안가는데요.
숲속집
IP 221.♡.185.242
01-28
2022-01-28 08:22:56
·
@달콤한만두님 서행의 의미를 과도하게 해석하면 안됩니다... 영상을 보면 버스뒤에 도달할때쯤에. 무단 보행자가 나오기 시작합니다.. 그러면 버스뒤에서 버스앞까지 정도의 거리에서 정지할수 있는 시간이 있습니다. 물론 운전자 기량, 차량 상태등 여러 변수가 있지만... 그 거리를 지나칠 정도로 빨랐다고 보입니다. (물론 개인적인 의견입니다.) 결국 .. 판단은 경찰서에서 하겠지만... 아마 차량도 과실상계의 비율이 적용될수 있다 보여집니다.
IP 211.♡.18.109
01-28
2022-01-28 08:30:42
·
@숲속집님 혹시 예언자세요?
IP 223.♡.36.205
01-28
2022-01-28 08:31:38
·
@숲속집님 블박의 시야각과 사람의 시야각은 생각 안하시나보네요.
달콤한만두
IP 223.♡.46.24
01-28
2022-01-28 08:37:16
·
@숲속집님 님은 인도에서 인접한 도로에 사람이 튀어 나올수 있다 하셨지만 인도에서 튀어 나간것도 아니구요.. 20km 속도 대로 브레이크 밟으면 7-8미터는 필요 합니다.. 버스는 대략 9미터이구요. 저는 인간이라 기계적으로 멈출 자신이 없네요..
단하나의꿈
IP 70.♡.81.162
01-28
2022-01-28 08:54:19
·
@숲속집님 불박은 시야각이 사람보다 더 넓죠 저건 우리가 상황을 아니까 사람이 튀어 나온다라고 생각하고 숲속집님이 말씀하신대로 예상가능한겁니다. 실제로는 블박은 가운데 부분에 달았으니 사람보다 시야각이 더 좋은거죠 무당도 아니고 어떻게 저걸 예상하고 정지합니까? 차라리 인도에서 튀어 나온다면 시야가 뻥 뚤려 있으니 1%라도 가능하겠지만 저걸 운전자에게 1%라도 책임이 있다니 정말 말도 안됩니다.....
HoneST™
IP 106.♡.228.114
01-28
2022-01-28 08:59:08
·
@숲속집님 모든 차도가 인도와 인접해 있습니다.. 말씀하신 논리면 애초에 차도를 만들면 안되죠.... 사람 지날갈꺼 생각해서 서행하라면 뭐하로 차도를 만듭니까?
꿈꾸는강아지
IP 211.♡.77.53
01-28
2022-01-28 12:45:02
·
@숲속집님 저게 블박이라 먼저 보이는거지, 운전자에게는 좀 더 늦게 보입니다.
바이트
IP 223.♡.164.145
01-28
2022-01-28 07:53:56
·
차량문제를 논하기전에 보행자 정신상태가 웃긴거죠. 보통 무단횡단자들 사고구조가 내가 움직이니 차들은 알아서 피해라... 이거거든요. 그러다 하늘나라 먼저갑니다.
LesPaul
IP 223.♡.180.229
01-28
2022-01-28 07:58:41
·
보행자는 고개 1초만 돌려서 슥 보면 안전하게 건널 수 있는데, 굳이 강자약자 프레임 만들어서 책임 뒤집에 씌울려고 하네요.
무단횡단자들 블박영상보면 공통점이죠. 오로지 전방만 주시하는... 옆은 보는 것은 있을 수가 없어! yo
단하나의꿈
IP 70.♡.81.162
01-28
2022-01-28 08:50:56
·
우와.. 진짜 누가 예상이나 할까요 저길은 엄연히 도로입니다. 인도가 아닙니다. 절대 무단 횡단 한사람에게 잘못100% 주고 책임 물려야 합니다. 자기 목숨이 중요하지 않으니까 저렇게 보지도 않고 무단횡단을 하는거죠....
웃어요65
IP 223.♡.29.102
01-28
2022-01-28 09:58:49
·
@단하나의꿈님 절대 100프로는 안되죠. 그럼 다들 운전자가 피할까요 그냥 밀어버리지
단하나의꿈
IP 70.♡.81.162
01-28
2022-01-28 10:34:20
·
@웃어요65님 웃어요 님의 주장도 좀 이상한게요 자살하는것처럼 도로로 뛰어드는 사람을 어떻게 피합니까? 차가 그렇게 내마음 대로 움직여 줍니까? 그리고 저상황에서 피하다가 가로수 들이박거나 인도에 있는 사람을 쳐서 상해가 나면요? 무단 횡단한 사람은 그냥 그자리에서 10중 10은 도망가죠 거기 서서 "제가 무단횡단하다가 이러쿵 저러쿵 되서 저차가 다른 사람을 치었습니다 제가 원인 제공자입니다" 라고 설명해 줄까요? 그냥 무단횡단자체가 말이 안되는겁니다 인도나 건널목이 아니라는 뜻입니다.
@웃어요65님 무슨 말씀이신지는 압니다 하지만 감자기 저렇게 뛰어드는 걸 무슨 수로 피합니까? 님도 출근 시간에 출근하는데 갑자기 사람이 저렇게 자살하듯이 뛰어들어 치었다고 치자구요 그사람이 죽었다고 치고 님한테 형사처벌이 들어오면 아 .... 운이 안좋았구나 내 잘못이니 벌받아야지 이렇게 단념할건 아니지 않습니까?!?! 님 잘못이 있나요? 누가 봐도 억울하게 보이지 않나요?
웃어요65
IP 223.♡.22.107
01-28
2022-01-28 12:22:23
·
@단하나의꿈님 님 말은 무단횡단 하는 사람은 죽어도 된다는거군요? 어떤 집단이 많이 쓰는 논리군요
@단하나의꿈님 제가 언제 피하라고 했습니까? 100대0은 안된다고 했죠 다른 무단횡단 영상은 누가봐도 억울한 영상이 많은대요 이 영상은 시속 40키로라면서요 최소 30km가 넘는.. 저라면 저는 저런 도로 상황에서 30키로 이상 안밟습니다.
아마도 저였다면 저 무단횡단 한 사람은 최소한 덜 다쳤겠네요.. 이정도 의무는 넣어야죠 9대1이나 8대2정도.. 물론 법적으로 더 높겠지만..
단하나의꿈
IP 174.♡.43.239
01-28
2022-01-28 12:28:18
·
@웃어요65님 당연히 운전자입니다 하지만 걸어다니기도 합니다 보행자입장에서 생각해봐도 이해안됩니다 저는 최소한 저렇게 무단횡단같은건 안하니까요 저렇게 말도 안되는 무단횡단으로 자기 목숨을 던지는것도 이해안되구요 그걸 치었다고 벌을 받아야하는 운전자 입장에서는 더더욱 이해가 가지 않습니다 애초에 법을 지키면 아무일이 없었던 것을 법을 안지키니 이렇게 되는 것 왜 안지키나 이해가 도저히 안가네요
삭제 되었습니다.
달콤한만두
IP 104.♡.84.70
01-28
2022-01-28 10:14:57
·
@콩심었어님 예상 불가능이고 저런 상황에서 무조건 운전자 100 안줍니다… 30 이하여도 위의 사고는 못피합니다. 10키로 대로 달리시는걸 추천드립니다..
IP 115.♡.252.8
01-28
2022-01-28 08:55:50
·
이건 뭐 자살특공대네요..ㄷㄷ
DeepBlueSea
IP 223.♡.95.177
01-28
2022-01-28 09:05:13
·
무단횡단을 하려면 최소한 차선 하나마다 우측은 기웃거리고 가야할 것을.. 하긴 그럴 생각있는 인간이 저러진 않을꺼고. 블박영상은 사람 시야보다 앞에 있고 넓게 보입니다. 저건 운전자가 문제라 볼 수 없을 것 같네요. 법은 다르겠지만. 시간이 정확하게 안나와서 속도가 가늠이 안되는데 그리 빨라 보이지 않는데요?
블박영상을 하도 많이봐서 "일렬로 정체된차선+여유있는 옆차선" 이 상황일때는 의식적으로 서행하려고 노력합니다;;
저도 그러지만, 그 원인이 보통은 보행자가 아니라 차량이죠.
갑자기 끼어들려는 차량...
매일
이 영상처럼 무단횡단하면
사고 난다는거 교육해야합니다.
문제는 운전자가 덤탱이 좀 쓸 것 같습니다.
버스 뒤축에서 보행자 돌발보행 보이는데.. 바로 스톱할 수 있을 정도로 서행했어야 합니다..
또 무단행단 아니더라도... 인도와 연접한 도로는... 언제든지 보행자가 불가피하게 튀어나올 수 있다고 가정하고 운전했어야 합니다.
이정도면 차량도 서행하는거고 해당 차량은 삼거리에서 이미 속도 줄인 상태였으며 보행자는 속도 줄이고 있을때 사고가 발생한겁니다
튀어나온놈이 잘못이지 가는 사람이 잘못은 아닌데요.....
승용차도 아니고 버스 앞에서 저렇게 튀어 나오면 하물며 운전하면서는 그걸 본다는게 말이 안되죠
영상을 보면 버스뒤에 도달할때쯤에. 무단 보행자가 나오기 시작합니다..
그러면 버스뒤에서 버스앞까지 정도의 거리에서 정지할수 있는 시간이 있습니다.
물론 운전자 기량, 차량 상태등 여러 변수가 있지만...
그 거리를 지나칠 정도로 빨랐다고 보입니다.
(물론 개인적인 의견입니다.)
결국 .. 판단은 경찰서에서 하겠지만...
아마 차량도 과실상계의 비율이 적용될수 있다 보여집니다.
20km 속도 대로 브레이크 밟으면 7-8미터는 필요 합니다.. 버스는 대략 9미터이구요. 저는 인간이라 기계적으로 멈출 자신이 없네요..
말씀하신 논리면 애초에 차도를 만들면 안되죠....
사람 지날갈꺼 생각해서 서행하라면 뭐하로 차도를 만듭니까?
보통 무단횡단자들 사고구조가 내가 움직이니 차들은 알아서 피해라... 이거거든요.
그러다 하늘나라 먼저갑니다.
50년 먼저 간다
라는 표어가 문득 생각나네요.
보행자분은 크게 안다치고 정신차리셨길
운전자분은 놀란 거 진정되시길 바랍니다.
옆도 안돌아보고!!!
답답하네요;;;
오로지 전방만 주시하는... 옆은 보는 것은 있을 수가 없어! yo
그럼 다들 운전자가 피할까요 그냥 밀어버리지
GTA를 너무 많이 하셨나??
덤프트럭 운전자만 해고 사고날때 그냥 밀어버리는게 최선이라 밀어버린답니다
무단횡단이 불법이라는거 모르는사람 어딨습니까?
아무리 불법을 저지른 사람이라도 최소한 보호의 의무는 운전자에게 있는겁니다
법이 그렇게 허술하게 만들어 진답니까?
무단횡단 꼴보기싫으니 보핼자 100프로 잘못으로 하자고 하면 사회적 합의가 될까요?
보아하니 운전자주 하는분 같은데
님도 님의 부모임 자식들도 운전안하는순간 보행자입니다.
다들 약자를 보호해야죠
우리나라 법은 매우 잘 만들어 져있습니다
그걸 집행하는 사랍들이 문제가 있을 뿐이죠
어떤 집단이 많이 쓰는 논리군요
운전 자주 하셔서 운전자에 감정이입이 많이 되시나 본데
국민청원이라도 올려 보시죠 무단횡단은 보행자 100프로 잘못으로 하자고요
얼마나 동의 해줄까요?
법이 그렇게 허술허지 않습니다
어떤 잘못혹은 실수를 하더라도 최소한 사회적 약자를 보호할 의무가 우리 사회에는 있습니다
여기서 약자는 보행자고요 그게 무단횡단 하는 사람이든 아니든
저런 사고에 100프로 해주면 운전자들이 진짜로 보행자들을 보호에 최선을 다할거라고 생각하십니까?
그리고 gta는뭡니까?뭐 게임 같은건가요?
되도 않는 넘겨짚기는 하지마시고
다른 무단횡단 영상은 누가봐도 억울한 영상이 많은대요
이 영상은 시속 40키로라면서요 최소 30km가 넘는.. 저라면 저는 저런 도로 상황에서 30키로 이상 안밟습니다.
아마도 저였다면 저 무단횡단 한 사람은 최소한 덜 다쳤겠네요.. 이정도 의무는 넣어야죠
9대1이나 8대2정도..
물론 법적으로 더 높겠지만..
30 이하여도 위의 사고는 못피합니다. 10키로 대로 달리시는걸 추천드립니다..
저라면 절대 저런곳에서 40키로로 안갈거 같아요
20키로쯤?
제가 판사라면 8대2 정도 줄거 같아요
애들 뛰어나올까
브레이크에 발 올려놓고 천천히 갑니다.
SUV는 더욱 조심하고,
특히 노란차나 버스는 차 앞바퀴쪽 아래쪽에
살짝 발이 보입니다.
거의 서버릴 정도로 확인해야합니다.