이전에 썼던 글인데, 다시 한 번 쓰겠습니다.

1.

30대 초반의, 현재 예술업계에 종사하는 청년입니다.

문창과 졸업생이고, 현직 웹소설 작가이며, 학과의 특성상 게임-영화-웹툰-웹소설-문학 등 예술업계 전반에 지인들을 알고 있습니다.

그리고 모두들 어느 정도 인지하고 계시겠지만, 해당 업계들은 현재 젠더갈등이 가장 극심한 업계들입니다.

가장 먼저, 전제부터 깔겠습니다.

[현재 2035 남성에게 민주당 정권의 '성평등'은 '페미니즘'을 기반으로 한 차별적인 제도, 정책이었고, 민주당 대선후보인 이재명의 '성평등' 또한 높은 확률로 동일할 것이라고 여겨진다는 점.]

[지금 국짐당 찍겠다는 2035 남성들 중 국짐당이 노답집단인 거 모르는 사람이 없다는 점.]

[업계인으로써는, 게임, 웹소설, 웹툰 업계 쪽에서 검열(특히 성상품화라는 명목으로 이루어지는 성차별적인 검열)이 가장 심해진 정권이 이번 정권이라는 점.]

2035는 애초에 전통적으로 민주당 텃밭이었습니다. 지난 대선, 총선 모두 민주당에 대다수의 표를 쓸어갔죠.

그렇기 때문에 이미 2035 남성들은 민주당 정권에게 몇 번이나 기회를 줬어요. 지난 대선 때도 문재인 대통령의 내각과 '페미니스트 대통령' 등의 발언들에도 불구하고 절대다수가 문재인 찍었었고, 심지어 지속적인 페미 정책으로 불만이 쌓여있던 지난 총선 때조차도 민주당 우세로 표를 줬습니다.

그런데 이걸 송두리째 박살내버린 건 다름 아닌 '혜화역 시위' 였습니다.

그렇게 증오하고 난리치던 몰카 성범죄자가 고작 생물학적 성이 같다는 이유로 나가서 옹호하는 시위를 하고, 문재인 재기하라는 말을 필두로 차마 입에 담기도 힘든 남성혐오를 대로변에서 당당하게 울부짖는데...... 정부 장차관급들이 가서 이야기 들어주던 상황이요.

그것에 대해 분노하는 2035 남성들에게 '일베에 물들어서 그렇다', '교육을 못 받아서 그렇다'...... 이런 비하하는 발언들만 하던게 현재 민주당 중진이었습니다.
명분적으로는 도저히 실드를 칠 수 없으니까 그 때 나왔던 결론이 뭡니까?

'혜화역 시위를 봐라. 저런 어처구니 없는 시위도 뭉쳐서 저러니까, 저게 표가 된다고 판단한 정치인들이 이야기 들어주는 거다.'

그 때 그냥 다 끝난거죠. 2035에게 민주당 정권의 '성평등'은 페미니즘 정책을 필두로 한 남성차별정책이 된 겁니다.

만약 이것에 대해 부정하고 싶으시다면, '민주당 정권의 '성평등'은 페미니즘 정책을 필두한 남성차별정책이다'라는 것에 반박하고 싶으시다면, 그 방법은 매우 쉽습니다. 남성을 위한 우대정책 하나만 가져오시면 됩니다. 

즉, 여성우대정책 뿐만이 아니라 남성우대정책도 같이 펼치고 있다! 라는 근거가 되겠죠.

물론 침묵하실 수밖에 없을 겁니다. 사실 우리 모두가 알거든요. 생물학적 성에 따른 차별정책 펼치고 있다는것을요.

그것조차 아니면 남녀공용 청년정책들 가져와서 '남성을 위한 청년정책은 많다!'라고 하던가, 아니면 '그래도 군대는 좋아졌다!'라고 하면서 남성우대정책이라고 가져오겠지만, 군대가 남성우대정책이라고 보긴 어렵잖아요.

남너공용 청년 정책은 말 그대로 그냥 '청년정책'이에요. 예를 들어 약대 TO를 인서울로 따질 때, 여대 335자리, 남녀공용이 225자리입니다. 근데 여기다 대고 '아무튼 남녀공용은 있고, 인서울 아니어도 갈 약대 많다!'라고 해봐야 무슨 의미가 있겠습니까? 

청년 정책은 그 맥락입니다.

2
자, 군대 문제로 가볼까요?
물론 전 군대 복지 개선해준 이번 정권은 굉장히 잘했다고 생각하긴 합니다. 하지만, 지금 군대에 끌려가는 친구들이 과연 그렇게 생각하겠냐고요. 매년 100여명씩 죽고, 그 이상의 인원이 크고작게 다치는 장소에 끌려가서 2년을 버리는 건데요. 물론 다시 한 번 말하지만, 해당 정책은 잘 했습니다. 그런데 애초에 군대 끌려간다는 것 자체가 차별이잖아요?

군대 개편이나 인권을 아무리 개선해줘도 결국 군대 끌려가는 게 남성들이라는 건 결코 변하지 않습니다. 저도 이번 정권이 잘한 일중 하나라고 생각하고, 저 또한 국짐당이 안보 어쩌고 할 때마다 '개소리하네'로 일축해버립니다만, 결국 강제로 끌려가서 목숨과 부상의 위협을 겪는다는 건 변하지 않아요. 당장 매년 100여명씩 죽어나가고 그 이상의 인원이 부상을 입고 제대합니다. 자잘한 부상이나 디스크같은 건 아예 언급조차 못하고요.

징병하는 이상 군생활을 개선하는 건 당연히 해야하는 정부의 의무입니다. 물론 전 잘했다고 생각합니다. 하지만 지금 끌려가는 남자들 입장에서 그걸 이해할까요? 애초에 1년 반을 거기서 썩는데? 아시다시피 대학도 다니고 있으니 앞뒤 맞춰서 하면 반년은 더 버리게 되는데?

자신과 같이 동기로 대학 들어온 여자애는 벌써 사회에 나가있고 해외에 유학다녀오고 그러는데 자신은 아직도 대학 다녀야하는데요?

과거에는 남성에게 강한 의무와 권리가 주어지는 사회적 입장이 있었으니 '에이, 남자면 다녀와야지!'하는 걸로 퉁칠 수 있었죠. 한정된 장원을 장남 등에게 몰빵하면서 집안에 대한 의무도 맡기는 상황이 많았으니까요. 강한 권리에는 강한 의무도 따르니 그럴 수 있다 칩시다.
그런데 지금은요? 지금 2035 남성들이 여성들보다 더 많은 권리를 지고 있나요? 동등한 경쟁자잖아요?



그런 맥락에서 이번 정권이 여성징병제 청원에 대해서 '허허허 재미있는 청원이네요' 해버린 건 최악의 악수였습니다.

사실 해당 청원은 '여성도 진지하게 징병해야한다' 는 청원이 아닙니다. 우리 모두가 알아요. 결국 군 처우에 대해서 좀 더 합당한 보상을 달라는 겁니다. 2년을 국가를 위해 꼬라박았으니 그에 대한 합당한 보상을 달라는 청원이었습니다.

그런데 당시 문재인 대통령은 '재미있는 청원이다'하면서 넘겨버렸고, 박주민 의원은 '국방의 의무는 모두의 의무기 때문에 여성도 지고 있다, 병역의 의무만 남자가 따로 지는 것'이라는 말장난으로 넘어가버렸죠.

네, 국가가 외면했습니다. 그리고 '아니 스마트폰 쓰게 해주고 월급 좀 올려줬음 된거 아님?' 하면서 퉁쳐버리고자 했죠. 심지어 그나마 남아있던 군호봉제조차 폐지해버렸고요.

거기에 혜화역 시위까지 곁들어지니 완벽하게 터진 겁니다.

3

현재 2035에게 페미니즘 문제는 '국짐당도 그런데?' 로 양비론 펼칠 문제가 아닙니다. 왜냐면 이번 정권 내내 심각하게 '성평등 정책'을 펼쳐왔고, 15-35세대 남성들에게는 '현 정권과 민주당이 말하는 성평등 하에서는 계속 차별받겠다, 이재명이 되면 5년동안 더 차별받을 거다'라는 공포와 분노로 똘똘 뭉쳤다는 겁니다.
그러니까 지금 국짐당이 말하는, 해줄지 안해줄지도 모르는 여성부 폐지같은 소리에도 호응해주는 거죠.

지금 일단 이거부터 접근을 해야해요. 아예 배제를 할거면 무시하고 지금까지처럼 해도 됩니다. 근데 그게 아니라 그 사람들의 표를 얻고 싶다면 이 문제부터 접근을 해야한다는 겁니다.
아직도 그거 인지 못하시면 그냥 버려야죠. 근데 버리진 못하겠다고 하면서 비난해봤자 뭐가 달라져요? 귓등에라도 듣겠습니까?

게다가 이번에 국짐당 왜 지지하냐뇨...... 생각을 해보세요. 어차피 민주당은 생각조차 안 해주고 있고, 국짐당은 최소한 '여가부 폐지'라는 요구사항을 들어줬습니다. 그러면 이후 선거도 생각한다고 쳐봐요.
'어? 이거 호응 안해주면 다음 선거 때 우리 생각 절대 안해주겠지?'란 생각으로 이어질 수밖에 없습니다.
그러니 이렇게 여론조사 결과가 나오는 거죠.

한쪽은 그냥 외면하면서 '야이~ 그래서 국짐당 찍을거야?'하고 있고 한쪽은 '아니 우리가 들어줄지 안 들어줄지는 모르겠지만, 일단 니들 요구조건인 여가부 폐지를 공약하고 노력은 해보겠음'이라고 하는데, 왜 전자를 뽑겠습니까?

지금 '아니 어떻게 그래도 그렇지 국짐당 찍냐!'라고 할 상황이 아니에요. 2035에게 민주당 정권은 박근혜 때 국짐당보다도 더 지독한 정권으로 느껴지니까 능력없고 엿같아도 국짐당 찍겠다, 라는 분노로 가득한 상황이란 겁니다.

4

그럼에도 불구하고 이재명 후보는 충분히 여기서 국면을 전환시킬 수 있는 기회가 있었습니다. 

사실 우리 모두가 해답을 알고 있습니다.

생물학적 성별 따위로 내로남불하지 않고, 여성이라고 특별대우하지 않고 남성이라고 특별대우하지 않고 그냥 남성이든 여성이든 똑같은 잣대 들이대면서 똑같이 보면 끝날 문제였습니다.

예를 들어, 2035 남성들은 모든 여성에 대한 정책을 반대하는 게 아닙니다. 좀 더 정확히 말하자면, '본인들과 동등한 경쟁자'인 여성들에 대한 가산점, 할당제 등에 대해서 반대하는 것이죠. 지금 펨코니 뭐니 하는 커뮤니티에 경력단절 여성들과 어머니들을 위한 복지정책에 대한 지지 여부를 물어보면 '그건 당연히 해야지'란 의견이 지배적일 겁니다.

결국, '본인들과 동등한 경쟁자인, 사회적 약자라고 보기 어려운 여성들'이 혜택을 받는게 아니라, '피해자이자 사회적 약자인 어머니 세대'가 혜택을 받는 것에 대해서 반대하는놈들은 생각보다 드뭅니다. 당장 본인들 어머니의 삶을 알고 있는 세대니까요. 82년생 김지영이 아니라, 62년생, 72년생 김자희가 대우받길 원하는 세대인 겁니다.

이런 것들을 종합했을 때, 예를 들어, 다음과 같은 메시지를 남겼다면 어땠을까요.

[여가부를 성평등부로 개편하면서, 차별로 여겨질 수 있는 여성할당제들을 폐지하고, 대신 성별 따위로 차별받지 않게 하는 블라인드 채용을 확대하도록 노력하겠다.]

[동일임금 동일노동은 분명하며, 그럼에도 남녀임금차이가 나는 것은 노동권의 문제이므로 고용노동부에서 더 효율적으로 도움을 받을 수 있도록 노력하겠다.]

[육아로 인한 경력단절은 육아는 국가의 문제이기도 하므로, 경력단절 여성들을 위한 정책을 더 확대하고, 육아휴직 등에 대한 문제에 대해서 더 신경쓸 수 있도록 정책을 확대하겠다.]

[경력단절을 겪은 어머니 세대가 더 쉽게 취업할 수 있도록 재취업 프로그램을 확대하겠습니다.]

이건 이미 트럼프가 힐러리 상대로 쏠쏠하게 재미를 봤던 검증된 전략이기도 합니다. 

당시 트럼프는 [여성의 문제가 아니라 엄마의 문제다!] 라는 표어를 내세우고, 워킹맘들에 대한 정책 확대를 약속했고, 이는 굉장히 큰 효과를 거두어 힐러리의 가장 큰 텃밭이던 백인여성들의 표를 무려 52%나 가져왔습니다. 당시 힐러리가 받았던 43%에 비해 무려 9%나 높은 결과였죠. 남성들의 표 또한 이탈이 없었고요.

물론 '미국은 복지정책이 우리나라보다 더 잘되어서 그런거 아니냐?'라고 물으실 수도 있겠지만, 당시 미국은 출산유급휴가조차 없던 선진국이었습니다.

하지만, 안타깝게도 이런 결과는 없었습니다.

닷페이스에 출현해버리면서, 2035 남성들은 '그래, 이재명이 말하는 성평등은 결국 민주당이 말하는 성평등이구나'라고 확신해버린 겁니다.

5

핵심은 '공정'입니다.

여기서 말하는 '공정'은 형평이나 결과의 평등이 아닙니다.

'기회의 평등'으로, 평등하고, 동일한 스타트 라인이죠. 물론 완전히 동일하고 공정한 스타트 라인이 불가능하다는 건 우리 모두가 알고 있습니다만, 최소한 '생물학적 성'이 차별을 둘만큼 대단한 것이 아니라는 것은 2035 세대에게 분명한 사실입니다.

그런 의미에서, 이재명 후보는 성 할당제에 대해 분명 부정을 하면서 성평등부로 개편하겠다고 했고, 그렇다면 해당 메시지에 대해 더 분명한 확신을 주었어야만 했습니다.

위에서도 언급했었지만, 동등한 경쟁을 위해 할당제를 모두 폐지하고, 블라인드 채용을 확대하겠다, 라고만 했어도 이탈율이 이 정도로 높진 않았을 겁니다. 

윤석열의 주 52시간 폐지, 120시간 이런 소리들을 보면서 달가워하는 사람은 드물거든요. 당장 저부터 윤석열을 보면서 '이야 저건 진짜 아니다' 했으니까요. 윤석열과 이준석이 갈등을 빚던 때 여론조사가 그걸 여실히 보여주지 않았습니까?

개인적으로는 사실 지금이라도 늦지 않았다고 생각합니다. 여가부 폐지가 매우 강력한 수단이긴 하지만, 최소한 지금이라도 '생물학적 성으로 차별이 우려되는 할당제를 폐지하고, 생물학적 성 따위에 차별받지 않는 블라인드 채용 등을 확대하도록 노력하겠다' 같은, '공정한 라인'에 대한 메시지만 보여줘도 어느 정도 되돌아오는 표가 있을 거라고 생각합니다.

물론 선택은 이재명 후보의 몫입니다. 

다시 한 번 말하지만, 위에서 말했듯 2035 남성을 버리고 선거를 마무리할 게 아니라면, 어떻게든 설득을 하고 싶다면, 애매하게 '남성 여성 둘 다 피해자다!'라고 할 게 아니라, 당장 지금 차별받는 것에 대해서 분명하게 언급을 하고, 공정한 경쟁이 될 수 있도록 최대한 노력하겠다는 모습을 보여줘야 한다고 생각합니다.

* 반박, 아니면 다른 의견은 언제나 환영입니다. 다만, 본문에서 했던 이야기를 다시 하고 싶진 않습니다.