1년 내에 2~4차례 같은 목적으로 백신을 접종받는다는 것에 대해 의문이 생기는 분들은 참고하시기 바랍니다.
EMA라고 유럽의약품 안전청 당국의 공식 의견으로 잦은 부스터샷이 오히려 면역반응에 이상을 초래할 가능성이 있다고 합니다.
전 백신 전문가도 아니고 그냥 의심이 많은 개발자입니다.
클리앙은 백신에 대해 맹신하는 분들이 대다수인 것 같아서 이런 포스팅하기 조심스럽지만
그래도 일부 의문이 있는 분들 보시길 바랍니다.
참고로, 카톡으로 받은 것 복사/붙여넣기한 것 아닙니다.
“빠르고 잦은 부스터샷, 면역 반응 약화시켜”(경향)
https://www.khan.co.kr/world/world-general/article/202201131057001
EU drug regulator expresses doubt on need for fourth booster dose(로이터)
(맥락에 맞지 않는 자료 링크로 취소 처리함).
항체의존면역증강(ADE‧Antibody Dependent Enhancement) - 기초과학연구원 기고글
https://www.ibs.re.kr/cop/bbs/BBSMSTR_000000001003/selectBoardArticle.do?nttId=19898
근데 올려주신 자료에 정확한 임상결과를 근거로한 자료는 한 개도 없어서 주장이 빈약해보이네요.
임상결과 있는 자료 찾아봐주세용~
https://www.clien.net/service/board/park/16813532CLIEN
이미 전세계적으로 수많은 사람들이 백신을 맞았습니다.
병원들이 언제까지고 코로나 환자만 돌볼수도 없을 테구요
요
저도 관련 전공자로서 배우기론 이렇게 자주 맞을 물건은 아닌걸로 배웠으니
전문가들도 그냥 원론적으로 배운대로 말하는거죠.
어차피 전문가들 입장에서도 처음해보는겁니다. 제대로된 데이터는 나온거 없죠.
그래도... 안티백서는 아니시죠?
아나필릭시스가 있으시면 뭐 어쩔 수 없죠. 고생이 많으시겠네요.
이런글이 무슨 공신력이 있나요?
"생명과학 전공 대학생이 본 코로나19 팬데믹 <1>"
그렇다면 대책이 뭐가 있을까요?
본인이 아나필락시스 때문에 못 맞으시는거야 어쩔 수 없습니다만, 왜 맞을 수 있는 사람한테도 다시 생각해 보라는 글을 올리시는 겁니까?
주위에 10분이 확진되셨다가 나으셨다고요. 겨우 그게 백신을 안맞아도 된다는 근거가 됩니까?
그런 의견을 갖고 계신다면 죄송하지만 제 기준에선 음모론자에 가까우십니다.
더 이상 댓글 달지 않겠습니다.
안아키 주장을 하면서 확증편향에 사로잡혀있는 분이신가보군요..
그 수만젼 전 인간의 평균수명이 몇세였는지 생각 안하시나요.
자신의 케이스를 너무 확장해서 일반화 하시네요.
거기에 반하는 정보를 올리시려면 적어도 검증된 논문 정도는 들고오는게 예의입니다. 개발자라고 헛소문을 퍼뜨려도 되는 건 아닙니다. 차라리 개발자라고 얘길 하지 마세요.. 저도 개발쪽에 있습니다만 부끄럽습니다.
이런 정보 검증받고 싶으시면 reddit의 r/COVID19에 올리세요. 최소한 거기서 검증받은 정보면 대부분의 쓰레기같은 정보보다는 낫습니다.
전문가가 아닌데, 일부의 자료를 인용하면
안아키랑 다를게 뭔가요?
아마 안아키도 의심에서 시작했을겁니다.
백신 맞으라고 주변에 일절 이야기 안하지만,
이런 불신 조장은 목적이 뭔가요?
어떻하길 바라시는거죠? 사람들이?
백신효과에 불신하시나요?
안죽으려면 백신을 접종해야 하는거고
너무 자주 접종하는건 무리죠
저분이 지적하는건 백신은 지속가능한 방법이 아니라는거죠
요
윗글 수정되었네요. 원래는 "웃기지 마세요. 지금 위의 문장 님의 의식이 오리지널하게 만든 문장이라고 확신하시나요?" 라는 글이었습니다.
전 정부에서 4차나 오미크론 백신1차 맞으라하면 바로 예약할겁니다
코로나 감염이 된사람들은 백신 안맞는게 맞다 라는 생각이신가요?? 당장 백신패스도 코로나 감염 됐던사람이라도 그 감염증서 유효기간이 지나면 백신패스 적용 못받고 백신 맞아야하는 상황인데요.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전 백신 미접종 분과 공공장소에 같이 있기 부담스럽습니다
백신 미접종 여부를 잘 표현해 주시길 바랍니다
그리고 아낙필락시스 경력이 있었던 사람에게서 백신 접종 후 아낙필락시스가 발생할 확률은 약 0.7%라고 알려져 있습니다. 기타 고위험 알러지 질환을 가진 사람들이 코로나 백신을 접종할 경우 일반인에 비해 2배 정도 높게 알러지가 발생하는 것은 사실이나, 반드시 문제가 나타나는 것은 아닙니다. 관련 리뷰는 이미 팁게에 올려져 있습니다.
https://www.clien.net/service/board/lecture/16641049CLIEN
제가 말로만 주장하면 믿기 어려우실테니 관련 근거를 보여드리겠습니다.
첨부한 그림은 여러 항체치료제의 오미크론 변이에 대한 효과를 검증한 논문에 들어있는 데이터입니다.
https://www.clien.net/service/board/lecture/16839968CLIEN
그림에서 보시면, C135라는 코로나 항체와 C144라는 코로나 항체를 비교하고 있습니다. C144라는 항체가 오미크론 변이를 더 잘 막아준다는 결과입니다. 그림에서 가로축은 항체의 농도입니다. 오른쪽으로 갈수록 농도가 더 높습니다. 세로축은 바이러스 중화 정도입니다. 이게 높을수록 바이러스가 세포로 침투하지 못한다는 의미입니다.
항체의 농도가 높아질수록 거기에 비례해서 바이러스가 세포내로 침투하지 못하여 그래프가 상승하는 것을 보실 수 있습니다. 만약 ADE현상이 실제한다면, 높은 농도의 항체에서 ADE현상에 의해 세포 내로 침투하는 바이러스가 많이 있어서, 그 결과로 높은 농도의 항체에서 세로축의 값이 밑으로 많이 떨어져야 합니다. 그림에서 제가 그린 녹색선처럼 말이죠. 그러나 결과는 전혀 그렇지 않습니다. 이런 실험들은 항체치료제를 평가하면서 대부분 수행되었고, 이것 말고도 데이터가 엄청 많습니다. 이 모든 결과들을 다 무시하고 한 대학생의 학교 레포트를 근거로 ADE가 존재한다고 주장하는 것은 어처구니 없는 일입니다.
클리앙에도 저와 같은뜻을 가진 분이 잇다는걸 알게 되니 힘이 납니다ㅜㅜ