@님 중지 뿐만 아니라 나머지 동도 전부 철거 하고 재시공 해야한다고 봅니다. 관련 전공자로써 철근과 콘크리트 가 분리된걸로 보아 콘크리트 양생과정에서 충분한 시간을 확보 하지 않고 겨울철의 특수성을 고려하지 않은것으로 보이는데 과연 나머지 동은 안전할까 의문이 드네요. 언제까지 대한민국에서 이러한 후진국형 사고가 계속 일어 날지 참 안타깝네요.. 특히 현대산업개발은 작년에도 철거과정에서 큰 문제를 일으킨거 같은데 개인적으로는 건축면허를 취소 시켜야 한다고 생각합니다.
삭제 되었습니다.
산유국
IP 117.♡.24.10
01-12
2022-01-12 09:15:53
·
본사가 퇴출수준인데
silvaweld
IP 220.♡.244.101
01-12
2022-01-12 09:16:43
·
뭐 또 회장이 나와서 고개숙여 사과하고 또 은근슬쩍 넘어가겠죠
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
HighSpring
IP 112.♡.176.182
01-12
2022-01-12 12:14:07
·
@쿠쿠사케님 감리 감독 책임자들과 지자체 관리 부서 책임자들 몽땅 처벌해야 합니다.
하바네라
IP 182.♡.140.12
01-12
2022-01-12 16:19:44
·
@쿠쿠사케님 날아가는게 정상이죠 그러라고 중지시키는거고
내사랑곰팅
IP 119.♡.149.168
01-12
2022-01-12 09:18:06
·
저기도 P받고 판 사람은 승자겠고 P주고 산 사람은 속이 타겠네요. 아무튼 지방 부동산 거품 좀 꺼지고 향후엔 후분양이 자리를 잡으면 좋겠네요.
ENYA
IP 61.♡.88.174
01-12
2022-01-12 09:19:46
·
@내사랑곰팅님 3~4억 정도 피 주고 들어간 사람들이 여럿 있습니다. -_-;;;
모모네
IP 59.♡.89.179
01-12
2022-01-12 09:20:52
·
@ENYA님 지방인데도 피가 4억이요??? 와..
내사랑곰팅
IP 119.♡.149.168
01-12
2022-01-12 09:23:17
·
@ENYA님 분양가도 장난 아니라고 들었는데 광주에서 저 가격은 정상이 아니란 생각이네요. 입주예정자들은 입주 지연되어 난민되고 아파트 이미지 망되어서 가격도 분양가 정도에 그치겠네요.
"그래서" 그만한 권한과 수당을 지급하는거죠... 이 문장이 이런 경우가 오너 리스크에 해당한다는 것과 어떤 논리적 연결점이 있을까요? "그래서"가 가리키는 이유가 정확히 무엇인지 궁금합니다. 이러한 경우를 오너 리스크라고 부르기 때문에 그만한 권한과 수당을 지급한다? (???)
----------
아 그러고보니... 길게 쓸 필요도 없었네요. 현대산업개발 오너가 누군지도 언뜻 생각이 안 나는데... 오너 리스크라뇨?
----------
댓글을 자세히 읽어보니, 이런 일에 대해 오너도 책임을 져야한다 = 오너 리스크라고 생각하시는 것 같네요. 그래서 "그래서", "권한", "수당" 이런 얘기를 하셨군요. 책임과 오너 리스크라는 용어는 전혀 관련 없습니다.
제가 생각하는 오너리스크는 아래 미친공대생님과도 같은 맥락입니다. 사적 일탈을 일삼는 정용진이같은 애들은 말할것도 없고요, 원리 원칙대로 하지 않고 현장 독촉하도록 냅두는 형태도 오너리스크가 아닌가 싶네요 - 오너리스크라는게 국제적인 용어는 아니고 한국에서만 쓰이는 용어인데,, 통상적 의미를 보면 오너의 무능력으로 발생하는 리스크까지도 오너리스크의 범주에 들어가는것으로 확인됩니다.
오너는 무한한 책임을 져야 한다고 생각합니다. 이만한 사상자를 냈는데.. 꼴랑 티비 나와서 또 죄송합니다 다음엔 이런일 없도록 하겠습니다. 겨우 이정도로 마무리 짓는 ㅄ이라면 오너리스크가 맞다고 봅니다.
오너리스크란말은 오너의 경영의지나 능력에 대한 용어가 아니고 오너의 개인일탈이나 사적인이익추구, 사회적 시선등 """오너로 인해 회사가 지게되는 리스크"""를 말한다는 말씀을 하시는데 혼자서 잘못 확대 해석 하셔서 다름을 인정하라면 그냥 궤변입니다. 말씀대로면 인간은 해초류랑 같은 동종이에요.
ENYA
IP 61.♡.88.174
01-12
2022-01-12 09:19:08
·
광주 북구에 1700세대짜리 계림동 아이파크 한창 마무리공사 중인데, 입주민들 난리났네요-_-;;;;;
꽃길만걷자!
IP 210.♡.132.130
01-12
2022-01-12 09:22:52
·
아시아나 인수할때부터 뭔가 심상치 않았는데 말이죠.
전설인건가
IP 210.♡.78.224
01-12
2022-01-12 09:28:52
·
광주에서 아이파크는 이제 일단 거르겠네요
삭제 되었습니다.
알레그로
IP 223.♡.17.52
01-12
2022-01-12 09:35:23
·
아마 대충 때우고 쉬쉬하면서 살겠지요 그 소중한 부동산인데.. 아마 공기 늦추면 또 난리 치는 것들 있을 겁니다
안전과 직결된 때는 더할나위없이 중지해야죠.
중지 뿐만 아니라 나머지 동도 전부 철거 하고 재시공 해야한다고 봅니다.
관련 전공자로써 철근과 콘크리트 가 분리된걸로 보아 콘크리트 양생과정에서 충분한 시간을 확보 하지 않고 겨울철의 특수성을 고려하지 않은것으로 보이는데 과연 나머지 동은 안전할까 의문이 드네요.
언제까지 대한민국에서 이러한 후진국형 사고가 계속 일어 날지 참 안타깝네요..
특히 현대산업개발은 작년에도 철거과정에서 큰 문제를 일으킨거 같은데 개인적으로는 건축면허를 취소 시켜야 한다고 생각합니다.
감리 감독 책임자들과 지자체 관리 부서 책임자들 몽땅 처벌해야 합니다.
날아가는게 정상이죠
그러라고 중지시키는거고
P주고 산 사람은 속이 타겠네요.
아무튼 지방 부동산 거품 좀 꺼지고
향후엔 후분양이 자리를 잡으면 좋겠네요.
광주에서 저 가격은 정상이 아니란 생각이네요.
입주예정자들은 입주 지연되어 난민되고 아파트 이미지 망되어서 가격도 분양가 정도에 그치겠네요.
오너 리스크는 오너가 딴짓하다 회사에 피해 입힌건데
이건 오너가 딴짓한건 아니자나요?
그냥 본업을 잘 못 한거니 말이죠
일개 팀장들이 주도하지 않을텐데요
경영진의 책임이 없을 수 있을까요?
쿠팡 김범석 마냥 의장직 내려놓고 산업안전관련 리스크는 안전담당자 한테 떠넘기면 책임에서 자유로워지는게 정상적인건지요?
오너리스크의 범위를 정용진마냥 딴짓거리 하는걸로 국한하여 보면 안될것 같아요
오너가 이익만 보고서 무리하게 사업 영위하는것도 오너리스크니까요..(시멘트 양생기간 기준을 고려하지 않고 어떻게든 손익만 보고서 무리하게 공사 시행했으니까요)
세상 모든 용어에는 정확한 뜻과 용례가 있습니다.
이런 경우는 오너 리스크라기 보다는 그냥 부실한 회사인 것 같습니다.
오너 리스크를 그렇게 광의로 적용하면 잘못하는 회사들 모두 다 오너 리스크에 해당합니다.
정용진 같은 예가 오너 리스크의 적절한 경우인 것 같습니다.
"그래서" 그만한 권한과 수당을 지급하는거죠...
이 문장이 이런 경우가 오너 리스크에 해당한다는 것과 어떤 논리적 연결점이 있을까요?
"그래서"가 가리키는 이유가 정확히 무엇인지 궁금합니다.
이러한 경우를 오너 리스크라고 부르기 때문에 그만한 권한과 수당을 지급한다? (???)
----------
아 그러고보니... 길게 쓸 필요도 없었네요.
현대산업개발 오너가 누군지도 언뜻 생각이 안 나는데... 오너 리스크라뇨?
----------
댓글을 자세히 읽어보니, 이런 일에 대해 오너도 책임을 져야한다 = 오너 리스크라고 생각하시는 것 같네요.
그래서 "그래서", "권한", "수당" 이런 얘기를 하셨군요.
책임과 오너 리스크라는 용어는 전혀 관련 없습니다.
관리부실은 관리라인의 잘못으로일어나는거고요..
이건 공적인거
개인적으로 오너가 뭐해서 저런일일거난건아니죠..
오너가 sns에뻘짓하는건 오너리스크지만 이건아니죠
편하게 일하자고 하다가 누구 감옥가는 꼴 보기 싫거든요.(그 감옥 가는 사람이 본인일수 있어요)
오히려 그 반대인가봐요?
제가 생각하는 오너리스크는 아래 미친공대생님과도 같은 맥락입니다.
사적 일탈을 일삼는 정용진이같은 애들은 말할것도 없고요,
원리 원칙대로 하지 않고 현장 독촉하도록 냅두는 형태도 오너리스크가 아닌가 싶네요
- 오너리스크라는게 국제적인 용어는 아니고 한국에서만 쓰이는 용어인데,, 통상적 의미를 보면 오너의 무능력으로 발생하는 리스크까지도 오너리스크의 범주에 들어가는것으로 확인됩니다.
오너는 무한한 책임을 져야 한다고 생각합니다.
이만한 사상자를 냈는데.. 꼴랑 티비 나와서 또 죄송합니다 다음엔 이런일 없도록 하겠습니다. 겨우 이정도로 마무리 짓는 ㅄ이라면 오너리스크가 맞다고 봅니다.
오너리스크는 오너만 빠지면 해결되는건데..
이건 오너가문제가 아니라 회사내부통제가 안되는거예요..(최소한 오너라도 미친소리하면 그게어느정도필터링되야하는거죠)
이게 오너리스크면 회사는아주멀쩡하다는이야기입니다..
개인적인생각이더라도 객관적인용어를 사용해야 하는거죠..
지금하신이야기는 회사는아주멀쩡하고
(현대산업개발은 아무책임없음)
사장이 미친짓해서 저런일이 일어난거란뜻으로 보통해석되는겁니다.
타카타주싣회사 에서 에어백리콜사태일어난거 오너리스크라고안하고 회사가 통제를못한거라고하는거 한번살펴보심이..
우기는데 장사가 있겠습니까? ㅋㅋ 저는 이만 손절할랍니다.
댓글을 굳이 이렇게 기분 나쁘게 다실 필요는 없는데요..
좀 그러네요.. 수고하십쇼
1. 그래서 저는 별입니다님께 드린 말씀입니다.
2. 다른 의견이 아니라, 다수의 지적에도 불구하고 틀린 주장을 반복하며, "확인됩니다", "맞다고 봅니다"와 같이 단정적으로 홀로 이야기하시는 것 역시 예의와 관계가 있다고 생각합니다.
오너리스크란말은 오너의 경영의지나 능력에 대한 용어가 아니고 오너의 개인일탈이나 사적인이익추구, 사회적 시선등 """오너로 인해 회사가 지게되는 리스크"""를 말한다는 말씀을 하시는데 혼자서 잘못 확대 해석 하셔서 다름을 인정하라면 그냥 궤변입니다. 말씀대로면 인간은 해초류랑 같은 동종이에요.
그 소중한 부동산인데..
아마 공기 늦추면 또 난리 치는 것들 있을 겁니다
내부서 충분하게 양생 시키면 됩니다
그걸안하니 저리돼는거죠
외벽 안쪽면은 된다지만 바깥면도 적용되나요
공사기간에 내부에 짐없는 상황정도는 버티죠
이번 사건은 그냥 올리기에만 급급해서
양생안됀 콘크리트들이 흘러내렸죠
중앙에서 영업정지가 떨어지면 모를까...
집값 떨어질까봐 걱정이 태산일 겁니다.
비슷할거라 봅니다. 전부 철거하고 재시공해야한다 봅니다.