임대인은 장기적으로 자신의 손해분을 임대료 인상에 포함 시킬것입니다. 왜냐하면 은행 이자와 재산세 내야 하거든요. 결국 최종적으로 임대료를 국가가 절반이상 부담할 수 밖에 없습니다.
개인간 임대료를 국가가 떠안겠다는 어처구니 없는 공약입니다.
tinystory
IP 175.♡.14.67
01-11
2022-01-11 10:16:30
·
@두우비님 그거 재원 이야기 나오는데 대충 50조랍니다. 근거는 어디서 온건지도 몰겠구요. 얘는 남들이 지처럼 경제문제에 숫자에 대해 개념이없다 생각하나 봅니다.
아재친구
IP 106.♡.142.194
01-11
2022-01-11 10:20:02
·
@두우비님 손해분만이 아니라 임차인이 감당할 수 있는데 까지 임차료가 올라갈테니 임대료가 세배로 뛰고 부동산 가격은 그만큼 폭등을 하겠지요. 결론적으로 임대인은 두배 이익 임차인은 똑 같고 국민 세금은 임대인들 호주머니로... 그리고 부동산 폭등... 불을 보듯 뻔한 결과죠.
세금으로 뭐 하자만 하면 지랄을 하면서 건물주 배불리는 일에 세금 꽂자는 말은 쉽게 하네요.
임대료가 99만인데
임대인 33만 임차인 33만 국가 33만
해서 임대인은 66만원 받으란 소립니까 ㅡ.ㅡ
훨씬 딕션도 좋고, 능수능란하고 좋을텐데요 ㅋ
임차인 2/3 이익
국가 1/3 손해
임대인은 장기적으로 자신의 손해분을 임대료 인상에 포함 시킬것입니다.
왜냐하면 은행 이자와 재산세 내야 하거든요.
결국 최종적으로 임대료를 국가가 절반이상 부담할 수 밖에 없습니다.
개인간 임대료를 국가가 떠안겠다는 어처구니 없는 공약입니다.
결론적으로 임대인은 두배 이익 임차인은 똑 같고 국민 세금은 임대인들 호주머니로... 그리고 부동산 폭등... 불을 보듯 뻔한 결과죠.
임대인은 임대료를 받는 사람인데 어떻게 1/3을 부담 한다는 건지....;;;;;