근데 저 교수분 전혀 실무 모르는분은 아닌것 같더군요. 미국쪽에서 민간개발 사업업체에서도 근무했던 것으로 알고 있고 경제유튜브쪽에서도 이미 부동산 하락세에 들어섰다고 한두달전부터 말하고 있던것으로 암.
아리요로
IP 27.♡.42.190
01-10
2022-01-10 07:53:12
·
하버드 나온 이준석보면 뭐 대충 짐작갑니다
CrossFit
IP 106.♡.51.24
01-10
2022-01-10 09:32:51
·
@아리요로님 강용석도 있죠
셀빅아이
IP 175.♡.254.99
01-10
2022-01-10 07:55:12
·
내용요약 잘했네요. 자기 사는 지자체 공공개발 보면 이재명처럼 하는곳 없죠. 대부분 팔고 나몰라라죠. 시의회가 한나라당으로 되어 있을 때에 저렇게 한게 대단하고 엄청난 업적입니다.
hljj
IP 222.♡.117.126
01-10
2022-01-10 08:12:35
·
이분 괜찮은 분이고. 저는 오히려 시청자들한테 자세히 알수 있는 기회 주셨다고 봅니다. 놀라운건 이후보님께서 저 패널과 실무 수준의 대화가 가능하다는 점이죠.
스카니아
IP 223.♡.169.239
01-10
2022-01-10 11:57:57
·
@hljj님 마소녀 생각하면 맞는말이죠 자한당쪽 나왔으면 소리나 빽빽지르다 끝났겠죠 ㅋㅋ
유령회원님
IP 211.♡.168.182
01-10
2022-01-10 08:13:58
·
저 분이 여기저기 많이 나오시는 분인데, 시각이나 통찰은 괜찮으세요. 특히 데이터 분석쪽에서 강점이 있는 분인데, 저 사례에서는 저분도 한방 맞은듯한 기분이셨을 거예요. 비율로 정하는게 머리속으로 계산해보면 당연히 합리적이죠. 근데, 아... 데이터만 놓고 봤는데, 상대방이 데이터를 왜곡할 수 있다는 생각은 못해봤네 정도? 그러니까 협상이라던가, 이런 경험이 있으셨던 것 같지는 않아서 거기까진 생각을 못해보셨던 정도라고 봐요. 그래서 오히려 그 이후에는 수긍하는 자세로 바뀌셨습니다. 나쁘게 보실 필요 없습니다.
해열제
IP 59.♡.89.233
01-10
2022-01-10 08:18:12
·
한참 전에 다 반박된 내용인데, 원론만 알고 공부하나도 안하고 나온거죠.
사실 공부를 했으면 질문거리가 없어서 방송이안되지만 ㅎ
seller
IP 122.♡.117.163
01-10
2022-01-10 08:19:05
·
저 교수님은 일종의 레드팀 역할을 하셨다고 보는게 좋을 듯 한데요? 합리적으로 물어보고 인정할건 인정하고 중간에 말 안끊고 해명을 듣고 있는 패널은 좀처럼 없습니다
주니군
IP 180.♡.196.202
01-10
2022-01-10 08:33:16
·
토론 실시간 방송 봤을때는 저 교수님이 뭐 잘못한 느낌은 없었는데요.. 이재명 후보 잘한건 잘했다고 하고 공감도 하고.. 나름 합리적으로 질문 하고요. 폄하하거나 평가절하 할 거는 아닌것 같습니다.
삭제 되었습니다.
유애나Futurism
IP 110.♡.49.115
01-10
2022-01-10 08:41:15
·
댓글보면 하버드가 고려대급인거 같은 느낌이...드네요
동해달
IP 14.♡.149.88
01-10
2022-01-10 08:42:42
·
저분 유튜브 많이 봤는데 부동산 관련해서 배울만한 점이 많습니다. 데이터로 접근하는 방식인데 올해는 하락을 예상하시더군요.
논외지만, 저 분 시대라면 누구보다도 공부나 학업 능력은 높은건 사실일거에요. 지금도 그렇다 생각합니다. 요즘은 다른 곳에서도 더 전문지식이나 수학능력 있는 분도 많지만, 그래도 여전히공부를 잘할 능력과 그걸 보인 사람들이 있다 생각합니다. 정말 똑똑하냐 아니냐를 떠나서.
@아나킹님
치킨은살안쪄요
IP 161.♡.178.68
01-10
2022-01-10 08:52:22
·
방송을 다 보시면 저 분이 트집을 잡거나 억지를 부린 것이 아님을 알 것입니다. 여러 의혹들에 대한 답변을 할 수 있도록 질문한 정도이지 어떤 당의 무리들처럼 억지를 부리거나 생떼를 부리지 않았습니다.
저 교수가 그렇게 공격적이지 않았고 본인의 의문점을 토론의 예의를 지키면서 물었다고 생각드는데요. 백분토론에 나온 교수들 모두 예의있게 물어보았습니다. 왜 커뮤에서 공격받는지 모르겠네요. 이런 모습이 중도층에게는 한쪽으로 치우친 모습으로 보입니다.
오맹달이
IP 106.♡.194.120
01-10
2022-01-10 08:55:11
·
댓글들에서 클리앙의 건강함을 봅니다
IP 182.♡.183.248
01-10
2022-01-10 08:55:45
·
어디선가 그런말씀하시더라고요 SH/LH의 사업들(아파트)는 결국 "동료효과"로 지속가능성 없는거라고 좋게 말해서 데이터로 판단하는 사람이다라고 생각할수 있지만 저런 생각으로 교수로서, 정책에 영향을 미치는 사람으로서 일을 하게 된다면 결국...돈만 좇는 사회로, 정책으로 갈수밖에 없겠구나 의도가 어쨋든 우리사회 격차를 넓히고, 당연하게 인정하게 만드는 사람이 저런 사람들이겠구나라는 생각이 들더군요;;
영상 편집이 패널 하나를 그냥 죽이려고 드네요. 하버드 박사가 어쩌고 하면서 무조건 부동산 투기를 부추기는 사람,잰체 하는 사람인것마냥 영상에 자막을 달고 편집해 놨는데, 김경민 교수는 평소에도 부동산 개발에서 공공성을 굉장히 강조하고, 한국 부동산 개발이 이러한 고민이 매우 적고 공공이 더 역할을 해야 한다고 비판하는 쪽입니다. (예전에 이명박, 오세훈의 도시 개발 정책을 굉장히 비판적으로 지적하는 책을 냈었고요.) 편집 스타일도 그렇고 그냥 국뽕유튜버 수준이네요. 저런 이상한 편집 없이 저날 토론을 풀버전으로 보면 일반인들이 궁금할만한 수준에서 충분히 합리적인 문제제기와 답변이었습니다.
본문의 영상은 안봤습니다만 해당 토론을 실시간으로 본 입장에서, 저 교수는 공중파 토론 프로그램에 나와서 대선 유력 후보에게 질문을 하려면, 미리 관련 내용 정도는 어느 정도 공부를 하고 나왔어야 했어요. 준비가 너무 부족했다는 느낌을 받았습니다. 이미 저 질문은 수없이 나왔었고, 이에 대한 대답도 충분히 해왔습니다. 심지어 뉴스를 별로 보지 않은 저 또한 이미 들어서 알고 있는 내용이였어요.
핵퍽탄
IP 1.♡.215.43
01-10
2022-01-10 12:42:08
·
@니케니케님 본인이 내용을 알아도 처음보는 사람들에게 설명할 수 있도록 저런 질문을 해주는 것이 좋죠. 좀 그런 의도도 엿보이더군요.
근데 진영 논리로 따질 이야기는 아니지만 이분 다른데 나와서 얘기하시는 거 본 바로는 친시장 친수구,보수주의적인 스탠스는 아니신 분 같았습니다. 정책이나 이념적 성향을 판단하는 것과는 상관없는 이야기일 수 있지만 경제 관련 프로그램 나온 진행자, 패널들 중에 돌아가신 박원순 시장님 언급하면서 고(故)박시장님 이라고 하시는 분은 처음 봐서 더 기억에 남았던 분이네요. 다만 이런 것과는 별개로 여러분이 지적해주신 것처럼 토론에서의 접근이나 준비는 부적절하고 부족했을 수도 있을 것 같기는 합니다. 경제 유튜브 많이 챙겨 보는 편인데 이분 주장과 근거를 보면 약간 논리적으로 충분히 납득이 가지 않는 부분들이 있었던 것 같습니다
achtung
IP 180.♡.254.7
01-10
2022-01-10 09:42:05
·
제가 봐도 저 교수님이 무슨 억한(?)심정으로 질문을 하는것 같진 않네요 대충 알고있던 내용이긴한데 이후보의 육성으로 직접 들으니 머리에 쏙쏙 들어오네요 교수님 덕분에 잘 봤고 되려 감사드리고 싶은 맘이네요 :-)
무슨박사인지는 모르겠지만.. 하버드에선 미국 법률과 미국 현지 지식을 배우겠죠. 한국법과 국내 관련 지식을 또 공부해야하죠. 그런점에서 사회경제법률쪽 유학파는 일정한 한계가 있을거라고 봅니다. (반면 자연계열은 그렇지않죠..물리학이 미국이나 한국이나 똑같은 것처럼) 그래서 국내 현실에서 공부하고 실전으로 단련된 이재명후보는 못이겨요.
마에스뜨로
IP 39.♡.25.127
01-10
2022-01-10 09:59:42
·
한편으로는 이재명후보가 그간 여러번 얘기한 내용을 모를 정도로 보도가 안되었다는 생각도 들더군요. 실제로 제 주위에도 대부분 저 내용을 모릅니다 ㅠ 교수 의도는 아니었겠지만 공중파에서 발언 기회를 한번 더 준 셈이긴 하네요 ㅎㅎ
꼬인노미아
IP 115.♡.124.182
01-10
2022-01-10 10:01:17
·
전진 닮았네요 ㅋㅋ
삭제 되었습니다.
꼬꼬마야
IP 39.♡.230.130
01-10
2022-01-10 10:08:30
·
진실도 계속 반복적으로 어필해야 대중들이 인지를 한다는 측면에서 이번 토론은 이재명 후보 입장에서 득이 될 거라 봅니다. 하버드 교수가 알면서 저 질문을 했나? 싶기도 하고요.
바닐라플랫화이트
IP 125.♡.197.60
01-10
2022-01-10 10:16:37
·
저분이 부동산쪽 정책으로는 이재명후보보다 더 좌파(??)쪽으로 주장하는 분이고, 그렇게 실무 모르는 분이 아닙니다. 저 교수 나온 유툽 몇개 보시면 아마 이해되실거에요.
나루시마료
IP 112.♡.235.140
01-10
2022-01-10 10:33:49
·
@바닐라플랫화이트님 정말 공감합니다. 저 교수가 지난번부터 욕먹는 것이 정말 이상하네요, 질문도 일반 국민들이 궁금해 할 사항 적당히 물어본 것 같고, 답변도 잘 경청해준 것 같고요.
흑감ㅈr
IP 59.♡.254.244
01-10
2022-01-10 10:24:31
·
무식한 국짐의 의원들 대비해서 경청할려는 자세와 이재명후보의 답변에 수긍하는 모습에 하버드라고 깔건 아니라고 봅니다 물론 이 내용에 대해 여러 매체에서 나왔지만 조중동 찌라시만 볼 수밖에 환경이라면 당연히 모를 수 있는 내용이죠 저것들은 팩트는 얘기안하고 논점흐리기에 빠른 언론사니깐요
오차원고양이
IP 211.♡.0.230
01-10
2022-01-10 10:26:41
·
이제 외국 명문대 나왔다고 전문가로 착각하는 시대는 지나지 않았나요. 과거 vs 현재 하버드 든, 해외명문대 이미지가 그만큼 신뢰감을 주지 않는다는 건 수많은 사실로 확인한 지금 상황에.
1. 개별사안에 대해서 충분히 공부하지 않고 나왔다. 2. 이재명 후보의 정당성과 반론을 부각시켜주기 위해서 재언급한 것이다.. 뭘까요? ^^
westruss
IP 125.♡.226.32
01-10
2022-01-10 10:32:16
·
저 분 다른 방송에 나와서 자기가 좌빨이라고 말할 정도로 부동산에 대해서는 정부나 지자체의 적극적인 개입을 옹호하는 분이에요. 백분토론 풀버전에서도 나름 공공임대를 옹호하는 입장으로 얘기를 했구요. 저거 하나로 까내릴 만한 사람은 아니라고 생각합니다. 저 교수도 백분토론 내에서 질문했던 것들이 어떤 측면에서는 이재명 후보가 반론을 할 수 있도록 도와주려는 느낌도 있었고요. 나쁜 대담은 아니었다고 생각합니다.
교수의 성향이나 그날의 토론 대화 몇분으로 판단하기는 그렇겠지만 적어도 이전에 많은 내용이 나왔는데도 너무 내용 모르고 나와서 질문한 내용은 욕먹어도 쌉니다.. 최소한 토론 하겠다고 질문하는 교수 레벨의 사람이 질문의 레벨이 너무 낮아 버리면 뭐하자는 건지..
apnetwork
IP 211.♡.13.194
01-10
2022-01-10 10:52:48
·
이 분 이런 취급 당할 정도는 아니었는데말이죠. 오히려 그런 질문을 해서 한방에 정리할 수 있는 계기를 마련했죠.
스마일찬
IP 183.♡.18.122
01-10
2022-01-10 10:53:36
·
미국 사례 이야기 하는데.. 멍청하긴.. 미국 같았으면 국힘당에 있는 인간들 전부 감빵에 가서 썩은 사람이 한두 사람이 아니다.
keedi
IP 210.♡.230.222
01-10
2022-01-10 10:56:48
·
이재명 후보가 실무를 했다고 저리 세세하게 꿰는 것은 아닐 겁니다. 세상에는 수 많은 사람들이 실무를 하지만 저 정도로 전체와 세부 항목을 꿰거나 외우지 못하죠. 저건 타고 난 것이기도 하고, 거기에 피나는 노력을 더해 치열하게 공부하며, 기득권과 싸워왔기 때문 일 겁니다. 다들 아시겠지만, 한 해, 한 해 나이를 먹으면서 기억력은 떨어지고, 새로운 것을 받아들이는 능력은 떨어지는데, 통찰까지는 몰라도 저런 영민함을 저런 나이까지 가지고 있는다는 것은 쉽지 않은 일이에요. 저는 이재명 후보가 국힘당 정치인이 아닌 것이 얼마나 고마운지 모릅니다. 문재인 대통령과 더불어 "무능한 진보" 프레임을 깨준 것이 참 고맙습니다. 민주당과 이재명 후보가 진보는 아니고, 보수라는 것은 아이러니지만... 그래도 정말 찢어지게 가난함에서 시작한 그의 수많은 불공정에 대한 경험과 그 안에서의 그의 곧은 선택이 그를 정말 따뜻한 보수로 만들었다고 생각됩니다. 그 전 민주당의 정책은 거대 담론을 필두로한 탑-다운식 세부 정책이었다면, 이재명 후보의 경우 정책 하나하나에서 따뜻함을 볼 수 있는 바텀-업식 정책 참 좋습니다. 그러면 거대 담론은 없어서 어떻하냐... 그건 어짜피 민주당도 가지고 있는 내용이고, 지금까지의 이재명 후보의 행보를 보면, 원리주의, 법치주의니까, 이미 있는 법을 최대한 그대로 공정하게 적용해도 사회는 충분히 바뀐다...가 이재명식 거대 담론이라고 봅니다. 똑똑한거죠. 본인이 새로운 거대 담론을 낼 것이 아니라, 기득권이 미리 만들어놓고 지키지 않는 룰을 그대로 이용하겠다는거니까요. 그간, 3공,5공 이야기가 나오는 것은 결국 다 그런 것이라고 봅니다.
저 같은 서민들도 이해가 되고 안되고를 떠나 도둑당의 뻔한 레파토리인걸 아는데 도대체 저걸 왜 저렇게 잡고 계속 여기저기서 질문하고 의문을 갖고 있는 걸까요?
수정 및 첨언≈======
다시보니 문제를 불식시키기 위해 종합적으로 개념을 잡아주기 위해 질문을 하시는 것으로도 보입니다.
짐농
IP 121.♡.223.183
01-10
2022-01-10 11:21:28
·
반론을 할 수 있도록 도와주는 질문이었던 것 같네요. 설계하고 들어간 것이 아닌가 싶을 정도입니다.
safesa
IP 118.♡.41.166
01-10
2022-01-10 11:33:59
·
하버드 나온다고 만물박사일까요? 아닌거 아시죠 지 전공부분 극히 협소한부분 그것만 알지요 그러면서 지가 젤인줄 알지요
Legendssancho
IP 220.♡.112.219
01-10
2022-01-10 11:35:13
·
그 사람이 가지고 있는 사회적 지위나 학벌이 그 사람의 말에 당위성을 부여하는 시대는 지났죠 여담으로 한양대 교내에 사자상이 있는데 그 사자상은 세월의 흔적이 묻어있지만 사자의 이빨은 늘 새거에요 왜냐구요? 그 사자상 이빨 갈아먹으면 사시 행시 패스한다는 얼토당토않는 마치 토속신앙같은 미신때문에요. 그런 말도 안되는 미신을 믿는 사람들이 일부 사회 엘리트 층에 합류해 있답니다.. 어이 없지 않나요? 그러니깐 손바닥에 왕자나 그리고 다니지..
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
쿠오쿠오
IP 61.♡.153.96
01-10
2022-01-10 11:48:13
·
이런식으로 글을 쓰면 기분이 좋으신가요?
cho사커보이
IP 180.♡.248.243
01-10
2022-01-10 12:00:29
·
왜 이렇게 날이 서있으신건지...저 교수님 여러 매체 나와서 부동산 관련 얘기하는거 들어보면 이재명후보와 결이 비슷한 분입니다 듣기 좋은 소리만 할 수는 없잖아요 토론나와서 이 후보님이 잘 설명 했으면 된거죠
dellcasio
IP 118.♡.89.57
01-10
2022-01-10 12:04:43
·
경험 및 학습 능력이 안되면 토론 자체가 안됩니다. 노무현, 유시민, 이재명 하고 토론하기 싫어하는 이유죠. ^^
은준파
IP 223.♡.162.76
01-10
2022-01-10 12:06:32
·
저 패널분 도시공학적으로 합리적으로 이야기 하시는분으로 알고있고, 중요한건 이패널이 이런 질문을 한게 아니라 이런분조차 그때다 해명한 사실을 모르고 이런질문이 나오도록 제대로 알려주지않는 언론들이 더 큰 문제라고 생각합니다. 결국 알권리를 침해하는 언론들 개혁을 해야되는 또다른 근거라고생각이됩니다.
조달청이 매년 공시하는 건설공사(시설공사) 원가계산 간접공사비 제비율 적용기준 이라는 공문서 표가 있습니다. 이 빌어먹을 국가공시자료 조차도 비율로 되어 있습니다. 덕분에 합법적으로 공사원가는 뻥튀기를 하지만 결국 불법적으로 관련 공무원에게 찔러주고 감리하고 지명원 조작하고 유리하게 설변해서 자재 빼먹고 중국산으로 어떻게든 시험성적서 조작해서 남겨먹는 애들, 한번 걸리면 징역 보내야 합니다. 우리나라는 이게 안됩니다.
저도 그 돈 다 어디에 썼는지 정말 궁금합니다.
zase
IP 211.♡.5.249
01-10
2022-01-10 12:13:11
·
공부만해서 이론만 알지 얼마나 저열하고 치열하개 해먹는지를 행정을 경험해봐야 알죠 책내용만 가지고 토론하려니 이지사에게 깨갱하는거죠 알지도 못하면서 용감한건 정말 무섭습니다.
전 저런걸 무조건 이재명을 향한 비난이라고 보지 않습니다. 토론이란게 빅피쳐로 오히려 본인 이미지 리스크 감수하고 상대 어시스트 하는 분들도 계시고. 자의가 아니더라도 결과적으로 도움되는 경우도 많구요. 실제 저분의 자질을 떠나서 말이죠. 인터넷에 사건들 반전도 많고. 진실 밝혀져도 입 싹 닦는 네티즌도 많고. 이준석과 저분 단 둘로 기승전하버드서울대 까는 댓글도 웃기고 ..;
HARO
IP 180.♡.219.96
01-10
2022-01-10 12:19:46
·
한국에서 월세 전세 살아보고 부동산가사 계약도 해보고~ 한국서는 동네 복덕방 아저씨가 더 많은 지식이 있을거ㅜ같은데??
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
참새와나비
IP 119.♡.157.15
01-10
2022-01-10 12:32:56
·
저 교수는 해명기회를 주느라 레드팀 역할을 한 것 같군요. 몰라서 물어본 것 같지 않습니다
ㅅ>
IP 69.♡.237.241
01-10
2022-01-10 12:49:06
·
세상 사람들이 다 저런 사연을 다 알지 못해요. 공중파의 대표적인 토론 프로그램에서, 대장동 이슈 FAQ를 라이브로 설명하는 좋은 기회였네요. 의문을 제기한 상대방이 수긍하는 모습은 시청자에게도 영향을 줍니다. 알게 뭡니까. 하버드 븅신...어쩌고 하면 기부니가 좋은 걸. 화이팅이에요.
빌라바보스
IP 118.♡.145.91
01-10
2022-01-10 12:53:07
·
하버드의 민낮이군요.... 책으로 배운 경제가지고 여기저기 나와서 아는척 하는 금수저들 보면 짜증 납니다...
최소한 똑같은 거 또 묻지는 말아야지..;;;;
요
이분이 그냥 대장동 상세 내용을 몰랐을 뿐이네요
이렇게 몰고가는것도 이상합니다
상세내용을 모르겠으면 나오지 말던가,
질문하지 말아야겠다는 판단을 할 수 있겠죠.
하바드 안나와도 판단 가능하잖아요.
상세내용을 몰랐다? 그러면 나오질 말아야죠.
태도 안 좋았다, 의도가 있는 거 아니라 이런 얘기가 아니라요..
왜 저걸 또 묻지? 좀더 날카로운 질문은 할 수 없나? 이런 불만인 거예요. 시간 아깝잖아요,
맞는 말씀이네요 저정도는 기본으로 찾아보고 나와야 힙니다
킹스필드 교수님은 판례법도 엄청 학습시키시는거 보고 하버드 학원 출신들은 예습, 복습이 철저할거라 생각했는데 요즘 실력 떨어지는 하버드 학원 출신들 보고 실망이예요!
대화 내용 보니까 하버드께서 나름 레포트 보면서 수박 겉핥기로 공부해서 지적한거 같은데 첫번째 문제는 청문회에서 안 봤는지 질문했던 내용이라는 것과 두번째는 실무를 전혀 몰라서 그런지 질문 수준이 딱 국힘 의원들 수준이네요 ㅋㅋ
그걸 모르면서 저 자리에 왜 나간거죠...???
교수가 용돈벌러 알바나간건가봐요...???
바꾸면 사기꾼이지 yo
자기 사는 지자체 공공개발 보면 이재명처럼 하는곳 없죠.
대부분 팔고 나몰라라죠.
시의회가 한나라당으로 되어 있을 때에 저렇게 한게 대단하고 엄청난 업적입니다.
사실 공부를 했으면 질문거리가 없어서 방송이안되지만 ㅎ
누구보다도 공부나 학업 능력은
높은건 사실일거에요. 지금도 그렇다
생각합니다. 요즘은 다른 곳에서도
더 전문지식이나 수학능력 있는 분도
많지만, 그래도 여전히공부를 잘할
능력과 그걸 보인 사람들이 있다
생각합니다.
정말 똑똑하냐 아니냐를 떠나서.
@아나킹님
패널로 좋은 역할을 했습니다. 괜히 욕 먹을까봐 우려가 되네요.
SH/LH의 사업들(아파트)는 결국 "동료효과"로 지속가능성 없는거라고
좋게 말해서 데이터로 판단하는 사람이다라고 생각할수 있지만
저런 생각으로 교수로서, 정책에 영향을 미치는 사람으로서 일을 하게 된다면
결국...돈만 좇는 사회로, 정책으로 갈수밖에 없겠구나
의도가 어쨋든 우리사회 격차를 넓히고, 당연하게 인정하게 만드는 사람이 저런 사람들이겠구나라는 생각이 들더군요;;
저런 이상한 편집 없이 저날 토론을 풀버전으로 보면 일반인들이 궁금할만한 수준에서 충분히 합리적인 문제제기와 답변이었습니다.
저 분 올해 전망 하락으로 했어요.
연말 연초에 올해 부동산 쉽지 않을 거라고 출연 엄청 했습니다.
영상 편집한 사람이 잘 모르고 했나 보네요.
"무조건 부동산 투기를 부추기는 사람,잰체 하는 사람인것마냥 영상에 자막을 달고 편집해 놨는데"
에 대해 드린 말씀이었고
저만 풀버전 본걸로 여기고 드린 말씀이 아니라
해당 출연자의 다른 영상(다른 시점, 다른 채널)을 보지 않은 분들이 있으실 걸로 여기고 쓴 댓글이었습니다.
그 정도는 크게 곤란하지는 않지요...?
이재명후보님 초보자도 알아듣게 당시상황
잘설명해주셔서 쉽게 이해되네요?
이재명후보님 이론과 실무 와~
하버드나온박사님 이해되셨겠지요?
LH 같은 공기업 개발만 할께 아니라 다양한 비영리 지역 주택 조합이 공공주택 사회주택을 건설하고 보급 해야 한다고 주장 하시는 분이죠.
정책이나 이념적 성향을 판단하는 것과는 상관없는 이야기일 수 있지만 경제 관련 프로그램 나온 진행자, 패널들 중에 돌아가신 박원순 시장님 언급하면서 고(故)박시장님 이라고 하시는 분은 처음 봐서 더 기억에 남았던 분이네요.
다만 이런 것과는 별개로 여러분이 지적해주신 것처럼 토론에서의 접근이나 준비는 부적절하고 부족했을 수도 있을 것 같기는 합니다.
경제 유튜브 많이 챙겨 보는 편인데 이분 주장과 근거를 보면 약간 논리적으로 충분히 납득이 가지 않는 부분들이 있었던 것 같습니다
대충 알고있던 내용이긴한데 이후보의 육성으로 직접 들으니 머리에 쏙쏙 들어오네요
교수님 덕분에 잘 봤고 되려 감사드리고 싶은 맘이네요 :-)
yuji도 서울에 있는 대학교 박사인데..
그래서 국내 현실에서 공부하고 실전으로 단련된 이재명후보는 못이겨요.
그렇게 실무 모르는 분이 아닙니다.
저 교수 나온 유툽 몇개 보시면 아마 이해되실거에요.
물론 이 내용에 대해 여러 매체에서 나왔지만 조중동 찌라시만 볼 수밖에 환경이라면 당연히 모를 수 있는 내용이죠 저것들은 팩트는 얘기안하고 논점흐리기에 빠른 언론사니깐요
과거 vs 현재 하버드 든, 해외명문대 이미지가 그만큼 신뢰감을 주지 않는다는 건 수많은 사실로 확인한 지금 상황에.
2. 이재명 후보의 정당성과 반론을 부각시켜주기 위해서 재언급한 것이다..
뭘까요? ^^
적어도 이전에 많은 내용이 나왔는데도 너무 내용 모르고 나와서 질문한 내용은 욕먹어도 쌉니다..
최소한 토론 하겠다고 질문하는 교수 레벨의 사람이 질문의 레벨이 너무 낮아 버리면 뭐하자는 건지..
오히려 그런 질문을 해서 한방에 정리할 수 있는 계기를 마련했죠.
저 같은 서민들도 이해가 되고 안되고를 떠나 도둑당의 뻔한 레파토리인걸 아는데 도대체 저걸 왜 저렇게 잡고 계속 여기저기서 질문하고 의문을 갖고 있는 걸까요?
수정 및 첨언≈======
다시보니 문제를 불식시키기 위해 종합적으로 개념을 잡아주기 위해 질문을 하시는 것으로도 보입니다.
아닌거 아시죠
지 전공부분 극히 협소한부분 그것만 알지요 그러면서 지가 젤인줄 알지요
여담으로 한양대 교내에 사자상이 있는데 그 사자상은 세월의 흔적이 묻어있지만
사자의 이빨은 늘 새거에요
왜냐구요?
그 사자상 이빨 갈아먹으면 사시 행시 패스한다는 얼토당토않는 마치 토속신앙같은 미신때문에요.
그런 말도 안되는 미신을 믿는 사람들이 일부 사회 엘리트 층에 합류해 있답니다..
어이 없지 않나요?
그러니깐 손바닥에 왕자나 그리고 다니지..
저도 그 돈 다 어디에 썼는지 정말 궁금합니다.
얼마나 저열하고 치열하개 해먹는지를
행정을 경험해봐야 알죠
책내용만 가지고 토론하려니 이지사에게
깨갱하는거죠
알지도 못하면서 용감한건 정말 무섭습니다.
토론이란게 빅피쳐로 오히려 본인 이미지 리스크 감수하고 상대 어시스트 하는 분들도 계시고. 자의가 아니더라도 결과적으로 도움되는 경우도 많구요. 실제 저분의 자질을 떠나서 말이죠.
인터넷에 사건들 반전도 많고. 진실 밝혀져도 입 싹 닦는 네티즌도 많고.
이준석과 저분 단 둘로 기승전하버드서울대 까는 댓글도 웃기고 ..;
한국서는 동네 복덕방 아저씨가 더 많은 지식이 있을거ㅜ같은데??
공중파의 대표적인 토론 프로그램에서,
대장동 이슈 FAQ를 라이브로 설명하는 좋은 기회였네요.
의문을 제기한 상대방이 수긍하는 모습은 시청자에게도 영향을 줍니다.
알게 뭡니까. 하버드 븅신...어쩌고 하면 기부니가 좋은 걸. 화이팅이에요.
공중파에서 한 번 정리하고 가는 좋은 기회였던 것 같은데...
하버드 수준드립까지 나오네요.
하긴 온라인에선 어떤 분야 박사가 나와도 본인 생각과 다르면
그냥 책상에서만 경험쌓은 바보 취급하죠.ㅋㅋ
생방 다 보셨으면 깨갱하고 꼬리만거 다 보셨을텐데...ㅋㅋㅋ
꽤나 똑똑한 척하면이 이빨을 털길래, 뭐 있나 하고 책을 사서 봤는데, 중요한 내용은 끝에 3~4장 뿐...
진심 돈, 시간 낭비 밖에 안됨.
난 왜 이런 사람들 책만 골라서 보는지.. 제 2의 선대인인줄...
결국 야마는 집값 떨어져도 15%에서 최대 20% 라는 얘기를 책까지 써서 팔아먹음...
토론회 방금 봤는데, 혼자 존나 중요한거 알아낸 거처럼... 결국 주구장창 여기저기서 다 얘기했던거 자기만 새로운 내용인양... 떠드는... 안타깝네요
재도 그렇고 이준석도 그렇고 하버드 수준이 낮아진건가 보네요
mbc 앵커랑 대담한것도 상대방 비하하는 표현 썼더라구요.
저런 사람은 안봤으면 좋겠습니다. 국뽕유튜버랑 다를게 없어요
1. 서울대는 평균 한국 1등 대학이기는 하겠으나... 모든 분야에서 1등이라는 보장은 없습니다.
2. 하버드가 세계는 커녕, 미국에서 1등 대학이라는 생각 조차 검증 하다 보면 포기하게 됩니다.
3. 미국에서 1등이면 당근 지구 1등 아니야... 라는 생각에 혹시 아이를 지도하신다면
후회하시게 될 것이라는 걸 보장 드립니다.
4. 서울대 - 하버드... 그것도 아니면 옥스포드 면 되는 것 아닐까? 싶다면
사시 한 방이면 인생 고쳐... 라는 생각의 바리에이션 일 거라고 말씀드리고
옛날 이야기 임이 분명합니다.
5. 내가 서울대, 하버드를 갔으면 이러고 살고 있을까... 는
살아보지 않았으니 알 수 없는데... 기준을 잡기 나름일 겁니다.
6. 이런 기사에 드는 감정은... 그래 이론엔 한계도 있어 이기도 하고
학벌에 주눅 들지마.. .일수도 있고
그래도 학벌이면 주목은 받네... 일 수도 있는데
어느 것도 단 한가지 조건일 뿐입니다.
이 기사에서 상대 대선 후보가 누구였느냐는 지우고 싶습니다.
실전 경험없는 하버드 박사가 실전 고수 이재명 후보에게 까이는 영상... 참 다시 봐도 명장면 이네요...^^
그냥 데이터없이 뇌피셜로 말합니다
요
이재용이 수십억 가지고 4조 가져간 건 안 지나치나?