오늘 조선일보에서 해리스 전 주한 미 대사의 말을 인용 하며 종전선언을 반대 하는 기사를 작성 했습니다.
기사에서는 해리스 전 대사가 종전선언 이 정전협정 이라고 잘 작동 해 왔다고 완전 엉뚱한 소리 하고 있습니다.
해리스 前대사 "이미 종전 선언 있다, 그것은 '정전협정'이고 잘 작동해 와"
https://news.v.daum.net/v/20220106042832791
그러면서 아무것도 달라질 것이 없는 종전 선언을 해야 할 필요가 없다 라는 식으로 이야기 했다고 합니다.
해리스 전 대사 와 로버트 에이브럼스 전 주한 미군 사령관 이나 종전선언 이 그토록 아무것도 아닌데,
왜 하려고 하냐 는 식으로 언론 플레이를 합니다.
현재 세계 속 에서 대한민국 은 정전협정 에 의한 정전 중 인 상태 에 있는 국가 입니다.
우리나라 는 정전협정 이 있은 그날 이후로 항상 긴장 상태 에 있어 왔습니다.
종전선언 의 실효성 이나 종전선언을 하려는 의도는 마침내 한반도 에서 과거 의 전쟁은 완전히 끝 이 났다는 마침표를 찍는 겁니다.
설령 그것이 그들 말처럼 종전선언은 종이 쪼가리에 불과한 정치적 선언이 될 수도 있습니다.
하지만, 끝이 있고 다시 시작 하는 것 과 일시 정지 되었다가 시작 되는 것은 종이 쪼가리에 불과 한 차이 가 아닌 큰 차이가 있는 것 입니다.
대한민국 역사 에 과거 북한이 우리나라를 침략하여 우리가 공격 받은 그 전쟁이 끝이 났다고 기록 될 수 있는 겁니다.
우리 후대는 그 역사를 배울 것이고 우리가 더 이상 전쟁 의 긴장 속에 있지 않다 라고 이야기 할 수 있는 겁니다.
경제적으로는 주식 시장에서 정전에 따른 코리아 디스카운트 가 해소될 것 입니다.
우리 의 국익은 이렇듯 뚜렷하게 보이는데 종전선언을 반대 하는 세력은 자신들이 잃어 버리게 될 영향력이 보이나 봅니다.
왜 저런말 하는지 알겠어요 ㅎㅎ
거기에 조선일보까지...
우리가 왜 아무 책임도 없는 애들 말을 들어야 하나요.
“왜구”라 볼 수 있겠군요?
해도 상관 없을 텐데. 왜 기를 쓰고 반대하지? ㅎ
둘 중 하나일겁니다.
자신의 이익에 대치되거나
자신을 지원하는 집단의 이익에 대치되거나
이건 뭐 공식이군요.
이름만 미국스럽네요
또 굳이 일본계 전직 미국대사를 들어다 반대를 하고 싶을까요
의미없지만 찜찜한거 이기회에 해서 없애버리면 되겠네요
안해주는게 이익이니까 바득바득 반대하는겁니다.
그나저나 그렇게 별거 아닌데 왜 반대를 하죠? 하든 안하든 똑같은데 기분이라도 좋아진다면 하는게 맞지 않아요?
평화가 유지되면 B급지로 격하되죠.
우리나라의 전통적 친일세력하고 DNA가 같다고 보셔도 됩니다.
미국은 한목소리를 내는 나라가 아니죠. 원탑 제국주의 패권체제를 유지하려는 세력과 해체하려는 세력의 싸움이 100년 가까이 싸우고 있는 나라입니다.
https://www.clien.net/service/board/park/16443141CLIEN
지금은 휴전상태라 언제든지 기습공격이 가능합니다. 항상 불안에 떨어야 정상인데 이게 매번 저러니 이제 국민들도 그러려니 하는거죠. 당사자가 아닌 외국에서는 얼마나 불안하게 보겠습니까? 그러니 투자도 제대로 받을 수 없는거죠. 아마 종전하면 국력이 또 한번 껑충 뛰게 될겁니다. 그리고 반응을 봐도 알 수 있죠. 일본이 왜 반대하고 지랄일까요? 저것들은 우리나라 전쟁으로 지금의 부를 누린 ㄱㅅㄲ들 입니다. 또 한 번 한반도의 전쟁을 바라는 악의 무리중에 하나죠.
아무것도 아닌 걸 왜 반대하는지???
수염 깎은 넘이네요.
반은 일본애.
아무것도 달라질 것이 없는 것에 왜 기를 쓰고 일본이나 조선일보 TV조선은 반대하는지 ..