파이썬의 한계 : 클리앙

고객지원

모두의공원

파이썬의 한계 29

2022-01-01 20:04:46 수정일 : 2022-01-01 20:05:47 59.♡.233.34

하늘나무TM

결론부터 파이썬은

컴파일이 안되서 코드 보호가 안됩니다.

어떠한 상업적 응용프로그램도 만들 수가 없어요.

난독화해도 다 뚫립니다.

그 외 목적으로는 아주 좋습니다.

하늘나무TM 님의

SIGNATURE

C/C++, Java, Objective-C,Swift, Kotlin, Python,
VTX-1800, MV Agusta Brutale Aprillia Sportcity
EOS-5D Mark IV, 16-35L, 24-70L,70-200L IS
TEAC NT-503, Harman/Kardon  3770, Monitor Audio BX1,BX2
Momentum II, MDR-1ABT
MacBook 16
iPhone, iPad

서명 더 보기 서명 가리기

댓글 • [29]

mericrius

그래서 그런지 core는 C로 짜고 파이썬으로 스크립팅 많이 하는하는거 같아요.

kubectl

@mericrius님 파이썬으로 프로토 타이핑하고 프로덕션은 JAVA/GOLANG/NodeJS로..

삭제 되었습니다.

3G이용자

그건 한계라기 보다는 저는 장점으로 봅니다.
파이썬이 씨나 러스트 같은 방향을 지향하는 언어도 애초에 아니고요.
글구 상업용 어플은 어렵지만 상업용 서비스 만드는데는 아무 장애도 없고요.

하늘나무TM

@3G이용자님
뭐 응용 프로그램 만들어서 먹고사는 저로서는
한계라고 볼 수 있습니다. ^^

블루텀

그리고 느려요

하늘나무TM

@블루텀님
빙고

무혼인형

그래서 내부 클래스를 Cython 으로 컴파일 해서 붙이고 매인 로직만 python 으로 wrapping 해서 쓰곤 하죠.

sagein

일단 바이너리로 만드는 과정 부터가 개 짜증나죠..ㅎㅎ 스크립트 언어의 한계죠. 본문의 목적이라면 컴파일 언어를 써야 하는 이유이기도 하구요..

gelio

ML 플젝에서는 필수네요 후 파이썬이 월급주고있어서 일단 이뻐해봅니다.

렌더맨

어자피 처음부터 상업용 앱을 만들라고 나온 언어는 아닌것 같은데요 ㅎㅎ

그렇게 보자면 자바스크립트가 더 심각한 문제를 가지게 되죠.

그리고 더불어 자바스크립트와 달리

파이썬은 서버 백엔드 관련 프로그램들이 많기 때문에 소스가 노출되지 않습니다.
(서버 보안을 뚫지 않는 이상)

물론 파이썬으로 클라이언트 프로그램을 구현할 경우,
PyInstaller나 p2exe으로 컴파일할때 난독화랑 같이 사용하면 다른 상용프로그램들처럼
소스코드 뽑아 내기 어려운것으로 알고 있습니다.
(본문 내용은 잘못된거 같아요)

sagein

@님 스크립트(인터프리터) 언어를 바이너리로 만들 생각을 보통은 안하죠.. 바이너리로 만들어주는 모듈이 존재하니 쓰는사람이 있는거지.. 본문의 목적 이라면 . C/C++, java, 스위프트, C# 같은 컴파일러가 존재하는 언어를 쓰는게 맞죠.

@sagein님

바이너리 실행파일로 만드는 가장 중요한 이유는

배포가 쉽게 하기 위함입니다.

즉 단일 exe 실행파일로 만드는게 주 목적입니다.

너무 단순한 생각이신것 같습니다.

sagein

@님 음 오해가 있으신거 같아요. 파이썬 뿐만 아니라 스크립트 언어 전체를 통틀어 말을 하고 싶었던건데.. 만들어진 목적이 다르니까. 잘 아시겠지만..인터프리터 언어는 기계어로 변환하는 과정없이 한줄 한줄 해석하여 명령어를 바로 처리하는 목적으로 태어난 아이들이니.. 자바스크립트 나 php... 본문의 파이썬은 컴파일 과정없이 쓰려고 태어났는데.. 파이썬 같은 경우 바이너리를 만들어주는 모듈이 있으니 쓴다는 의미였어요.. 없다면 인터프리터 언어를 굳이 바이너리로 만들 생각을 안하니까.. 컴파일해서 바이너리를 만들어야 한다면 컴파일러가 존재하는 언어를 쓰는게 맞으니까요..

@sagein님

네.. 말씀하시려는 의도가 무슨 뜻인지 이해했습니다.

하지만 본문 내용과 상관없이 참고로 말씀드리지만..

대부분의 스크립트 언어들이 제가 말씀드린 배포 목적 때문에

바이너리 컴파일러 툴을 제공해주고 있긴 합니다. (php도 있고, 자바스크립트도 있어요)

인터프린터 언어의 문제점 중에 하나가 사실

배포가 어렵다는 문제가 있습니다.

sagein

@님 php 와 자바스크립트도 바이너리툴이 있는지도 몰랐네요.ㅋㅋ 저 언어로 만들 생각 조차 해본적이 없어서 ㄷㄷㄷ 하지만 파이썬은 PyInstaller 많이 애용 하는 편이에요. 일단 생각한데로 돌아가게 만들때 미친듯이 편한 언어이고 누구 전해주기도 좋고.. 동일한걸 윈폼 c#이나 mfc 로 만들어서 주려면 더 많은 노력이 필요하니까요..-_-

토페

그렇게 치면 웹앱들은 다 프론트 코드가 공개된거나 마찬가지죠. 애초에 백엔드가 아닌 클라이언트단의 보안은 의미가 좀 덜하지 않을까요.

arcenciel

어떻게보면 그런것때문에 오픈소스 위주로 가게 되었고 그것이 파이썬의 파이를 늘려준것이죠.
사실 팔아먹는 응용프로그램 만들려면 c++, c# 계열로 가는게 속편하긴하죠 pyqt같은건 볼륨이 커지면 좀 느린거 같기도 하고 생산성도 영 안좋더라구요

ParkyPark

오픈소스로 풀고 대신 AGPL을 걸면;;;;;

kubectl

GIL!

meteorie

파이썬 애호가로서 발끈할 만한 제목입니다.
컴파일된 바이너리만 제공하는 개발이라면 충분히 일리있는 말씀인 것 같네요.
한편으로 생각해 보면 요즘 프로그램들 수익화를 생각하면 클라우드와 연계되지 않는 것들도 드물고
또 개발할 때 상용이나 오픈 소스 라이브러리, 프레임워크를 쓰지 않는 경우가 거의 없어서
프로그램이 동작하는 방식의 대부분 유추하는 것이 가능하니
원본 소스 코드의 보호가 그렇게 중요한지 잘 모르겠다는 생각이 듭니다.
뭐. 당연히 일부 프로그램은 기업의 노하우나 비밀을 품고 있기도 하니 그건 또 어쩔 수 없다 싶기도 하고요.
어차피 프로그래밍 언어는 도구일 뿐이고 필요에 따라서 적재적소에 쓰면 그만이니 또 그렇기도 하네요.

붉은문양

난독화해도 다 뚤리는건 JAVA, C#도 비슷한 수준이죠.

C/C++ 코드도 바이너리 뜯어보면 어느 정도 파악이 가능하고 난독화로도 완전히는 못막기는 하죠.

파이선으로 OS를 만들다거나 백신수준의 코어 보안프로그램을 만들게 아니라면 큰 단점은 아니라고 봅니다.

그리고 상용수준의 완성도가 있는 파이썬프로그램을 만들려면 코어단은 파이썬으로 만드는 건 사실상 별로라고 봅니다.
파이선자체는 속도문제도 크기 때문에 신뢰성과 속도를 고려하여 상용수준의 프로그램을 만드려면 코어단은 C/C++같은걸로 만들어서 파이선에서 호출하는 방식으로 만들어야죠.