@님 비보호 우회전이든 비보호 좌회전이든 선택권은 운전자에게 있습니다. 그게 마음에 안들면 2차선으로 우회해서 좌회전을 하던, 중앙선 침범해서 좌회전을 하던 하면 되는거고, 본인이 그렇긴 싫고 앞차때문에 기다리는건 마음에 들지 않고 무슨 놀부 심보입니까 ㅋㅋㅋ
IP 39.♡.25.59
12-30
2021-12-30 08:48:00
·
@Elbowspin님 놀부 심보도 앞차도 같은거 같아요 비보호면 반대편 차 없으면 사도 괜찮은거 아닌가요? 운전은 흐름이라고들하자나요 배려해야죠...
Elbowspin
IP 125.♡.250.2
12-30
2021-12-30 08:57:11
·
@님 가도 되는거인데... 꼭 가야하는건 아니라서요. 극악의 확률로 안가는 운전자와, 간혹 보이는 빵빵 거리는 운전자가 만나서 벌어진 콜라보 같습니다 ㅎㅎㅎ
IP 39.♡.25.59
12-30
2021-12-30 09:03:56
·
@Elbowspin님 뒷차도 그냥 기다리면 될일을 안좋은 날이였나봐요... 저는 다른 분들의 생각이 궁금했습니다. 비보호면 좀 가줘라... 아니다 앞차 맘이다... 일때... 이게.정확히 한쪽일까 ... 하는..
Elbowspin
IP 125.♡.250.2
12-30
2021-12-30 09:08:29
·
@님 보통 짧게 빵 한번 정도는 합니다, 혹시 앞차가 딴짓하고 있을 수 있어서. 아랫 글 보니 2번 한거 보셨다 하셨는데... 뒷차 운전자가 시비 건게 맞다고 보셔야 합니다
IP 39.♡.25.59
12-30
2021-12-30 10:13:55
·
@Elbowspin님 자잘못이야 서로 비슷한거 아닐까 싶어요.. 빵거린거나 그자리에서 내린거나... 하지만 그렇게 서로가 엄중하게 자잘못 따질일인가 싶어요... 다만 비보호에서 좌회전을 해야하나 신호를 기다려야하나에서 사고 위험이 전혀 100프로 장담.. 일경우 가야하는가 아닌가에서 저는 가줘야 한다고 생각을 해서요..
@님 네에 뭐 알림수준이긴한데 빵거리는거는 뒷차 잘못 이라 당사자들이 좀 그렇게 한거 같고요... 그럼 비보호에서 무조건 뒷차들은 신호를 앞차에 따라 기다려야하나 싶은거죠.. 빵 알림해서 아.. 하고 가면 그만 인데... 빵해서 화났다가 아니라..... 내 신호 받고 갈거다 비보호라도 난 안간다... 이라는거가 정상인지 배려문제인지..
AaronIsGood
IP 203.♡.117.79
12-30
2021-12-30 08:34:38
·
비보호 좌회전 가능하지만 별도 좌회전 신호가 있다면 앞차가 기다리는 걸 뭐라 할 순 없죠. 빵빵거린 뒷차 잘못이네요. 아예 좌회전 신호가 없다면 어쩔 수 없지만, 신호가 있다면 그건 운전자 선택인거죠. 답답할 수는 있지만 이렇게 글까지 쓰면서 공감얻을 만한 주제는 아닌 듯요.
IP 210.♡.223.46
12-30
2021-12-30 08:49:04
·
@AaronIsGood님 비보호도 가능하고 좌회전도 가능한 차선인데 앞차가 안가니 빵 한번정도 할 수 있지 않나요? 앞차가 신호 못보거나 전방주시 하지 않고 휴대폰을 보는 경우도 있습니다.
AaronIsGood
IP 203.♡.117.79
12-30
2021-12-30 08:51:36
·
@님 네~ 그렇긴 한데, 일단 본문 글로 보자면 앞차 운전자가 차에서 내리기 까지 한것이면 좀 과하게 빵빵된게 아닌가 해서 의견 개진 해 본 것입니다. 선생님처럼 가볍게 한번 정도 클락션은 무방할 것으로 판단이 되요. 다만 전 그냥 기다린다에 한 표 하죠.
IP 39.♡.25.59
12-30
2021-12-30 08:51:44
·
@AaronIsGood님 공감 주제로 글쓰던 아니던 그건 글쓴 사람 자유 아닌가요? 앞차가 신호에 가던 말던 말던 자유듯 말씀 끝 뉴앙스가 비매너십니다.
AaronIsGood
IP 203.♡.117.79
12-30
2021-12-30 08:53:32
·
@님 네~ 그렇긴 하네요. 자유로운 글을 쓸 수 있는데 과한 저의 댓글이 비매너라고 보이네요. 사과 드립니다.~^^ 사람의 생각은 다양한 것이니까요.
제주행비행기
IP 210.♡.70.6
12-30
2021-12-30 08:45:54
·
보통 저 상황이면 앞 차 운전자가 딴짓하고 있겠거니하고 한번정도 크락션 울려주는게 일반적이지않나요?. 잘잘못을 따지는게 아니라 아 그래 앞차는 초록불이 아니라 좌회전 신호를 받고 가겠다는거구나라고 생각하면서 기다려주는 분들이 과연 있을까요??
IP 39.♡.25.59
12-30
2021-12-30 08:53:53
·
@제주행비행기님 뒷차가 딱 두번 빵빵거린거 같습니다. 보면서 구지 내려서 항의할까 싶을정도고요 그건 뭐 당사자들 문제고....
과연 비보호에 좀 가야하냐 아니면 신호 기다려야하나... 이 관점으로 댓글 주제가 바뀌었습니다...
하이에나71
IP 116.♡.91.166
12-30
2021-12-30 08:57:28
·
앞차 운전자를 밖에서 안만나기를 기원할뿐이죠.
필론의돼지
IP 210.♡.91.215
12-30
2021-12-30 09:23:23
·
교통은 흐름인데 앞차 운전자가 깝깝하네요
IP 39.♡.25.59
12-30
2021-12-30 10:16:03
·
@필론의돼지님 비보호 좌회전 의미가.. 사전에서도..
교차로에서, 별도의 좌회전 신호를 주지 않고 직진 신호일 때 좌회전을 허용하는 신호 운영 방식. 일반적으로 직진과 회전 교통량이 적은 교차로에서 행하며, 신호 주기가 짧고 지체가 적어 효율성이 높다.
라고 효율성을 높이려고 만들어졌다면 ... 자기 신호만 기다릴것이 아니라.. 사고 위험이 전혀 없는 상황이라면 가줘야하지 않을까요 해서 글이 여기까지.내려왔네요..
Karyudrian
IP 182.♡.83.153
12-30
2021-12-30 09:30:28
·
댓글보니 좌신호 있는 비보호 좌회전 통행방법 제대로 모르는분도 있는거같네요
삭제 되었습니다.
IP 39.♡.25.59
12-30
2021-12-30 14:44:54
·
@님 제 핸폰에서는 댓글 사진 확대를 못하네요ㅡ 어디서 볼수있을까요?
IP 39.♡.25.59
12-30
2021-12-30 14:51:15
·
@님 아 글 보고왔습니다... 그럼 비보호 겸용 좌 에서 비보호일경우 통행에 문제가 없으면 앞차는 진행해줘야한다는거 아닌가요? 뒤에서 빵빵거리는건 어떤 경우던 잘한건 아니지만 저런 이유로 비보호 좌를 만들었으니 가줘야한다는 생각입니다.
OLIVER
IP 175.♡.69.183
12-30
2021-12-30 10:20:23
·
빵의 뉘앙스(?)에 따라 다를 수도 있을거 같습니다ㅋㅋ
아주 짧게 빵! 정도면 주의환기의 신호인데 빵빠아아앙 하는건 야! 가라고오!
빵에도 감정이 실립니다....
IP 39.♡.25.59
12-30
2021-12-30 14:47:09
·
@OLIVER님 그쵸 기분 나쁜 빵일수도 받아들이는 사람에 따라서 그런거 같네요
꿈꾸는강아지
IP 211.♡.77.53
12-30
2021-12-30 11:38:41
·
누가봐도 좌회전 가능한 상황에 안가면, 딴짓하나? 싶어서 빵 할수 있죠. 내가 쫄보라 그런 상황에도 난 그냥 신호받고 갈꺼야, 하는 사람은 민폐임을 알아야죠.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
아니죠. 직진 신호일 때 갈 수 있으면 가야죠.
비보호 좌회전 의미가 이거인데.. 신호 주기가 짧기 때문에 효율성을 높이려고 한것이니 뒷차가 알림정도 빵했다면 .... 사고 위험이 전혀없다 판단시 가야하는거 아닐까 싶은데요.....
뭔일 생겼을 시 뒷차가 책임 1도 안져줄텐대요
비보호 우회전이든 비보호 좌회전이든 선택권은 운전자에게 있습니다.
그게 마음에 안들면 2차선으로 우회해서 좌회전을 하던, 중앙선 침범해서 좌회전을 하던 하면 되는거고, 본인이 그렇긴 싫고 앞차때문에 기다리는건 마음에 들지 않고 무슨 놀부 심보입니까 ㅋㅋㅋ
가도 되는거인데...
꼭 가야하는건 아니라서요.
극악의 확률로 안가는 운전자와, 간혹 보이는 빵빵 거리는 운전자가 만나서 벌어진 콜라보 같습니다 ㅎㅎㅎ
보통 짧게 빵 한번 정도는 합니다, 혹시 앞차가 딴짓하고 있을 수 있어서.
아랫 글 보니 2번 한거 보셨다 하셨는데...
뒷차 운전자가 시비 건게 맞다고 보셔야 합니다
FM 대로라면 빨간 불에는 우회전이나 좌회전 하지 않는게 맞습니다. (좌회전 신호 없는 도로 제외)
100프로 사고 위험이 없다면 뒷차가 앞차 피해서 좌회전 하면 되는거지요.
뒤에서 빵빵 거린 차가 100% 잘못이 있는게 맞습니다.
참고로 미국에서 아이를 태우는 스쿨버스의 경우 비보호 우회전이 가능함에도 빨간불에는 절대 우회전을 하지 않습니다.
그리고 이게 FM 입니다.
뒷차 입장에서 물론 피곤하긴 한데.. 뒷차가 빵빵 거리는 건 잘못된게 맞습니다.
뒤에서 미친듯이 빵빵거리는게 아닌이상 클락션 울린게 위협운전은 아니지 않나요...?
않나요?
괜히 빵했다가 분쟁의 빌미를 줄 수 있습니다. 오늘도 안전운전, 방어운전 하시길...
뒷차가 추월해서 가던지요.
이 경우는 다른 경우이긴 합니다
우리는 그것을 신호위반이라고 합니다.
이 경우와는 다르지만 뒷차가 알려주려 빵 거리는 경우도 있어요
과연 비보호에 좀 가야하냐 아니면 신호 기다려야하나... 이 관점으로 댓글 주제가 바뀌었습니다...
교차로에서, 별도의 좌회전 신호를 주지 않고 직진 신호일 때 좌회전을 허용하는 신호 운영 방식. 일반적으로 직진과 회전 교통량이 적은 교차로에서 행하며, 신호 주기가 짧고 지체가 적어 효율성이 높다.
라고 효율성을 높이려고 만들어졌다면 ... 자기 신호만 기다릴것이 아니라.. 사고 위험이 전혀 없는 상황이라면 가줘야하지 않을까요 해서 글이 여기까지.내려왔네요..
아주 짧게 빵! 정도면 주의환기의 신호인데
빵빠아아앙 하는건 야! 가라고오!
빵에도 감정이 실립니다....
내가 쫄보라 그런 상황에도 난 그냥 신호받고 갈꺼야, 하는 사람은 민폐임을 알아야죠.