코로나백신 3개월 간격으로 맞기, 과연 지속 가능할까? : 클리앙

고객지원

모두의공원

코로나백신 3개월 간격으로 맞기, 과연 지속 가능할까? 59

2021-12-11 14:00:45 49.♡.98.157

지인

저는 오늘부로 2차접종 완료한지 딱 120일이 되었고 부스터샷 시기를 고민하고 있는 30대 입니다. 예방접종은 당연히 해야하고 3차까지 접종하려고 마음먹고 있지만 이게 과연 지속가능한 방역정책인지는 솔직히 잘 모르겠습니다.

보통 백신 개발에 5년 이상 걸리는 이유가 장기적인 이상반응을 관찰할 충분한 시간과 데이터가 필요하기 때문인데 이번 코로나19 백신은 급하게 개발해서 올초부터 본격적으로 접종하기 시작한 터라 사실 데이터가 전혀 없어 불안감이 상존하는 게 현실입니다. 5~10년 후 우리 몸에 어떤 반응이 생길지 전혀 알수가 없어서 불안한거죠.

앞으로 최소한 3년 정도 코로나 사태가 더 이어질거라 예상되는 상황에서 새로운 변이 출현 등으로 3~6개월 마다 한번씩 맞아야 한다면 우리는 과연 안전할까요? 지속가능하지 않다면 우리는 어떻게 살아가야하는 걸까요?

(영상에서 관련 내용을 다루고 있어 첨부했습니다)

지인 님의

SIGNATURE

나는 아무것도 원하지 않는다
나는 아무것도 두렵지 않다
나는 자유다

- 니코스 카잔차키스의 墓碑銘 -

- iPhone 4 8GB Black
- iPad 2 64GB White
- iPhone 6 64GB Silver
- iPhone 6S 128GB Silver
- iPhone 8 Plus 256GB Gold
- MacBook Pro Retina 13" 256GB Late 2013

서명 더 보기 서명 가리기

댓글 • [59]

빵건

그럼 그냥 포기하고 살아요...?

지인

@빵건님 포기하자는 뜻이 아니라 대안이 무엇일까 고민해보자는 취지죠. 굉장히 날이 서 있고 공격적이시네요.

삭제 되었습니다.

셀빅아이

광범위하게 일단 테스트 해봤고, 이후 부작용은 2년정도 지난 지금 괜찮은것 같습니다.
게다가 집단면역 함부로 했다가 죽어나고, 병상은 모자른데 할 수 없죠.
우리같이 못하는 나라들이 대부분이라 지금처럼 해야죠.

삭제 되었습니다.

https://www.clien.net/service/board/park/16472080CLIEN

답설야

@님
아 어쩐지 말도 안되는 소리를 한다 싶었더니 전적이 있던 분이군요.

삭제 되었습니다.

지인

@PWL님 막무가내식 빈댓글 기분이 안좋네요.

삭제 되었습니다.

답설야

제발 생각이 있으면 백신으로는 어그로 끌지 맙시다.
당신의 가족과 사랑하는 사람들을 위한 것이 백신입니다.

지금 님의 글은 백신 맞아야 소용 없다는 사람들의 논리와 같습니다.

지인

@답설야님 제가 백신 무용론자라구요? 부스터샷 접종까지 할 예정인데 무례하시네요. 다만 지속가능하지 않을 것 같으면 대안을 고민해보자는 취지일 뿐입니다. 굉장히 공격적인 분들이 많으시네요.

답설야

@지인님
네 님의 논리는 정확히 백신 무용론자들이 하는 말과 같습니다.

5~10년 후에 어떻게 될지 모른다느니 하는 소리요.

정말요.

공격이라 생각지 마시고 제발 반성하세요.

지인

@답설야님 제가 백신 무용론자는 아니지만 우려는 사실 그대로 받아들일 필요가 있습니다. 과학적으로 아직 확인된 바가 없기 때문에 '모른다'는 팩트입니다. 그리고 이 견해는 전문가 역시 동의하는 부분이구요. 저는 이분의 의견에 제 생각을 살짝 덧붙인 것 뿐입니다. 반성은 본인이나 하세요.

답설야

@지인님
아뇨
팩트는 백신을 맞지 않으면 감염확률이 기하급수적으로 늘어난다 입니다.

그렇게 백신에 대한 불신을 심어서 무용론을 펴는게 정확히 그들의 논리이구요.

큰일날 말입니다. 이런건 일고의 가치가 없는 글입니다.

지인

@답설야님 일고의 가치가 없는 글인지 아닌지는 읽는 분들이 판단하시겠죠. 영상에서 전문가가 말씀하셨듯 백신정책이 지속가능하지 않다면 대안을 만들어내야 할겁니다.

deft

대안이 없어서 그러는 겁니다.
그냥 집안에 있거나.

삭제 되었습니다.

optimum

토마시

이런 글에도 빈댓글과 날선 댓글이 달리는 군요. 이런글도 어그로 취급받는 군요.

지인

@슈필라움님 대안을 고민해보자고 했더니 날선 공격과 빈댓글이 난무하네요. 씁쓸합니다.

삭제 되었습니다.

답설야

@불안땐부엌Concerto님
이 글은 고민해보자는 말로 끝맺음을 하지만 결국 기저에 깔린 의도는 백신은 위험하다입니다.

토마시

@불안땐부엌Concerto님 애초에 왜 고민거리가 아닌가요? 현재까지는 부작용이 매우 낮은 건 사실이지만, 사람에 따라서 고민할 수도 있는 거 아닌가요? 논란을 만들자는 의도가 있을 수도 있지만, 글쓴이의 진짜 의도는 본인만 알겠죠. 글쓴이의 글이 맞다 틀리다가 아니라 저 정도 의견에도 빈댓글이 달릴 정도인가에 대한 제 의견입니다.

지인

@슈필라움님 이정도 이견에 빈댓글과 공격적인 댓글이 붙는거 보면 클리앙이 상당히 경직되어 있는 것 같아요. DC 이재명 갤러리 유저들이 딴지나 클리앙을 그렇게 바라보는 게 다 이유가 있구나 싶습니다.

삭제 되었습니다.

당이차오른다

삭제 되었습니다.

JIHOONS

본인이 생각하실때 대안이 뭔가요?
전문가들 보다 커뮤니티 대안이 더 의미있나요?
전 몰라서 그러는데 5년 걸리는건 어디서 보신건가요?
끝맺음이 커뮤니티 비난인가요? 답은 정해져있나요?

지인

@JIHOONS님 대안이 뭔지 몰라서 커뮤니티에 의견을 물은 것 뿐인데 이렇게 날선 공격을 받을 줄 몰랐네요. 그리고 때로는 전문가보다 일반대중의 집단지성이 더 현명할 때가 있다고 생각합니다. 그럼 커뮤니티 대안이 의미가 없다고 한다면 우리는 매번 전문가들 한테만 의지해서 답을 구해야 하나요?

JIHOONS

지인님//
근데 과학 / 의학부분이 집단 지성이 나을 경우가 있나요?
집단 지성은 대부분 사회 / 문화 / 정치부분에선 의미가 있지만
과학 / 의학 부분을 전문집단에서 의지안하면 어떻게 하나요?

지인

@JIHOONS님 백신 개발에 통상 5년 이상 걸린다는 것은 신문기사 몇개만 검색해보면 당장 나오구요. '비난'은 아무런 근거없이 욕할때나 쓰는 거고 이런 건 '비판'이라고 하는 겁니다.

JIHOONS

@지인님 알아요. 아무 근거없으셔서 그렇게 한거구요.
결국 하고 싶으신 이야기가 님이 말씀하시는 커뮤니티 '비판' 인가요? 아니면
백신에 대한 과학적/의학적인 대안인가요?

그리고 뭐 갤러리며 딴지며 클리앙 언급한건 의도가 다분해 보이네요 ㅎㅎ
솔직한게 훨씬 나아보입니다만..

지인

@JIHOONS님 과학/의학은 사실상 사회/문화/정치와 긴밀하게 연결되어 있습니다. 코로나 사태는 특히 더 그렇죠. 앞으로 어떻게 살아가야할지 충분히 논의하고 대안을 만들어가야 합니다. 방역정책을 강화하면 서민경제가 작살나듯이, 민주당이 최근 민심을 많이 잃어버린 것은 희생에 따른 충분한 보상이 이루어지지 않았기 때문입니다. 국가는 수출 역대 최고치를 찍어 잘나간다고 하는데 국민은 왜 자꾸 가난해지는가? 답을 내놔야 합니다.

지인

@JIHOONS님 커뮤니티 '비판' 당연히 맞습니다. 그리고 앞으로의 백신 정책에 대해서 과학/의학적 차원을 넘어 정치/사회/경제면에서 폭넓게 논의를 해야만 한다는 취지입니다.

JIHOONS

@지인님
그러니깐요, 정책적인 부분의 문제 입니까?
글 보면 백신이 불안하다 인데요?
글과 댓글쓰시는게 달라서 여쭤보는겁니다만..
다른분들도 백신에 대한 내용으로 이해하시는거 같은데요.

지인

@JIHOONS님 영상보면 아시겠지만 전문가께서 3개월 간격으로 백신 맞는 것은 반대하는 입장이시죠. 이물질을 신체에 계속 투입하면 위험하다는 의견을 내셨습니다. 저도 동의하는 부분이기에 앞으로 어떻게 해야할지 지금부터 고민해보자는 뜻입니다. 영상을 다 보지도 않고 댓글을 다시는 분들이 많아서 길어지네요 ㅋ

JIHOONS

@지인님 제가 별걸 다하고 있네요
다른 나라 사례를 보더라도 비슷하게 정책적으로 가고 있는거 같은데요. 반대하지만,
저거 이외에 대안이 없는것도 별수 없겠죠.
그리고 아직 그이후에 백신을 더 맞아야 하는지는 아무도 모르겠죠.

근데 저 정책 결정에는 과학/의학적인 전문가들의 대부분의 의견들이 수렴되는 사항이기때문에
커뮤니티에서 백날 이야기한들 무슨 의미가 있나요?
3개월 뒤에 무언가 또 맞아야 된다면, 나름 과학적/의학전인 근거가 바탕이 될거고, 모두 동의는 아니더라도
대부분 전문집단이 동의하는 방향으로 가는거겠죠.

이전글 보니, 전문가인 고약상자님께 언급하셨던 분이시군요.
전문가 이야기는 첨부터 들을 생각이 없으시면서, 왜 티비속에 저 사람 이야기만 듣는거죠?
듣고 싶은 이야기만 들으시는건가요?

지인

@JIHOONS님 고약상자님은 전문가가 맞고 그렇다고 해도 민감한 시기에 의견을 너무 강하개 피력하시는 듯하여 잠시 태클을 걸었던 것 뿐입니다. 사람은 누구나 듣고 싶은 이야기만 듣고 그건 고약상자님을 신뢰하는 분이나 저처럼 영상의 전문가를 믿는 것이나 마찬가지죠.

답설야

@지인님
" 우리는 매번 전문가들 한테만 의지해서 답을 구해야 하나요? "

그럼 님이 답을 낼건가요?

트럼프가 이런 소리하죠?
이러니 백신 무용론자 소릴 듣죠.

JIHOONS

@지인님 그러니깐요
저는 대부분의 전문가 의견을 신뢰합니다. 대부분의 의견이 백신은 맞아야 한다는거 아닌가요?
님께서는 저분만 믿고 있으신데, 무슨 대안 토론이 되며 이야기가 되겠습니까?

"전문가가 맞고 그렇다 해도 민감한 시기에 의견을 너무 강력히..." 이부분이 저 화면속에 전문가 분도
똑같으신거 같은데, 저기에는 왜 태클을 안거시나요?

지인

@JIHOONS님 전 3차 접종도 할 예정입니다. 다만 3개월 간격으로 접종하는 것은 위험할 수 있다는 의견에 동의하기 때문에 앞으로 어떻게 해야할지 논의가 필요하다는 생각입니다.

JIHOONS

@지인님 이런게 위험한거라 생각합니다. 한분, 아니 일부의 의견을 듣고 동의하는 문제요.
일부 의견을 무시할수는 없겠지만, 대부분의 의견을 들어야 맞는거죠.
어떻게 할지 논의는 지인님이 안하셔도 되는 문제라 생각됩니다.
대부분의 의견을 동일하게 듣고, 대부분의 의견을 따르는게 맞죠. 51:49 정도의 의견도 아니니깐요.
객관적으로 들으시는것도, 대부분의 의견을 무시하는 상황에서
무슨 논의가 필요한가요?

난 5% 만 믿는데, 어떻게 논의가 되나요?

그리고 3개월 간격으로 접종하시는게 위험하시면, 맞지 마세요. 그건 님의 선택이니 존중합니다.

파키케팔로

5~10 년 동안 추적 관찰 하나요? 그 임상에 참여한 사람들 5~10년 동안 변인 통제 가능한가요

지인

@파키케팔로님 보통 모수를 크게 해서 임상실험 참가자들은 병원에서 철저하게 관리 하는 것으로 알고있습니다.

삭제 되었습니다.

termemo2016

일단 님의 대안은 백신 맞지 말자 인거겠죠?
확실한 백신 접종의 대안은 비대면의 생활화뿐이죠

지인

@빠른아침님 오해가 있으신 듯한데 백신은 맞아야겠지만 이 정책이 지속가능하지 않다면 앞으로 어떻게 해야할 지 고민해보자는 뜻입니다.

인형조종술

플랫화이트

화이자나 모더나 백신의 임상과정까지 포함하면 이미 1년반이 경과했습니다. 접종 횟수만 따지면 이제까지 나온 어떤 백신보다 광범위한 테스트가 된 셈이구요. 초장기적인 데이터를 따지고 들자면 많은 신약들도 출시 몇년간은 데이터 부족하기가 마찬가지입니다. 달리 보면 mRNA방식 백신이 최초로 성공했기 때문에 기존 백신들보다 훨씬 시간이 단축된 것이기도 합니다. 노바벡스가 신중하게 장기데이터를 기다리느라 백신이 늦어지는 것이 아니죠. 어찌보면 이번 팬데믹의 mRNA백신 성공은 인류가 과학의 축복을 받았다고 생각합니다. 아직까지 백신이 안나왔다고 생각해보세요. 전세계가 지금 어떤 꼴일까요.

지인

@플랫화이트님 충분히 동의합니다. 그렇다고 3개월 간격으로 계속 접종하는 것은 '위험할 수 있다'고 전문가께서 의견을 내셨고 저도 동의하는 바가 있어 글을 쓴 것뿐입니다.

플랫화이트

@지인님 전문가가 위험할 수 있다는 것도 아무 근거가 없는 것입니다. 무슨 근거가 있을 수 있다고 생각하세요? 없습니다. 백신 대체할 수 있는 대안도 없어요.

지인

@플랫화이트님 전문가 의견도 근거가 없다고 하시면 제가 할 말이 없습니다. 역으로 어떤 전문가가 '백신은 100% 안전하다'고 주장한다면, 저는 아직 데이터도 충분하지 않는데 근거 없는 소리라고 일축할 겁니다. 결국 같은 말이고 아무 의미가 없어요.

플랫화이트

@지인님 그러니까 장기적으로 어떨지는 지나봐야 안다 이 말입니다. 단기적으로는 계속 데이터가 나오고 있죠. 이미 이스라엘같은 나라가 앞서서 실전임상을 하고 있으니까요. 단기적으로는 문제가 없을 뿐 아니라 델타나 오미크론을 극복할 유일한 방법이에요. 어느 전문가가 백신은 100% 안전하다고 합니까. 독감백신도 100% 안전하지 않아요. 타이레놀도 100% 안전하지 않습니다.

파키케팔로

위험하다 싶으면 대안은 말씀하신 전문가가 제안하셔야죠.
당장 부스터 백신말고 더 유의미하게 사망률을 낮춰주는 수단이 있는것도 아닌거 같은데
밑도끝도 없이 위험하다 위험하다만 외치면 교통사고 날 수 있으니 자동차는 위험하다 소리와 다를게 뭡니까?

지인

@파키케팔로님 동의합니다. 읽기에 따라서는 '백신무용론'으로 비춰질지도 모른다는 생각이드네요.

N_erd

정기석 교수님께서 백신이란 물질이 몸에 계속 들어가는게 그리 좋지 않으며 3개월 간격으로 계속 접종하는 것 역시 위험할 수 있다고 지적하는건 맞습니다. 그러나 영상에서 말하듯이 그건 접종간격을 3개월보다 더 늘리자는 취지이지 부스터샷을 맞지 말자는 것은 아닙니다. 영상 말미에서는 전 국민이 부스터샷을 꼭 맞아야 한다고 강조하고 있습니다.

그런데, 지인님은 참 교묘하게 전체적인 논조는 잘라버리고 본인이 필요한 부분만 따로 떼어내어 “대안”을 고민해보자면서 부스터샷 회의론을 펼치고 있군요.