제가 생각하는 핵심 포인트는 민주당의 검증 시스템의 어설픔입니다. 원래 조동연씨의 사정을 알고 있었다면 이렇게 되지는 않았겠죠. 이건 무조건 민주당의 준비, 검증 부족 문제라고 생각합니다. 그게 정치적으로도 가장 타격이 큰 부분이라고 생각하고요. 다시는 이런 일이 벌어지지 않도록 하는게 중요하다고 생각합니다.

그리고 한가지 더 중요한 부분은 조동연씨는 자진사퇴를 밝히셨고 만약 그러지 않았다고 해도 민주당에서는 잘 대처하고 잘 결정했으면 되는 일입니다. 굳이 꼭 지켜야만 한다거나 꼭 사퇴시켜야 한다는 식으로 한가지 결정을 내려야 한다고 지지자들끼리 서로 싸울 필요는 없다고 생각합니다. 하지만 어쨌든 민주당이 영입하려고 했고, 그러다가 이런 사태가 벌어졌으므로 민주당은 정치인이 아닌 일반 시민 조동연씨를 할 수 있는 최대한 보호하고 지켜야 합니다. 그렇게 하지 않는다면 그게 더욱 큰 잘못이라고 생각합니다. 무책임한 정당을 국민들이 신뢰할 수 있을까요?

그리고 저는 뭐든 선은 지켰으면 좋겠습니다. 조동연씨가 언론과 등등에게 공격을 받았고 그래서 사퇴했으니 이제는 유지에 대해서도 더 문제를 제기할 수도 있겠죠. 하지만 저들이 더럽다고 우리도 강용석처럼 해도 된다는 생각은 아니길 바랍니다. 저는 이번 사건에서 민주당이 가장 큰 타격을 입은 부분은 도덕성이 아니고 어설픔, 준비 부족이라고 생각합니다. 그부분을 제대로 고치는게 핵심이라고 생각합니다.  국힘이랑 똑같이 해주자, 니들도 당해봐라라는 식으로 분노에 휩싸여서 행동해서는 안 된다고 봅니다.

또한 민주당에게만 과도한 도덕성을 강요한다고 불만을 터트리는 분들이 계신데, 저는 그것은 문제라고 생각하지 않습니다. 문제의 핵심은 각 당에서 이런 논란이 나오면 똑같이 보도하지 않는 언론이 문제라고 봅니다. 이런 논란이 터졌을 때 국힘당은 더 더럽다면서 무조건 밀고 나가는게 과연 정답일까요? 이익, 손해를 따져서 각 상황에 맞게 결정하면 되는 겁니다. 국힘당 보다는 깨끗한거라면서 무조건 밀고 나간다면 국힘당은 거봐라 국힘당이나 민주당이나 거기서 거기라고 할게 뻔합니다. 지금껏 그래왔고 그 말에 더욱 설득력이 생기는 거죠.

그러니까 국힘과 비교해서 판단하는 것은 매우 안 좋다는 겁니다. 그냥 객관적이고 상식적으로 어느정도의 문제를 가지고 있는지, 정치적으로 이익인지 손해인지를 따져서 결정하면 되는 겁니다. 정리하면 무조건 완전한 백색을 추구하며 논란이 생기기만 해도 휘둘리는 것도 잘못이지만, 똥 묻은 개만 바라보면서 우리는 이정도면 깨끗한편이라고 정당화하는 것도 매우 큰 잘못이라고 생각합니다.