딱히 현정권을 좋아하지 않지만, 그냥 재미로 클리앙을 많이 눈팅하는 입장에서 봤을 때

여기서 그런 의문을 많이들 가지시더군요.

"우리 이재명후보가 페미와 거리두려고 저렇게들 노력을 하는데 왜 2030 남성의 지지가 오지 않느냐.

정말 페미때문에 젊은 남성들이 민주당을 버린게 맞냐"

이것에 대해 제가 속시원히 해결해드립니다.

현재의 민주당과, 페미에 반대하는 젊은남성들의 

페미니즘에 대한 가장 큰 시각차이를 한마디로 말하자면

젊은남성들은 더이상 여성이 사회적 약자가 아니며,

오히려 본인들이 여성보다 더 불리하다고 느끼는 남성들도 상당하다는 것입니다.

그런데 이재명의 페미에 대한 발언을 보면,

극단적 페미니즘은 경계해야할수도 있다고 하고 있으나

기본적으로 "그래도 여성이 사회적 약자인건 맞다. 그 정책이 세심하지 못해서 남성이 피해를 보는 부분이 다소 있을 뿐이다"

에서 벗어나질 못하고 있죠.

결국 페미니즘이라는건

"여성은 남성에 비해 차별을 받는 사회적 약자이니, 여성도 남성과 동등한 권리를 누리려면

적극적인 제도적 우대와 사회적 차별 철폐를 통해서 그것을 바로잡아야 한다"

이것이 페미니즘인데, 이재명은 말로는 페미니즘에서 벗어나겠다고 하지만

사실 벗어나지 못하고 있는거죠..

반면에 국민의 힘에서 페미니즘에 반대해온 정치인들,

대표적으로 이준석과 하태경의 시각은 

"윗세대는 어떨지 모르겠으나 지금의 젊은층에서 여성은 더이상 사회적 약자가 아니다"

로, 이재명의 저 시각과는 완전히 다릅니다. 이것을 꾸준히 밀어붙여서 젊은 남성들의 표를 받았고,

이것이 국민의힘의 다른 의원들에게도 영향을 끼쳐서 여가부 폐지발언까지 나오는 등

이 문제에서 상당히 젊은 남성들쪽으로 전향적인 자세를 취하고 있습니다.

예전에 자발적 성매매 여성들에 대한 지원을 반대하다가 민주당에서 제명을 당했던 홍준연의원이나,

82년생 김지영에 대한 논평에서 "여자도 힘들고 남자도 힘들다"라고 한마디 했다가 논평을 철회당했던 민주당 청년대변인 등.

민주당에서 발의했던 여성폭력 방지법이나.

지금도 민주당에서 발의한 상태인 성인지교육지원법이나, 성관계시 비동의 녹음 금지법등.

민주당발 많은 페미 법안 등으로부터 시작해서

그간 민주당이 페미니즘에 대해 쌓아온 수많은 업보스택 + 완전히 페미니즘과 거리를 두지 못하는 이재명의 자세

이게 젊은남성들의 표를 받기엔 한참 부족한거죠.

민주당이 젊은 남성들의 표를 받으려면

1. 지금까지 우리가 성평등에 대해 잘못 생각했다.

이제 여자는 사회적 약자가 아니다. 관점을 바꾸겠다.

2. 여가부를 폐지하고 우리가 발의했던 페미법안들을 철회하겠다.

이정돈 해줘야 남성표가 움직일까? 말까? 할겁니다.

근데 뭐 여러분도 아시다시피 민주당은 그게 불가능합니다.

그리고 아마, 앞으로도 불가능할겁니다.