아파트가 아예없는건 아니긴합니다. 

3식구가 살수있는 작은 콘도는 월세가 3000~5000$정도 하더군요. 

실리콘밸리의 표준적인 단독주택은 매매가 200~400만불을 호가하구요. 

근데 막상 가보면 생각보다 휑합니다. 저층 건물만 듬성듬성 있거든요. 

(그동네에 제일 고층 건물은 삼성 건물인게 함정... 어떻게 허가를 받았는지..) 

월세가 비싸서 구글앞에 캠핑카에서 자는 직원이 있을정도이고 

공급부족이 심각하기로 세계적으로 유명한데 

일부 땅에 50층짜리 아파트 촘촘하게 지으면 안되나 하는 생각도 드네요. 

용적률 높이면 큰 수익이 나니 그 돈으로 그동네 교통문제만 해결하는 방법을 찾고요. 

(판교정도 밀집도도 버티는데 산호세의 그 듬성듬성한 구성이야 뭐 돈만쓰면 방법이야..) 

어차피 대규모 고용하는 빅테크+그외 수많은 대기업들은 산호세에 차로 20분거리이내에 옹기종기 모여있거든요. 

미국인들은 아파트를 싫어한다?

사실 실리콘밸리의 주요 거주민들은 인도,중국,한국, 대만의 유학파 아시안 노동자들입니다. 오히려 백인은 소수죠. 

그들이 성향상 우리나라 스타일의 고급 아파트를 싫어할것같지는 않네요. 값만 싸다면. 

30억짜리 단독주택 말고 아니고 7억짜리 30평 아파트만주면야..

캘리포니아 정부 입장에서 사실 '집값을 낮춰야하는'이유가 없어어지 않을까 하는 생각도 듭니다. 

빅테크들은 그 월세를 맞춰주기 위해 더더욱 고연봉을 주고 있는 악순환이 벌어지고 있는데 (연봉10만불=저소득층입니다)

소득세도 폭등, 부동산세도 폭등이니 주정부야 돈을 양쪽에서 더더욱 많은 세금을 받게 되니 나쁠게 없겠네 하는생각이네요. 

그 피해자(?)는 전세계에서 떼돈을 벌고 있는 빅테크들과(부자회사가 돈좀 더쓰면 어떰), 힘없는 외국인 고학력 노동자(돈 많이 버는 외국인이 세금좀 더 내면 어때) 이니 캘리포니아 주정부가 움직일 동인이 없기도 하네요. 

다만 그 회사들이 다 다른곳으로 도망가면 좀 정신차리려나요? 

테슬라등 약간씩 그런 움직임이 시작된건 사실인데 가속화되면 좋겠지만 

기본적으로 애플 구글이 떡하니 버티고 있는 상황이긴해서.. 곧바로 정신차리를거같진 않네요.