대만발입니다.
엑시노스 2200 AMD GPU클럭이
1.29Ghz버전과 1.58Ghz버전으로 테스트 중.
단 1.58Ghz 버전의 경우 엑시노스 CPU미들클럭 클럭이 1.29버전에 비해 약 200Mhz정도 낮다고 합니다.
피크시 GPU점수는 당연히 1.58Ghz버전이 높은데 쓰로틀링 이후 하락된 점수 부분에서도 1.58Ghz버전이 좀더 높은 유지력을 보여준다네요.
대만발입니다.
엑시노스 2200 AMD GPU클럭이
1.29Ghz버전과 1.58Ghz버전으로 테스트 중.
단 1.58Ghz 버전의 경우 엑시노스 CPU미들클럭 클럭이 1.29버전에 비해 약 200Mhz정도 낮다고 합니다.
피크시 GPU점수는 당연히 1.58Ghz버전이 높은데 쓰로틀링 이후 하락된 점수 부분에서도 1.58Ghz버전이 좀더 높은 유지력을 보여준다네요.
RDNA2가 그렇게 저전력성능이 좋았던 놈이었던가요 ㄷㄷ.
물론 동작특성과 실성능은 나와봐야아는거겠지만 루머는 무시무시하긴하네요;;
GOS도 지금 갤럭시 성능자체가 개판이니 GOS에 의한 제약도 크지만, HW자체가 충분히 좋으면 감당가능한수준으로 제약이 올라가지않을까요?
뭐 여튼 현행 갤럭시는 노답이지만 그게 마냥 GOS탓은 아닌거같습니다.
클럭이 1.58Ghz까지 올라간다해도 300Mhz로 고정해놓고 못쓰게하면...
예. 저도 폴드3 하나 가지고있는게 개판이라 생각합니다.
값을 바꾸면 좀 나아진다는거같긴한데 여튼 노답이긴하죠.
제 이야기는 엑시노스 2200이 잘나온다면 그거에 맞춰서 좀 셋팅값을 맞춰나오지 않을까 싶어서요.
괜찮은 프로세서였던 구형기기들..(스냅865같은)에게도 클럭제한 추가되었답니다.. 클럭이 안올라간다고..
https://meeco.kr/mini/33410304
여기 적혀있군요
ㅡ,.ㅡ 스냅 865에서도 최저클럭수준으로 너프먹였다구요...?
이번 엑시노스/스냅드래곤이 워낙 발열이 심해서 특히 폴드3은 기기도 얇고 그냥 개노답이라 그런가보다 했는데
말씀하신대로면 말리에서 RDNA2로 바꾸는 이유가 없는데 말이죠.
삼성하는짓이 상식적으로 이해가 안되네요;; SW쪽이 생각이 없는건지...
저런걸 보면 엑시가도 노답이죠