@님 자랑할것도 아니지만 뭐라 이야기 들을것도 없어요... 스포티지가 옆차 안보고 일방적으로 들이민게 잘못입니다... 그리고 차주도 보고 급하게 빵 한거지만 브레이크 밟아서 정지하기엔 속도가 있는 상황일테니까요.. 거기에 추가로 실선에 차선변경하는것도 문제인데 아무리 화물차가 비상깜박이 켜고 있다고 해도 상황을 보고 차선변경해야죠...
파키케팔로님// 앞 트럭과 간격보면 감속중이지 어떻게 가속으로 보일까요? ㅋㅋㅋ /Vollago
드루칸
IP 109.♡.192.124
09-03
2021-09-03 14:13:40
·
@파키케팔로님 뒷차가 가속이 아니라 끼어드는 차가 브레이크까지 밟으면서 들어온겁니다.
파키케팔로
IP 218.♡.166.9
09-03
2021-09-03 14:17:44
·
@드루칸님 안그래도 그 부분 다시 계속 보고 있는데요. 트럭과의 간격도 순간 좁아지는것 처럼 보이고요. (물론, 이건 트럭이 브레이킹 없이 감속하는 경우일수도 있으니..) 주변환경도 그 순간 조금 더 빨리 지나가는것 처럼 보이기도 합니다.
파키케팔로
IP 218.♡.166.9
09-03
2021-09-03 14:21:01
·
@님 실선에서 차선 변경했으니 당연히 차선변경 차량이 잘못입니다. 100:0 나와도 할말은 없는 경우이긴 해요. 그런데, 뒷차가 스포티지가 들어오는거 보고 (본인과실여부를 떠나) 감속했다면 피할 수 있는 사고이기도 하거든요. 이게 100:0이 된다면 실선 차선에서는 옆차로를 신경 쓸 '의무'가 전혀 없다는 이야기가 되서요.
김베른
IP 211.♡.186.104
09-03
2021-09-03 14:27:04
·
@파키케팔로님 더럽고 치사해도 사고를 피하는 쪽으로 운전을 해야지 저걸 들이받는 게 정상은 아닌데 말이죠
빅보스
IP 61.♡.110.93
09-03
2021-09-03 14:40:35
·
@김베른님 그러게 말입니다. 블박차도 이거 또라이아니야 하면서 가속해서 막는거 같은데
보통의 정상적인 사람이라면 이거 또라이 아니야 하면서 브레이크 밟아서 사고를 피하죠.
IP 211.♡.243.5
09-03
2021-09-03 15:39:57
·
@파키케팔로님 전방 블랙박스만 보고 블박차가 감속할 수 있는데 왜 안 했냐는 의미가 없습니다. 거기다가 순간 빛 번짐으로 시야가 제한될 가능성도 큰 터널 초입입니다. 왜 실선 구간인지를 생각 해봐야죠. 교통법규를 어기고 사고가 안 났다면 그게 운이 좋은 것 뿐이지 다른 차가 어땠으면 사고가 안 났을거다 이런건 로또나 다름 없죠. 사고날 확률 따지면서 운전하는거 아니잖아요. 블박차가 잘 했다는거 아닙니다. 그렇다고 해서 과실을 갖고 가는건 합당하지 않습니다. 한 가지 확실한건 모두가 교통 법규 잘 지키면 사고 안 납니다.
@님 저 100:0은 ‘분심위’ 에서 한 이야기구요. 만약 저 사건이 법원까지 갔다면 실제 법원에서의 판결은 또 어찌될지 모르죠. 어쨌든, 사고의 가장 큰 잘못은 서퍼티지에게 있는 것은 당연합니다. 다만, 저 사고에서 블박차는 스포티지가 진입하는 것을 볼 수 있었고, 그것을 보고 감속하여 사고를 회피할 시간적 기회가 있었음에도 불구하고 계속 진행하였습니다. 만약 이런 전후사정을 고려하지 않고 실선구간에서 차선변경하였다는 사실 하나로 100:0을 내리는 거라면, 앞으로 실선 구간에서는 옆 차선의 선행차량 움직임을 전혀 신경쓰지 않아도 되는 문제가 발생해요. 교통사고의 과실 판단 판결을 보면 상대방의 위법으로 사고가 발생하였다고 하여도, 상대차량에게 사고를 회피할 수 있는 기회가 있었다면 상대차량에게도 ‘전방주의의무’ 위반 등으로 과실을 나누는거 같더라구요.
제경우라도 전 욕하면서 끼워줄 거 같네요ㄷㄷ 사고나는게 무서워서ㄷㄷ 피해자분이 끼어들지 못하게 하려고 가속을 하시긴 한거 같네요. 그럼에도 끼어들다니.. 절레절레
kswanx
IP 123.♡.226.202
09-03
2021-09-03 14:05:23
·
블박차는 앞차와 간격 일정하게 유지되는데,,, 끼어드는거 보고 앞으로 달려나갔다고 생각하시는 분도 있네요.
MarshmellO
IP 49.♡.110.7
09-03
2021-09-03 14:07:15
·
@kswanx님 하..답답스럽네요....이걸 달려나갔다고 생각하는 분들은...아이고...
제트기
IP 222.♡.236.37
09-03
2021-09-03 14:08:11
·
@kswanx님 다시 잘 보시면 앞차와의 간격이 점점 좁혀지는게 보이실 겁니다. 앞차는 브레이크를 밟는 상황도 아니구요. 실선에서 차선을 변경한 스포티지가 100 과실인 것은 맞지만 블박차가 안끼워주려고 가속한것도 맞습니다. 과실여부를 떠나 블박차도 저 순간의 저런 대응은 하지 말아야합니다.
삭제 되었습니다.
IP 211.♡.110.112
09-03
2021-09-03 14:06:49
·
양보는 필수가 아니라 선택인거죠. 사고나면 서로 손해니 양보하는 건데 실선위반하는 차량한테 양보 안한다고 뭐라고 하는 분들이 이상하네요. 차선 변경하면서 옆에 차가 있어도 나는 간다 너는 비켜라 하시나 봐요?
삭제 되었습니다.
주인놈아밥줘
IP 210.♡.41.89
09-03
2021-09-03 14:07:31
·
분심위에서 100이 나올 정도면 껴든다고 깝죽대다 전복된 차가 정말정말정말정말 개막장이었다는겁니다
평범한천재
IP 125.♡.162.38
09-03
2021-09-03 14:09:05
·
실선구간 그것도 터널입니다.. 블박차주가 욕먹을 1도 없어요. 앞차가 비상깜박이 키면 감속해야지 앞뒤간격 안전거리 확보 안된 상태에서 억지로 끼어들고 멀쩡이 가고 있는 차량 센스를 요구할게 아닙니다.
MarshmellO
IP 49.♡.110.7
09-03
2021-09-03 14:11:59
·
@평범한천재님 아 답답하네요..여기서 블박차 꼬투리 잡을게 뭐가 있다고 이러는지 이해가... 일방적으로 실선구간 터널초입에 무리한 끼어들기하면서 앞 화물차때문에 감속하고 들이받은 스포티지가 혼자 다 만든 사고인데 블박차가 안끼워줄려고 달려나갔다는둥...당연히 과도하게 끼어든 차가 감속을 하니 더 빠르게 느껴지죠.
평범한천재
IP 125.♡.162.38
09-03
2021-09-03 14:15:35
·
@MarshmellO님 저도 위 댓글 보다 가슴이 답답해지고 울화가 끓어 올라서 댓글 달았어요. 이걸 스포티지 차량이 꼴에 억울하다고 분심위 간것도 어이가 없네요.
실선에서 차선을 변경하는건 무조건 잘못이고 과실 100으로 이미 법규에도 적용되는 사안입니다. 이 의견엔 반론의 여지가 없습니다. 무조건 스포티지가 잘못했습니다. 다만, 블박차의 저 차간거리가 정상이라고 보신다면 그것또한 잘못입니다. 그걸 지적하는 것과, 블박차도 잘못했네~ 라고 과실을 따지는건 엄연히 다른 문제입니다. 다들 안전운전합시다. 차간거리는 기본중에 기본입니다.
호원
IP 218.♡.111.61
09-03
2021-09-03 14:30:02
·
영상에 보니 터널 입구 상단에 적혀 있네요.
'차로변경금지' 라고요.
자꾸 이상한 논리로 꾸역꾸역 블박차 과실을 잡으려 하는 분들이 계시는데요. 애초에 차로변경만 하지 않았으면 아무런 일도 없을 상황입니다.
제트기
IP 222.♡.236.37
09-03
2021-09-03 14:34:57
·
@호원님 차로변경금지 옆에 '안전거리확보'도 보이죠. 블박차 과실을 논하는게 아니라 블박차도 차간거리 좀 지키라고 하는 소리입니다.
호원
IP 218.♡.111.61
09-03
2021-09-03 14:43:52
·
@제트기님 전혀 다른 문제입니다. 블박차가 자기차선 앞차와 사고가 났다면야 해당되는 문제죠. 위 사고는 차선변경금지구역에서 차선변경으로 유발된 사고이므로 끼어든 차 100%가 당연합니다.
제트기
IP 222.♡.236.37
09-03
2021-09-03 15:46:17
·
@호원님 네. 100% 당연합니다. 제가 이야기하는건 블박차도 책임이 있다는건 아니고.. 그냥 블박차도 차간거리 좀 신경쓰면서 운전했으면 하는 아쉬움.. 그 정도 이해해주시면 좋겠습니다.
호원
IP 218.♡.111.61
09-03
2021-09-03 15:54:38
·
@제트기님 아 넵. 답변감사합니다. 행복한 주말 되십시요.
cooool~~~!
IP 211.♡.60.49
09-03
2021-09-03 14:42:10
·
이건 내 잘못 아니라도 감속해주는게 맞는 듯 합니다. 피할 수 있는 사고는 피하는게 좋은거죠
차로변경 금지라서 상대차 100 은 맞겠는데 보통이면 내가 안 줄이면 사고난다는 판단하에 사고는 피하고 보게 됩니다. 법리적인 판단과 괴리는 있지만 내가 1초 양보 안해줘서 차가 저렇게 사고 나는 걸 인증할 필요까진.. ai 가 운전했어도 양보 해줬을 거 같습니다..
비타민밤
IP 223.♡.212.231
09-03
2021-09-03 14:57:23
·
분명 스포티지가 잘못임은 명백 합니다 다만 블박차 운전자를 뭐라하는게 아니고 분명 스포티지가 운전을 정상으로 하지않음을 인지 한 상황 인데 방어운전보다 그냥 마이웨이 운전한게 아쉽네요 보통 저런상황이면 뒷차가 똥침을 놓으며 오지 않는한 브레이크 살짝 밟지 안나요? 나와 내차 및 동승자를 위해서요
도형이
IP 218.♡.203.194
09-03
2021-09-03 15:08:51
·
비타민밤님// 실선, 점선을 떠나서 보통 차선 밟는 택시를 피하는게 무서워서 피하는게 아니라 사고나면 더러워서 피하는거죠…
과실유무를 떠나서 저러다가 사고나서 스포티지 차주가 죽었다면 뭐라고 댓글 달릴려나요. / in mobile
도형이
IP 218.♡.203.194
09-03
2021-09-03 15:02:59
·
사진만 보면 불박 차주가 뻔히 들어오는거 보이는데도 가속한걸로 보이는군요. / in mobile
삭제 되었습니다.
chacannara
IP 39.♡.28.128
09-03
2021-09-03 16:45:17
·
진짜 운전 뭐 같이 하네요. 본인이 잘못했으면서 분쟁심의위원회까지 가다니!
그렇지안나
IP 223.♡.155.101
09-05
2021-09-05 18:52:17
·
잘못한 건 끼어들기 차량이지만 제 주변엔 둘 다 없었으면 좋겠는 그런 거죠
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
블박차는 자기 차선에서 정상주행중인데 거리나 옆차 안보고 들어오는건 스포티지에요...
스포티지가 제대로 들어오려면 옆차가 간 다음 그 뒤에 들어가야죠..
분심위까지나 가서 겨우 판정 받은건데 저게 왜 자랑이죠?
스포티지가 옆차 안보고 일방적으로 들이민게 잘못입니다...
그리고 차주도 보고 급하게 빵 한거지만 브레이크 밟아서 정지하기엔 속도가 있는 상황일테니까요..
거기에 추가로 실선에 차선변경하는것도 문제인데 아무리 화물차가 비상깜박이 켜고 있다고 해도
상황을 보고 차선변경해야죠...
/Vollago
출처를 좀 보고 이야기 하세요.
블박 차주는 저 상황에서 상대 차주가 승복을 안하니 어이가 없어 올렸지 않았을까 추측되네요.
블박이 광각이라 보이는거지 차주입장에선 갑자기 차가 밀고 들어오는걸로만 보일거에요
깜빡이는 뒷차 보라고 넣는 건데, 사람들이 착각을 많이 하더군요.
옆차는 안보이는데, 면피용이죠.
하면 안 되는 곳에서 한게 가장 큰 사고 원인이죠.
http://www.dhdaily.co.kr/news/articleView.html?idxno=3864
/Vollago
그런데, 뒷차가 스포티지가 들어오는거 보고 (본인과실여부를 떠나) 감속했다면 피할 수 있는 사고이기도 하거든요.
이게 100:0이 된다면 실선 차선에서는 옆차로를 신경 쓸 '의무'가 전혀 없다는 이야기가 되서요.
그러게 말입니다.
블박차도 이거 또라이아니야
하면서 가속해서 막는거 같은데
보통의 정상적인 사람이라면
이거 또라이 아니야 하면서
브레이크 밟아서 사고를 피하죠.
전방 블랙박스만 보고 블박차가 감속할 수 있는데 왜 안 했냐는 의미가 없습니다.
거기다가 순간 빛 번짐으로 시야가 제한될 가능성도 큰 터널 초입입니다.
왜 실선 구간인지를 생각 해봐야죠.
교통법규를 어기고 사고가 안 났다면 그게 운이 좋은 것 뿐이지 다른 차가 어땠으면 사고가 안 났을거다 이런건 로또나 다름 없죠.
사고날 확률 따지면서 운전하는거 아니잖아요.
블박차가 잘 했다는거 아닙니다. 그렇다고 해서 과실을 갖고 가는건 합당하지 않습니다.
한 가지 확실한건 모두가 교통 법규 잘 지키면 사고 안 납니다.
어쨌든, 사고의 가장 큰 잘못은 서퍼티지에게 있는 것은 당연합니다.
다만, 저 사고에서 블박차는 스포티지가 진입하는 것을 볼 수 있었고, 그것을 보고 감속하여 사고를 회피할 시간적 기회가 있었음에도 불구하고 계속 진행하였습니다.
만약 이런 전후사정을 고려하지 않고 실선구간에서 차선변경하였다는 사실 하나로 100:0을 내리는 거라면, 앞으로 실선 구간에서는 옆 차선의 선행차량 움직임을 전혀 신경쓰지 않아도 되는 문제가 발생해요.
교통사고의 과실 판단 판결을 보면 상대방의 위법으로 사고가 발생하였다고 하여도, 상대차량에게 사고를 회피할 수 있는 기회가 있었다면 상대차량에게도 ‘전방주의의무’ 위반 등으로 과실을 나누는거 같더라구요.
블박차도 좀 감속 했으면 좋았을건데 아쉽네요.
다시 잘 보시면 앞차와의 간격이 점점 좁혀지는게 보이실 겁니다.
앞차는 브레이크를 밟는 상황도 아니구요.
실선에서 차선을 변경한 스포티지가 100 과실인 것은 맞지만
블박차가 안끼워주려고 가속한것도 맞습니다.
과실여부를 떠나 블박차도 저 순간의 저런 대응은 하지 말아야합니다.
블박차주가 욕먹을 1도 없어요.
앞차가 비상깜박이 키면 감속해야지
앞뒤간격 안전거리 확보 안된 상태에서
억지로 끼어들고 멀쩡이 가고 있는 차량
센스를 요구할게 아닙니다.
일방적으로 실선구간 터널초입에 무리한 끼어들기하면서 앞 화물차때문에 감속하고 들이받은 스포티지가 혼자 다 만든 사고인데 블박차가 안끼워줄려고 달려나갔다는둥...당연히 과도하게 끼어든 차가 감속을 하니 더 빠르게 느껴지죠.
이걸 스포티지 차량이 꼴에 억울하다고
분심위 간것도 어이가 없네요.
실선위반인데 블박차도 잘못 있는거처럼 얘기하시는 분들이 있다니..
서퍼티지가 100임에는 이견이 없을 테지만, 과실이 0이 떠도 여러모로 손해가 되니 끼어들 때 굳이 가속을 할 필요는 없다고 봅니다.
"가속"없는 정속 주행 같습니다
반 가리고 보면 왼쪽 풀이나 벽의 이동 속도가 변화가 없어요.
전체보면 검은 차가 차선 변경하며 감속하면서 착시가 발생한걸로 보입니다.
그걸 지적할 운전은 아니라 생각되네요..
암튼...안전 운전 합시다ㅠ
이 의견엔 반론의 여지가 없습니다. 무조건 스포티지가 잘못했습니다.
다만, 블박차의 저 차간거리가 정상이라고 보신다면 그것또한 잘못입니다.
그걸 지적하는 것과, 블박차도 잘못했네~ 라고 과실을 따지는건 엄연히 다른 문제입니다.
다들 안전운전합시다.
차간거리는 기본중에 기본입니다.
터널 입구 상단에 적혀 있네요.
'차로변경금지' 라고요.
자꾸 이상한 논리로 꾸역꾸역 블박차 과실을 잡으려 하는 분들이 계시는데요.
애초에 차로변경만 하지 않았으면 아무런 일도 없을 상황입니다.
차로변경금지 옆에 '안전거리확보'도 보이죠.
블박차 과실을 논하는게 아니라 블박차도 차간거리 좀 지키라고 하는 소리입니다.
블박차가 자기차선 앞차와 사고가 났다면야 해당되는 문제죠.
위 사고는 차선변경금지구역에서 차선변경으로 유발된 사고이므로 끼어든 차 100%가
당연합니다.
네. 100% 당연합니다. 제가 이야기하는건 블박차도 책임이 있다는건 아니고..
그냥 블박차도 차간거리 좀 신경쓰면서 운전했으면 하는 아쉬움.. 그 정도 이해해주시면 좋겠습니다.
행복한 주말 되십시요.
비상깜박이 트럭이 정차상황도 아니었고요(정차상황이라도 속도줄여야 한단 생각입니다...)
보통이면 내가 안 줄이면 사고난다는 판단하에 사고는 피하고 보게 됩니다. 법리적인 판단과 괴리는 있지만 내가 1초 양보 안해줘서 차가 저렇게 사고 나는 걸 인증할 필요까진..
ai 가 운전했어도 양보 해줬을 거 같습니다..
과실유무를 떠나서 저러다가 사고나서 스포티지 차주가 죽었다면 뭐라고 댓글 달릴려나요.
/ in mobile
/ in mobile