@따듯한봄날님 그때가 추석 연휴 지나고 그랬는데 전력량 예측하는 사람들이 추석 지나면 전기 사용량이 줄겠지 하고 생각하고 많은 발전소가 정비에 들어간 상태였습니다.... 그런데 연휴 지나고 모든 회사가 일제히 전기를 사용하다보니...평소 같았으면 괜찮았을 듯 한데.
암튼 이명박때 저거 겪고 나서 발전소를 여기저기 짓기 시작했죠... 현재는 남아도는(?) 상황 ㅎㅎ
푸른미르
IP 39.♡.231.236
08-31
2021-08-31 08:36:03
·
당시 국제유가가 급등하는 상황에서 한전은 지속적으로 적자였죠. 이명박이 민간기업 출신을 사장을 꽂으면서 흑자를 내겠다고 예비 발전기의 유지보수성 가동비 조차 삭감했죠. 여름 피크타임에 발전기가 고장나면서 예비 발전기를 돌려야 하는데 예비 발전기가 제대로 돌지 못했고 결국 블랙아웃까지 나게 됐죠. 한전을 지역별로 쪼개고 전력거래소를 만들어서 전력도 거래하게 만든것도 한 몫했죠.
비온후하늘
IP 223.♡.73.235
08-31
2021-08-31 08:59:14
·
@starbuck님 이명박씨밥세끼 쳐드시는 놈 있을때 사무실 온도 몇도 이하로 내리면 과태료 때린다고 그 더운 여름에 선풍기로 버텼네요. 전기 부족해본 건 그때가 처음이었고 이명박씨밥새끼 시절이 마지막이었습니다.
아죠씨
IP 220.♡.77.234
08-31
2021-08-31 10:10:31
·
@나는누구님 미세먼지, 탄소 나오는 쓰지 못할 석탄발전소들을 지어놨죠.. 정작 만들고 제대로 쓸 수도 없는 상황...
zetakamiru
IP 124.♡.149.125
08-31
2021-08-31 11:59:47
·
@starbuck님 항상 생각하는거지만 결국 최근 우리의 모든 문제는 이명박 대통령 당선에서부터 비롯된다고 생각해요....
설리풍
IP 180.♡.125.43
08-31
2021-08-31 12:31:22
·
철쇄아
IP 59.♡.21.112
08-31
2021-08-31 13:55:22
·
@비온후하늘님
그 때 서소문별관에서 서울시 일을 잠깐 했었는데, 28도를 넘어야 에어콘을 사용할 수 있었습니다. 점심시간에는 전체 소등하구요. 욕 많이 했던 기억이 납니다. 이명박 씨 밥 세 끼 잘 드시고 사시는지...
방랑자-
IP 222.♡.128.27
08-31
2021-08-31 14:14:38
·
@푸른미르님 이명박 형 이상득이 명예회장으로 있는 코롱 에서 발전소를 지어 한전에 전력 공급을 딱 계약하고자 하던 시기죠.
삭제 되었습니다.
kimboknam
IP 106.♡.54.38
08-31
2021-08-31 14:28:51
·
@비온후하늘님 올해도 공공기관하고 공무원들도 에어컨 잘 못켰던데요.. 정권의 문제가 아닌것같습니다ㅎㅎ..
푸른미르
IP 112.♡.179.225
08-31
2021-08-31 14:48:20
·
저도 그 당시 서소문별관에서 일을 했었는데 서울시청 본관에 비해서 낫긴 했지만(그때 서소문 별관 사무실엔 선풍기가 1인 1대였다면 서울시청 본관은 1인 2대 였죠, 오후에 가면 다들 자리에 없었죠) 엄청났었죠. 하루에 에어컨을 2번~3번만 틀었었죠. 뭐 한 여름이니 출근해서 잠깐 빼고는 28도를 매일 넘었지만 아침에 한번 1시간 정도인가 켜주고 점심 먹고 나서 또 1시간 정도 틀고... 이랬죠.
하지만 요즘 정부부처, 지자체, 공공기관은 그런 제한은 없죠. 그냥 에어컨 온도를 28도 정도에 맞춰놨을 뿐 에어컨을 못틀게 하지는 않으니까요. 정권 문제가 맞습니다.
이런저런0
IP 210.♡.177.227
08-31
2021-08-31 16:21:33
·
@나는누구님 "민자" 가스발전소죠....
라디오키즈
IP 49.♡.172.37
08-31
2021-08-31 08:26:12
·
태양광이 피크 시간대를 잘 잡아준 것 같더라고요. 정작 탈원전은 시작도 안 됐는데;;; 모쪼록 효율적인 신재생 에너지 개발과 사용이 빨리 늘었으면 좋겠습니다.
@조미카엘님 위험하니까 원전은 말이 안된다? 이건 좀 아닌것같습니다 프랑스를 보면 발전 비중에서 원전이 70%가 넘어가는데 관리만 잘되면 아주 안정적이고 효율적인 발전수단이 됩니다. 물론 예전 원전사고들을 보면 무섭긴하지만 기술이 계속 발전하고 원전 안전 대책도 발전하는 만큼 원전 폐지는 말이 안된다고 봅니다
@살얼음님 신재생에너지 비중이 많이 늘었지만 여전히 전력수급이 불안한 경우가 많습니다 애초에 태양광 수력 풍력등으로 전력을 얻기에는 물리적인 한계가 많이 존재합니다. 태양광은 햇빛이 일년내내 풍부한 남유럽에서나 잘되는거고 풍력도 편서풍이 항상 잘부는 서유럽 평지에사나 통합니다. 여름엔 장마 겨울 내내 구름많고 흐린 날씨 봄에는 미세먼지 잔뜩 태양광이 잘 될리가 있습니까? 멀쩡한 원전산업을 박살내고 강제로 사양산업으로 만든 정부가 이해가 안됩니다. UAE등 해외에 원전 기술 수출로 국가경제에 이바지하고 수만명~수십만명의 인력들이 밥벌이로 삼고있는데 이걸 한순간에 붕괴시킨게 말이 됩니까??.. 미국 프랑스 등 수많은 국가들이 원전을 잘 활용하고 있는데 사양산업이라는건 이해가 안되네요
sinaro
IP 121.♡.185.10
08-31
2021-08-31 14:20:19
·
@20대보수남자님 그럼 새로 원전을 만든다면 어디다 만들면 될까요?
kimboknam
IP 106.♡.54.38
08-31
2021-08-31 14:26:47
·
@sinaro님 새로 원전을 지을지 말지 어떤게 좋은건지는 판단이 잘 안되네요..사회적 논의가 필요할것같네요.. 석탄 비중을 줄이면 원자력이든 신재생이든 늘리긴해야하는데.. 만약 정 지어야한다면 원래대로 해안가에 짓는게 유리하지 않을까요?
@20대보수남자님 체르노빌도 후쿠시마도 사고내고 싶어서 사고낸 것 아닙니다. 체르노빌은 발전소 실험하다 사고났다고나 하지 후쿠시마의 경우는 설계당시 상정하지 못했던 자연재해의 영향이었죠 지금 우리나라 원전도 만들때 상정하지 못한 상황이 오면 어떻게 될 지 알수도 없습니다. 이 작은 나라에서 원전사고 한번 나면 대체 어떻게 될지 상상도 안가네요 게다가 원자력 폐기물들은 대체 어쩔려고요.. 그게 제대로 처리나 되는건가요? 원자력이란건 현재 잠깐의 이익을 위해 후대에 짐을 지우는 것이라고 생각합니다. 지금 당장이야 원자력 발전을 멈추는건 불가능 하지만 지속적으로 원전을 줄여나가야 한다고 봅니다.
kimboknam
IP 106.♡.54.38
08-31
2021-08-31 14:37:02
·
@sinaro님 물론 당연히 중요하죠..ㅋㅋㅋㅋ 그래서 새로 짓는건 쉽지 않을것 같습니다 옛날에 영광 부산 울산 경주에 지을때 분위기 어땠을려는지 궁금하네요
kimboknam
IP 106.♡.54.38
08-31
2021-08-31 14:41:07
·
@뱃살의연금술사님 흠.. 네 연금술사님 말씀도 일리가 있다고 생각합니다 애초에 일본은 자연재해가 끊임없이 발생하는 나라인데 원전을 지었으면 안된다고 생각합니다ㅋㅋㅋ 저도 원자력을 늘리는건 힘들다고 보지만 그렇다고 아무 대책없이 줄이고 신재생을 늘리는건 아직 너무 이르다고 생각합니다 체르노빌과 일본의 교훈을 얻어서 정말 신중하게 관리해야된다고 생각합니다
조미카엘
IP 14.♡.161.8
08-31
2021-08-31 14:48:42
·
@20대보수남자님 확실한 팩트 현제 대한민국에서 탈원전은 하나도 진행 된게 없습니다 월성은 오후와와 안전 문제가 가장 큰 문제이고. 이미 설계에 따른 수명도 끝난지 오래입니다.
기술이 발전 되니 안정적이고 효율적이다 그걸 누가 판단하죠? 원전 마피아가 판단하죠. 그들이 여태 원전 문제에서 안전 안하다라고 판단 한게 있었나요?
안전!
원전이 안전하고 효율적인데 독일은 원전을 없애나요? 독일이 탈원전 하는 이유는 뭔데요 프랑스가 70% 원전 가동하는 이유와 반대겠죠?
효율적! 그 문제안에는 원전 노후화 이후 해체에 대한 비용 산출은 없을겁니다. 그건 원전마피아들이 절대 말하고 싶지 않은 것이니까요. 최소 중립적으로 온전히 봐야 한다면 해체비용 모두 포함 하고 다른 것과 비교 해야하는게 정답입니다.
푸른미르
IP 112.♡.179.225
08-31
2021-08-31 14:50:29
·
@20대보수남자님 에어컨 자제령 같은건 들어보지 못했습니다. 기레기 기사로는 믿을 순 없고 정식 행안부나 국무총리실 같은 곳의 협조 공문 같은게 있어야죠. 공공기관에서는 한여름 에어컨 온도 설정이라든지 에너지 절약은 매년 나오는 얘기긴 합니다.
삭제 되었습니다.
sinaro
IP 121.♡.185.10
08-31
2021-08-31 16:28:30
·
@20대보수남자님 내가 사는 곳에 원전 짓자고 하면 환영할 사람이 아무도 없습니다. 과거에도 그랬고, 지금도 그렇겠죠. 아무도 환영하지 않는데, 대체 어디다 짓는단 말인가요... 지을 땅이 없으면 못짓는거죠. 효율을 떠나서 발전소를 지을 수가 없으면, 당연히 도태되는 것 아니겠습니까?
더 웃긴거는 검찰이 민주당 행정부 의 정책은 다 검찰의 허락을 맡고 하라고 원전 수사 하고 장관 까지 기소 하고 공소장에 대통령 이름을 그렇게 많이 집어 넣었다는 거죠. 하지만, MB 의 사.자.방(사자방은 "사대강 비리", "자원외교 비리", "방산 비리") 기소는 커녕 수사도 하지 않고 있죠. 대한민국 국익을 심하게 훼손 하고 혈세를 낭비 한 사.자.방은 수사. 기소 하지 않고 있는 검찰은 정말 근본 부터 어떻게 고쳐야 하는지 어이가 없죠.
@폭군네로님 산자부 자료를 보면 2030년 목표에서 신재생 20% 석탄 36% 원전 24% 정도 유지합니다 탈원전이라니까 세상 뒤집어질거 같은데 8.5년후에 지금보다 원전 비중이 2%감소하는게 전부입니다 작년 원전비중 30%는 어디서 나온 자료입니까? 산자부자료는 작년 26%네요 현재 기존발전 비중이 많다는건 다들 아는얘기, 아무것도 설득시키지 못합니다 신재생 비중이 낮아서, 그래서 키우겠다는건데 그러니까 못한다는 관점의 차이일뿐이죠 결국 미래에 잘 안될거라는 님의 의견일 뿐입니다
@폭군네로님 정책자료 같은 거라도 좀 읽어보시고 글을 적으시는 건 어떨지요. 탈원전은 2082이나 되야 실현되구요. 당장 내년 2022년에는 신규원전 4기가 가동될 수 있어 총 28기가 됩니다. 오히려 늘어나는 겁니다. 탈원전이 내일부터 원전 하지마! 이런거라고 생각하시는지 거기다가 지금 탈원전 선언 이후에 수명연장 안된 건 월성1호기 1기입니다. 이미 탈원전 선언하기 이전에 정지해 있었고, 고리1호기 또한 수명연장 1차 이후 2차 폐로 결정은 탈원전 이전 2015년 산업통상자원부 장관 소속의 국가에너지위원회에서 권고결정하고 장관이 발표했습니다. 박근혜 때 결정한 겁니다. 이것도 이미 정지되어 있었던 것이구요. 사실 변한 건 없습니다. 신규원전 안하지 않았냐 하지만 신규원전 이번 정부에서 승인해줘봐야 차차기 정부에서나 운영할 수 있을 겁니다. 솔직히 전력에 조금만 관심이 있다면 오히려 님과 같은 글 안씁니다.
아죠씨
IP 220.♡.77.234
08-31
2021-08-31 10:15:47
·
@폭군네로님 발전량은 최대사용량 기준 안으로 들어오게 하는게 관건아닌가요? 그런점에서 태양광발전이 차지하는 비중에 비해 이번 여름에서 실증되었듯이 여름 피크 타임대에 가장 효자 노릇을 한 것으로 알고 있습니다.
@폭군네로님 그래서 탈원전을 지금 당장 하지 않는 거겠죠? 충분히 시간을 두고 대비해가며 조금씩 줄여나가겠다는 거고, 심지어 그마저도 한참 후의 얘기인데..얼마나 전력에 지식이 있으시길래 이런 댓글이 달리는지 의문입니다. 전력에 조금이라도 관심이 있거나 지식이 있다면 앞으로 탈원전 계획을 시행하기 시작하면 난리나겠다는 얘기는 안하겠네요. 어우 댓글달려다가 실수로 공감까지 눌러버렸네..
노노재팬충북지사장
IP 106.♡.142.230
08-31
2021-08-31 12:40:13
·
@폭군네로님
박써니
IP 210.♡.162.194
08-31
2021-08-31 13:26:58
·
@폭군네로님 탈원전은 원전을 스탑시키는게 아니라 2030년 이후 신축을 하지 않아 원전점유율을 서서히 낮춘다는 의미입니다.
수년이내 블랙아웃은 탈원전정책과 무관해요....
신재생에너지 도입해서 운영하는게 일이년사이 도입가능한부분인가요?
콘토토
IP 111.♡.176.174
08-31
2021-08-31 13:32:05
·
@폭군네로님
botogo15
IP 121.♡.25.235
08-31
2021-08-31 14:40:08
·
@폭군네로님
guwory
IP 203.♡.49.1
08-31
2021-08-31 15:54:02
·
@혜원앓이님
nerone
IP 211.♡.238.126
08-31
2021-08-31 16:13:20
·
@kahera님
nerone
IP 211.♡.238.126
08-31
2021-08-31 16:20:18
·
@이슬이님 페미분께서 반론은 못하고 그저 메신저를 공격하는 모습이 참 우습습니다.
뿌꾸빠
IP 218.♡.6.163
08-31
2021-08-31 16:21:30
·
@폭군네로님 님은 탈원전이 뭔지 잘 모르시는 것 같은데요?
이슬이
IP 112.♡.193.176
08-31
2021-08-31 16:41:10
·
@폭군네로님
nerone
IP 211.♡.238.126
08-31
2021-08-31 16:44:16
·
@이슬이님 지적을 하고 싶으면 제가 쓴 댓글의 내용을 지적하라고요.... 메신저 공격을 하질 말고... 지적을 해줘도 듣질 못하니 원
nerone
IP 211.♡.238.126
08-31
2021-08-31 17:05:59
·
@뿌꾸빠님 탈원전에 대해 구구절절히 쓰고 있었으나, 생각해보니 그냥 거수기들이 많은 현 댓글 상황 상 좋은 소리 못들을 거 같아 생략합니다.
구글링으로 탈원전 정책의 실태 같은 걸 보시면 제가 왜 까는지를 알 수 있습니다. 유지보수만 해도 연장 가능한 수명연한을, 다할때마다 폐기해서 줄이는 식으로 경제성을 떨어트리고 (감가가 다한 상태에서 추가 운용은 유지보수비를 포함해도 무조건 이득입니다) 관련 정책을 실무진과 이야기하진 않고 왠 시민단체와 듣도보도못한 신재생 에너지 업체 사장, 임원들로 구성해서 악질적인 탈원전 정책 추진을 하고 있는 게 현 실태죠.
탈원전 관련해서 조금만 조사해봐도 기가 막힌 내용들이 쏟아지는데 왜 두 눈을 감고 부정하십니까... 현 정부가 원자력 안전 위원회에 인원 배정한 거 보셨어요? 원전 전문가가 30%밖에 안됩니다. 30%요! 심지어 탈원전 공론화위원회엔 아예 원전 전문가가 0명입니다. 이따위로 해놓고 탈원전 정책이 멀쩡할 거라고 하면 안되죠......
근데 이러한 내용들을 말해도 사람들은 한결같이 오히려 원전 갯수는 단기적으로 증가할 것이며 2082년이란 초 장기 정책을 주장하며 탈원전을 옹호하더라고요. 장담하건대 그 탈원전 정책 절대로 유지 안될거고요. 2082년이면 핵융합 상업이 가능할테니 당연히 원전 갯수가 줄겠죠. 바보 아니고서야 그걸 예측 못하겠습니까?... 핵융합을 신재생에너지로 넣으면 뭐 말이 되긴 하네요. 근데 그건 탈원전 정책이 아니죠.
정부 기조를 탈원전으로 넣으면 유지보수비 삭감 등의 악효과가 벌어집니다. 실제로 그러한 이유로 19년도에 유지보수비를 아예 별도로 책정해서 공시를 때리지 않았습니까? 우리가 알 수 없는 정책 기조 상 부작용들이 일어날 수 있는데, 이에 대한 철저한 분석을 현 정부에서 했을까요? 부동산 하는 것만 봐도 탈원전 정책의 부작용을 예상할 수 있겠네요.
이런말씀드려서 죄송한데 블랙아웃 막으려고 점검하던 원전 하나 중단하고 켰다고 하지 않았어요? 물론 태양광으로 피크가 미뤄진 영향도 있지만 원전을 무시할 수는 없을 것 같아요 윗 댓보면 화력도 그만큼 커졌네요 화력은 탄소배출 때문에 문제가 있고 기저발전용으로 원전은 계속 가동하긴 해야해여 안전을 계속 우리가 감시해야죠
태양광으로 피크 미뤄진건 진짜 대단한 것 같아요
햇살아이
IP 223.♡.203.135
08-31
2021-08-31 08:42:56
·
Formation님// 그건 아니고 점검이 끝난걸 일찍 투입한거에요 요
erine
IP 211.♡.142.24
08-31
2021-08-31 08:45:25
·
@햇살아이님 네 그거였네요 블랙아웃 예상된다고 일찍투입한거였어요 감사합니다
햇살아이
IP 223.♡.203.135
08-31
2021-08-31 08:46:42
·
탈원전과 친환경 하는데가 독일정도 인데
독일은 세계적인 석탄소비국이에요 게다가 땅도 넓고 북해도 있고 옆나라에서 전기 끌어올수고 있고요
전 수소발전을 해야한다고 생각해요 ㅎㅎ 요
앞산
IP 27.♡.141.61
08-31
2021-08-31 08:53:37
·
@햇살아이님 수소는 어디서 나오죠? 수소생산에 막대한 전력이 필요한데요. 신재생을 활용한 수소생산 또는 ??LNG에서 뽑아내야 하는데요.
@앞산님 @Formation님 수소생산에는 막대한 전기가 드는건 맞습니다. 다만 잉여전력을 비싼 ESS로 저장하는게 아닌 그 잉여전력으로 생산한 수소를 생산 발전 및 기타용도(LNG/LPG 대체)로 사용한다는거죠. 물론 부생수소(원유에서 추출)나, 추출수소(천연가스 및 바이오가스에서 추출)도 별도로 관리할거라는 이야기고 그게 국가의 장기적인 플랜이기도 하고요.
erine
IP 117.♡.5.29
08-31
2021-08-31 14:54:31
·
@님 부하시간대가 아닌 한밤중 잉여전력을 ESS대신 수소로 저장하자는 말씀이시라면 당연히 일리 있죠 ㅎㅎ
그런데 밤중 잉여전력을 만든다는 것 자체가 원전의 기저발전때문에 어쩔 수 없이 만들어지는거라 원전은 계속 안고 가야하겠지만, 덜 짓는 효과는 있겠네요
이런저런0
IP 210.♡.177.227
08-31
2021-08-31 16:34:49
·
@님 수소는 보관 및 운송효율이 좋지 않습니다. 수소의 장점은 인구밀집지역에서 사용해도 물 이외의 환경오염물질이 거의 발생하지 않는 다는 것 뿐이죠
인형의제국
IP 121.♡.233.65
08-31
2021-08-31 08:56:21
·
이번 역대급 더위에 경고 직전 까지 갔었지만 태양광으로 인해 전력 수급 시간이 뒤로 밀려줬다고 합니다. 즉 태양광이 없었다면 12~3시..한창 더울 때 경고까지 가야 했지만 태양광으로 인해 경고 시간이 5시 이후로 늦어 졌으며 최근 코로나로 인해 많은 기업들이 6시 퇴근을 시키다 보니 블랙 아웃까지 안가고 경고 언저리에서 놀았다고 했다고..그래서 한전 전기값 올라야 한다는 얘기가 쏙 들어 갔져~
우리나라가 발전량이 부족하다고 생각하지 않습니다. 여름 피크전력량을 관리하려고 발전량을 계속 늘리는건 바보같은 일이죠.. 오히려 스마트 그리드로 밤에 전기들을 모아서 낮에 쓰는 방식으로 점점 방향이 바뀌지 않을까 생각합니다. 전기차보급되면서 배터리 기술들 발전하면 더 적은 발전양으로도 효율적으로 전기 쓸 수 있는 그런 미래가 몇년내로 오지 않을까합니다
@아죠씨님 한전 연구원 친구가 있어서 해당 내용에 대해 한번 물어봤습니다. 대답은 간단했습니다.
1) 한전은 10년 전력 예상량을 예상하고 발전소를 지어야 한다. 2) 우리나라 전력 소모량은 계속 증가 추세에 있다. 3) 이미 전력 부족현상이 나타나고 나서 발전소 짓는다고 나서면 늦는다. 4) 모자란것보다 남는게 낫다. 5) 잉여 전력을 저장하기 위해 짓는 ESS비용이 만만찮다.그냥 전기를 버리고 다시 생산하는게 싸다.
아죠씨
IP 220.♡.77.234
08-31
2021-08-31 17:41:28
·
@님 한전에서는 그렇게 얘기하는게 맞겠죠.. 하지만 발전 용량 무제한으로 늘려놓기만 하는게 해법인 시대는 지나갔습니다. 국가, 인류 전체로 보면 이제 적게 써도 충분히 만족할 수 있는 사회가 되도록 피벗해야 한다고 생각합니다. 제로에너지 하우스 등등 다양한 방식으로 적게 써도 충분히 만족할 수 있는 구조를 만드는 노력이 필요합니다. ess도 인산철 배터리가 되면 경제성이 훨씬 올라갈 겁니다.
저는 그런 생각을 해요.. 인간이 자연을 이렇게 낭비하는게 정당한가? 자연을 보호하지 않는데 자연은 인간을 보호할까? 코로나던 기후변화이던 인간의 탐욕이 결국 인간을 해롭게 할 것입니다.
사표방지위원장
IP 59.♡.177.137
08-31
2021-08-31 12:07:57
·
전기를 생산하면 되는건데 블랙이웃음 개뿔이죠,, 전기를 모르는 사람이 하는 얘기죠,, 저장이 안되서 사용하는 예측 수요만큼만 생산하는걸 잘 모르는 기레기들이 선동하는거 같네요.
노노재팬충북지사장
IP 106.♡.142.230
08-31
2021-08-31 12:57:35
·
@오늘이햇반님 맞습니다 ㅋㅋㅋㅋ 전기 부족하면 그냥 발전기 더 돌리면 되거든요 ㅋㅋㅋ 선동실패입니다
미리마루마루
IP 175.♡.27.235
08-31
2021-08-31 12:09:02
·
태양광이 전력피크 시간을 늦춰줘서 다행이었죠. 하지만 중국이 서해안에 석탄화력과 원전을 마구 지어대는걸 생각하면 우리가 없앤다고 뭔 의미 있나 하는 생각이 들기도 합니다 어재 고속도로 지나다보니 산을 절반쯤 깍고 태양광 모듈로 덮은걸 몇번이나 봤는데 솔직히 너무 흉물스러웠습니다. 석탄화력과 원전을 모두 대체하려면 서울면적의 몇배의 땅을 태양광 패널로 덮어야 할텐데, 전력사용량을 줄이려는 노력이 우선되어야 하지 않을까 싶더군요.
노노재팬충북지사장
IP 106.♡.142.230
08-31
2021-08-31 13:06:48
·
@미리마루마루님 옳은 말씀입니다. 절약이 최우선시되어야겠지요. 전력요금이 다른나라에 비해 상대적으로 저렴한 이유도 있는거같습니다.
아죠씨
IP 220.♡.77.234
08-31
2021-08-31 13:26:09
·
@미리마루마루님 제로에너지 하우스 기술도 정말 기대되더라구요.. 우리는 답을 찾을겁니다. 언제나 그랬던것처럼
전기 에너지 사용이 늘어난다는 것 자체는 어찌하기 힘든 흐름이고, 탈원전이라는 큰 방향에는 동의하지만 그것을 어느 정도의 기간을 두고 진행할 것이냐라는 문제, 핵융합 같이 아예 원자력을 대체할 수 있는 기술의 상용화가 되기 전까지 늘어날 전력 수요를 어떻게 감당할 것인가, 탄소중립을 위해서 화석연료 비중을 줄이긴 해야 하는데 신재생 에너지가 그것을 얼마나 메꿔줄 수 있는가... 등등 복합적인 문제입니다. 따라서 어느 하나의 가치만이 무조건 옳다라고 주장하면 대응이 힘들어지는 것 같습니다. 탈원전도 중요하고 탄소중립도 중요하고 블랙아웃을 막는 것도 중요하죠. 다 중요한 문제라서... 그래서 한꺼번에 뭔가 '이게 맞는 것 같다!'하고 뒤집어 엎기 어려운 것이고, 조금씩 조금씩 긴 안목으로 진행해야 할 문제인 것 같습니다. ㅠㅠ 블랙아웃은 전력수요 관리, 태양광을 통한 피크시간 보조, 전력거래망 활용 등 여러 '운영의 묘'를 통해서 대응해나가고, 긴급 수요에 대비한 화석연료 발전을 일정 부분 유지하면서, 원자력으로 기저 수요를 감당하되, 전력수요 증가와 핵융합의 상용화가 예상되는 시점을 계속 모니터링하면서 10년, 20년, 30년 단위로 원자력 발전소를 얼마나 더 지어야 하고 언제부터 퇴역시켜야 하는지에 대한 파이프라이닝 계획까지... 종합적으로 봐야 할 것 같습니다.
당장 데이터센터 rack 하나에 예전에는 2kW, 3kW를 기준으로 전력설계를 했다면 이제 최신 GPU 클러스터를 구축한다고 하면 10kW~30kW를 기준으로 전력설계를 해야 합니다. 이런 수요가 당분간 늘면 늘었지 줄지는 않을 겁니다. 물론 ARM 기반의 고성능 연산 서버들이 나오고 머신러닝용 ASIC들이 도입되고 하면 약간 줄어들기는 하겠지만... 그 줄어든 만큼 서버를 더 박으려고 하겠죠;
와이어액션
IP 220.♡.203.52
08-31
2021-08-31 14:27:10
·
@아침놀님 정부가 그렇게 하고 있는 겁니다. 원전을 새로 더 만들지 않지만 그렇다고 있던 거 다 중지하지도 않았죠. 신재생 에너지에 지원하고 있지만 그렇다고 열복합(화력) 발전소를 안 만드는 것도 아닙니다. 정부에서는 극단적인 정책을 하지 않았습니다. 종합적으로 접근중이죠.
문제는 온라인에서 탈원전이라고 하면 당장 있는 원전 다 끄는 줄 아는 사람들이 문제죠. 그리고 원전 만능론자의 대책 없는 만능론도 문제인데. 고준위 폐기물 어떻게 할지 답도 없으면서 자꾸 더 짓자고 하는 건 무책임한 생각이죠. 폐기물을 또 바다에 싹 털어 넣자고 주장하는 수준을 온라인에서 보는 건 괴로운 일입니다. 원전 건설보다 고준위 폐기물 처리장 건설부터 주장해야 앞뒤가 맞는 거죠.
erine
IP 117.♡.5.29
08-31
2021-08-31 14:55:43
·
@와이어액션님 그래도 월성 1호기는 혹시모를 안보사유가 있는데 폐쇄한건 아쉽습니다
이런저런0
IP 210.♡.177.227
08-31
2021-08-31 16:36:55
·
@Formation님 이미 저장수조에 썩어날만큼 가득찬 사용후 연료봉 재처리해도 플루토늄은 원하는 만큼 얻을 수 있습니다.
@이런저런0님 찾아보니까 사용후 연료봉 재처리가 아니라 사용 중 핵연료 중간인출 해서 추출하는 거라네요
안보사유로 폐쇄한건 아쉬워해야할게 맞을 것 같습니다.
이런저런0
IP 121.♡.231.112
09-02
2021-09-02 16:36:30
·
@Formation님 그건 월성에 적용된 캔두형 가압중수로가 채널단위로 핵연료 교체가 가능해서 그런것 뿐이고 이전에 월성 원전에서 사용한 사용후 핵연료도 똑같이 플루토늄 추출은 용이합니다. 그리고 안보라고 해도 한국에서 사용후 핵연료 재처리 해서 플루토늄 추출한 뒤 핵탄두 만드는건 생각하고 싶지 않네요. 플루토늄 같은 경우 핵실험이 어느 정도 필수적으로 필요하기도 하구요
@이런저런0님 사실 우리가 핵보유국이 당장 되기보다 만들려면 만들 수는 있다 하지만 만들지 않는다 상태만 유지하는게 좋다고 생각돼요 수틀리면 만들어버린다 이런
일본처럼 1인 발사가능한 고체연료 저궤도 발사체와 재돌입 기술도 확보해야겠죠 ㅠㅠ
허리까지다크써클
IP 49.♡.206.176
08-31
2021-08-31 12:52:37
·
전기 에너지 사용은 계속 늘어날것이고, 전기 사용량 증가가 결국은 국민들의 후생 증가이기 때문에 늦출 수도 없을 것입니다. 더군다나 전기차 공급이 늘어나면 충전소들도 더 늘어날테고, 결국은 현재보다 훨씬 더 많은 전력수요가 향후 5년 내에 생길텐데, 사실 지금부터 원자력을 짓던, 화력을 짓던, 신재생을 더 짓던... 다 조금 늦은 시기이긴 합니다.
발전소에 증설에 대한 중장기 플랜이 시급합니다.
아죠씨
IP 220.♡.77.234
08-31
2021-08-31 12:57:06
·
@허리까지다크써클님 오히려 전기차보급이 밧데리기술 발전을 유도하고 스마트그리드가 가능해져서 훨씬 효율적으로 전기사용이 될겁니다. 테슬라같은 경우에 태양광발전 지붕을 만들고 그걸 차에다 충전시켜서 v2h까지 가능하게 만드는 구체적인 솔루션까지 내놓았죠.. 양을 늘리는 것보다 효율적으로 쓰는 걸로 전기문제가 해결될걸로 보입니다.
배리쿨
IP 175.♡.140.124
08-31
2021-08-31 13:32:39
·
크.. 이명박 시절 당시 it쟁이였습니다. 서버실 전기 나간거 생각하면;;; 물론 서버자체는 2중 3중 장치가 있어서 전원쪽 문제는 전혀 없었습니다만(당연한거지만). 문젠 항온항습기가 멈춰버리는바람에 그때 몇일 고생한거 생각하면 으......
hellwolf
IP 221.♡.219.91
08-31
2021-08-31 13:40:03
·
탈원전 지지하는거 자체가 멍청한거죠 실제로 전국 태양광 한다면서 50-60년된 멀쩡한 산림 밀어버리는데 후손에게 죄를 짓는 겁니다. 환경보호단체 대표 하던 좌빨이 태양광으로 돈 벌면서 환경파괴 있으니,,
태양광으로 하는 좌빨 보조금 빼먹기와 원전 파괴 정책은 역사적 죄인으로 남을겁니다.
살얼음
IP 223.♡.251.202
08-31
2021-08-31 14:08:02
·
@hellwolf님
IamFine
IP 218.♡.218.9
08-31
2021-08-31 14:36:22
·
@hellwolf님 원전 터지면 후손도 없습니다.
노노재팬충북지사장
IP 106.♡.142.230
08-31
2021-08-31 17:22:12
·
@hellwolf님 국토 70%인 산림 중 극히 일부 태양광 VS 국토 전체 방사능 ?
삭제 되었습니다.
이젠정말로봇뿐이야
IP 220.♡.132.206
08-31
2021-08-31 14:47:53
·
탈원전 자체에 대해서 그렇게 찬성하는 편은 아닙니다. 하지만 탈원전 선언에 대한 비판 역시 제 정신이 아니란 생각도 합니다. 적어도 10년 이상은 지나야 실효성이 생기는 선언이잖아요. 알면서도 비판하는 거죠. 친환경 또는 신재생 에너지의 가장 큰 문제는 효율보다도 현재의 전력 그리드에 맞지 않는다는 점이라죠? 그런 문제를 해결하려면 역시 현재의 그리드를 다시 건설하고 운용하는 변화가 이뤄져야 합니다. 돈도 시간도 많이 드는 일은 누군가가 적극적으로 선언하고 밀어줘야만 가능한 겁니다. 그리고 원전이 위험하다는 건 다들 동의하지 않나요? 더 안전해질 수 있다고요? 그럼 누구나 동의할 만큼 안전한 원전을 지금 대령하면 됩니다. 지금이 안되면 미래의 어느 순간에라도 가져오면 되죠. 탈원전 정책을 되돌리는게 그렇게 어렵겠어요?
@길잃은양치기님 이게 산업 특성이 약간 다른데 미국도 신규원전을 짓지 않으면서 원전에 대한 노하우를 완전히 잃어버렸고 우리는 그 전에 배워와서 독자모델 경수로도 개발했지만 조금씩이라도 꾸준히 짓지 않으면 우리도 노하우를 잃어버리게 되는 거죠 한 번 안짓는다고 결정하고 시간이 지나면 기술 특성상 회복하기 어려울 가능성이 큽니다
비슷한 사례로 미국이 아폴로 발사한 이후에 대출력 로켓엔진 제조기술을 잃어버려서 아직까지 NASA가 못만드는 사례가 있죠 대신 러시아산 엔진 수입해서 쓰고요
원전 기술이 사장되면 최악의 경우 나중에 일본 도시바제 원자로 사다써야할 수도 있어요
오차원고양이
IP 211.♡.0.230
08-31
2021-08-31 15:17:43
·
죽으면 지옥, 금강산땜 열면 수장, 북핵 한반도 불바다, 소득주도성장, 재난지원금,최저임금 인상으로 경제폭망 단하나도 이루어지지 않은 공포조장 선동은 유사이래 변한게 없고...근원은 돈욕심
IP 14.♡.151.81
08-31
2021-08-31 15:26:41
·
옆동네에서 자기는 일부러 집이랑 회사에 18도로 맞춰놓는다고 제발 블랙아웃 생기라고 고사를 지내던 인간들 많던데 참 제정신이 아니구나 싶었어요
토루코막토
IP 116.♡.9.105
08-31
2021-08-31 15:53:18
·
@님 제 직장 후배가 생각나네요… 참 괜찮은 애였는데 인터넷 어떤 정보를 듣고 논리를 정립했는지 탈원전에 대해서 비판을 엄청나게 하더군요. 그래서 블랙아웃은 이명박 때 있었고 그렇게 니 생각이 맞는 것 같으면 그 예상으로 주식을 하라고 했습니다. 무조건 전력난 온다고 가정하면 먹을 거리 많다고 말입니다.
IP 14.♡.151.81
08-31
2021-08-31 15:54:22
·
@토루코막토님 fm 하는 후배일 확률이 높을거 같습니다..
토루코막토
IP 116.♡.9.105
08-31
2021-08-31 16:27:04
·
@님 네, 그런 것 같더군요.
phones
IP 175.♡.47.58
08-31
2021-08-31 15:38:18
·
탈원전 시작도 안했는데 신재생은 증가하니 블랙아웃이 생길리가요
그렇지안나
IP 223.♡.151.226
08-31
2021-08-31 15:55:20
·
서버 문제 없다고 서버관리팀 해고한 썰 생각나네요ㅎㅎ
괴구리
IP 106.♡.194.139
08-31
2021-08-31 16:06:30
·
진짜 탈원전해도 괜찮을것 같습니까? 맨날 저지르고 여론 버무리니까 2030이 애를 안낳지.... 뭘 믿고 낳아요. 안 낳고 마음편히 살지
IP 112.♡.127.131
08-31
2021-08-31 16:12:09
·
우리나라 전력 가동률은 좋지요. 이제 전기를 수출하는 나라입니다. 그러니 친환경으로 차근차근 전력시설을 옮기자는 로드맵이 나온 것이고 이번정부의 탈원전 의지와도 이어집니다. 더불어 원전 재가동 및 정지시키는 것도 몇달이 걸립니다. 원자로가 무슨 가스보일러도 아니고.. 여름철 전력 문제로 원전 재가동하니 마니 이런 기사는 참.. 안타깝네요!
전력량 예측하는 사람들이 추석 지나면 전기 사용량이 줄겠지 하고 생각하고
많은 발전소가 정비에 들어간 상태였습니다....
그런데 연휴 지나고 모든 회사가 일제히 전기를 사용하다보니...평소 같았으면 괜찮았을 듯 한데.
암튼 이명박때 저거 겪고 나서 발전소를 여기저기 짓기 시작했죠...
현재는 남아도는(?) 상황 ㅎㅎ
한전을 지역별로 쪼개고 전력거래소를 만들어서 전력도 거래하게 만든것도 한 몫했죠.
이명박씨밥세끼 쳐드시는 놈 있을때 사무실 온도 몇도 이하로 내리면 과태료 때린다고 그 더운 여름에 선풍기로 버텼네요. 전기 부족해본 건 그때가 처음이었고 이명박씨밥새끼 시절이 마지막이었습니다.
항상 생각하는거지만
결국 최근 우리의 모든 문제는 이명박 대통령 당선에서부터 비롯된다고 생각해요....
그 때 서소문별관에서 서울시 일을 잠깐 했었는데, 28도를 넘어야 에어콘을 사용할 수 있었습니다. 점심시간에는 전체 소등하구요. 욕 많이 했던 기억이 납니다. 이명박 씨 밥 세 끼 잘 드시고 사시는지...
이명박 형 이상득이 명예회장으로 있는 코롱 에서 발전소를 지어 한전에 전력 공급을 딱 계약하고자 하던 시기죠.
정권의 문제가 아닌것같습니다ㅎㅎ..
하루에 에어컨을 2번~3번만 틀었었죠. 뭐 한 여름이니 출근해서 잠깐 빼고는 28도를 매일 넘었지만 아침에 한번 1시간 정도인가 켜주고 점심 먹고 나서 또 1시간 정도 틀고... 이랬죠.
하지만 요즘 정부부처, 지자체, 공공기관은 그런 제한은 없죠. 그냥 에어컨 온도를 28도 정도에 맞춰놨을 뿐 에어컨을 못틀게 하지는 않으니까요. 정권 문제가 맞습니다.
정작 탈원전은 시작도 안 됐는데;;; 모쪼록 효율적인 신재생 에너지 개발과 사용이 빨리 늘었으면 좋겠습니다.
https://n.news.naver.com/article/016/0001863705
석탄발전과 원전재가동이 겨우겨우 살린겁니다
신재생 에너지 비중은 매우 작습니다..
대한민국은 석탄과 원전으로 돌아가는 나랍니다..
태양광?은 진짜 큰역할 못하죠ㅋㅋㅋ
태양광은 사계절이 매우 뚜렷한
우리나라 실정에 안맞는 발전 수단이고
여름에만 반짝 효과를 발하는
환경파괴의 주범입니다
물론 원전도 사고가나면 위험합니다만 제일 안정적이고 4계절 내내 돌아가는 가장 효율적인 수단이죠
월성 3호기는 예정된 계획정비 일정에 따라 원안위 재가동 승인이 이뤄지면 오는 23일부터 전력을 공급할 예정
4월 27일 정비에 들어가면서 가동이 중단된 신월성 1호기는 당초 6월 23일 가동이 재개될 예정이었다. 하지만 정비 종료 일정이 오는 8월 말로 한 차례 연기됐다
보다시피 정비 일정에 따라 움직이는겁니다.
정비 하지말고 막 돌려야 한다는 것은 아니죠.
원전마피아들, 윤도리에게 물어 보고 싶은게 월성1호기 노후된 것을 다시 움직이는게 맞다고 생각하는 것인지. 그럼 집권 하면 완전 중지된 월성1호기는 다시 돌릴거라는 것인지 물어 보고 싶어요.
저도 원전 보다는 석탄이 먼저 중지 되어야 한다고 생각하지만 석탄은 알다시피 이명박근혜 때 대못 박아두어서 뽑기 힘들다고 하는데 그래도 억지를 부려 석탄을 먼저 없애야 한다고 생각은 합니다.
그럼 또 돈 날렸다고 하겠지만요.
그렇다고 안전 위험 높은 원전 유지는 말이 아니죠
프랑스를 보면 발전 비중에서 원전이 70%가 넘어가는데 관리만 잘되면 아주 안정적이고 효율적인 발전수단이 됩니다. 물론 예전 원전사고들을 보면 무섭긴하지만 기술이 계속 발전하고 원전 안전 대책도 발전하는 만큼 원전 폐지는 말이 안된다고 봅니다
태양광은 햇빛이 일년내내 풍부한 남유럽에서나 잘되는거고 풍력도 편서풍이 항상 잘부는 서유럽 평지에사나 통합니다.
여름엔 장마 겨울 내내 구름많고 흐린 날씨 봄에는 미세먼지 잔뜩 태양광이 잘 될리가 있습니까?
멀쩡한 원전산업을 박살내고 강제로 사양산업으로 만든 정부가 이해가 안됩니다. UAE등 해외에 원전 기술 수출로 국가경제에 이바지하고 수만명~수십만명의 인력들이 밥벌이로 삼고있는데 이걸 한순간에 붕괴시킨게 말이 됩니까??..
미국 프랑스 등 수많은 국가들이 원전을 잘 활용하고 있는데 사양산업이라는건 이해가 안되네요
만약 정 지어야한다면 원래대로 해안가에 짓는게 유리하지 않을까요?
체르노빌도 후쿠시마도 사고내고 싶어서 사고낸 것 아닙니다.
체르노빌은 발전소 실험하다 사고났다고나 하지
후쿠시마의 경우는 설계당시 상정하지 못했던 자연재해의 영향이었죠
지금 우리나라 원전도 만들때 상정하지 못한 상황이 오면 어떻게 될 지 알수도 없습니다.
이 작은 나라에서 원전사고 한번 나면 대체 어떻게 될지 상상도 안가네요
게다가
원자력 폐기물들은 대체 어쩔려고요.. 그게 제대로 처리나 되는건가요?
원자력이란건 현재 잠깐의 이익을 위해 후대에 짐을 지우는 것이라고 생각합니다.
지금 당장이야 원자력 발전을 멈추는건 불가능 하지만 지속적으로 원전을 줄여나가야 한다고 봅니다.
옛날에 영광 부산 울산 경주에 지을때 분위기 어땠을려는지 궁금하네요
애초에 일본은 자연재해가 끊임없이 발생하는 나라인데 원전을 지었으면 안된다고 생각합니다ㅋㅋㅋ
저도 원자력을 늘리는건 힘들다고 보지만
그렇다고 아무 대책없이 줄이고 신재생을 늘리는건 아직 너무 이르다고 생각합니다
체르노빌과 일본의 교훈을 얻어서 정말 신중하게 관리해야된다고 생각합니다
확실한 팩트
현제 대한민국에서 탈원전은 하나도 진행 된게 없습니다
월성은 오후와와 안전 문제가 가장 큰 문제이고. 이미 설계에 따른 수명도 끝난지 오래입니다.
기술이 발전 되니 안정적이고 효율적이다 그걸 누가 판단하죠?
원전 마피아가 판단하죠. 그들이 여태 원전 문제에서 안전 안하다라고 판단 한게 있었나요?
안전!
원전이 안전하고 효율적인데 독일은 원전을 없애나요?
독일이 탈원전 하는 이유는 뭔데요
프랑스가 70% 원전 가동하는 이유와 반대겠죠?
효율적!
그 문제안에는 원전 노후화 이후 해체에 대한 비용 산출은 없을겁니다.
그건 원전마피아들이 절대 말하고 싶지 않은 것이니까요.
최소 중립적으로 온전히 봐야 한다면 해체비용 모두 포함 하고 다른 것과 비교 해야하는게 정답입니다.
지을 땅이 없으면 못짓는거죠. 효율을 떠나서 발전소를 지을 수가 없으면, 당연히 도태되는 것 아니겠습니까?
예비율도 안정적이었고 그냥 아무일도 없었어요.계란판에 인쇄된 활자로 세상을 보시면 세상물정 모르는 사람 되니 조심하세요.
장관 까지 기소 하고 공소장에 대통령 이름을 그렇게 많이 집어 넣었다는 거죠.
하지만, MB 의 사.자.방(사자방은 "사대강 비리", "자원외교 비리", "방산 비리") 기소는 커녕
수사도 하지 않고 있죠.
대한민국 국익을 심하게 훼손 하고 혈세를 낭비 한 사.자.방은 수사. 기소 하지 않고 있는 검찰은
정말 근본 부터 어떻게 고쳐야 하는지 어이가 없죠.
정치적 관점이 아니라 국가 에너지 관점에서 원전 10기를 대체할만한 전력 생산이 필요한 시점입니다.
대략 8-9기가와트의 전력을 어디선가 가져와야하는데,
풍력, 태양광으로 커버 가능한지가 관건입니다.
요
수명연장은 안될겁니다...월성원전이 시끄러운 이유가 수명연장하고 정지시켜서니까요;;;
그래서 풍력발전기 멈춰 있고 하는거에여. 완충이라서.
그냥 이번에 블랙아웃이 없었던 이유는 탈원전이 바로 수행되지 않있기 때문에 불과합니다. 앞으로 탈원전 계획 시행하기 시작하면 그때부터 난리가 나겠죠.
참고로 아실진 모르겠는데... 작년 기준으로 석탄화력 점유가 35%로 1위입니다. 원자력이 30%로 2위. 가스화력 점유가 26%로 3위. 이런데 탈원전을 하겠다? 미친 소리죠.... 탄소중립은 어쩔 겁니까;
솔직히 전력에 조금이라도 관심이 있거나 지식이 있다면 탈원전 같은 말도 안되는 소리로 지지율 끌어보겠단 게 얼마나 무의미한 소린 지 알 수 있습니다. 깝깝합니다......
현재 기존발전 비중이 많다는건 다들 아는얘기, 아무것도 설득시키지 못합니다 신재생 비중이 낮아서, 그래서 키우겠다는건데 그러니까 못한다는 관점의 차이일뿐이죠 결국 미래에 잘 안될거라는 님의 의견일 뿐입니다
https://www.clien.net/service/board/park/16338854?od=T31&po=2&category=0&groupCd=CLIEN
수년이내 블랙아웃은 탈원전정책과 무관해요....
신재생에너지 도입해서 운영하는게 일이년사이 도입가능한부분인가요?
님은 탈원전이 뭔지 잘 모르시는 것 같은데요?
구글링으로 탈원전 정책의 실태 같은 걸 보시면 제가 왜 까는지를 알 수 있습니다. 유지보수만 해도 연장 가능한 수명연한을, 다할때마다 폐기해서 줄이는 식으로 경제성을 떨어트리고 (감가가 다한 상태에서 추가 운용은 유지보수비를 포함해도 무조건 이득입니다) 관련 정책을 실무진과 이야기하진 않고 왠 시민단체와 듣도보도못한 신재생 에너지 업체 사장, 임원들로 구성해서 악질적인 탈원전 정책 추진을 하고 있는 게 현 실태죠.
탈원전 관련해서 조금만 조사해봐도 기가 막힌 내용들이 쏟아지는데 왜 두 눈을 감고 부정하십니까... 현 정부가 원자력 안전 위원회에 인원 배정한 거 보셨어요? 원전 전문가가 30%밖에 안됩니다. 30%요! 심지어 탈원전 공론화위원회엔 아예 원전 전문가가 0명입니다. 이따위로 해놓고 탈원전 정책이 멀쩡할 거라고 하면 안되죠......
근데 이러한 내용들을 말해도 사람들은 한결같이 오히려 원전 갯수는 단기적으로 증가할 것이며 2082년이란 초 장기 정책을 주장하며 탈원전을 옹호하더라고요. 장담하건대 그 탈원전 정책 절대로 유지 안될거고요. 2082년이면 핵융합 상업이 가능할테니 당연히 원전 갯수가 줄겠죠. 바보 아니고서야 그걸 예측 못하겠습니까?... 핵융합을 신재생에너지로 넣으면 뭐 말이 되긴 하네요. 근데 그건 탈원전 정책이 아니죠.
정부 기조를 탈원전으로 넣으면 유지보수비 삭감 등의 악효과가 벌어집니다. 실제로 그러한 이유로 19년도에 유지보수비를 아예 별도로 책정해서 공시를 때리지 않았습니까? 우리가 알 수 없는 정책 기조 상 부작용들이 일어날 수 있는데, 이에 대한 철저한 분석을 현 정부에서 했을까요? 부동산 하는 것만 봐도 탈원전 정책의 부작용을 예상할 수 있겠네요.
http://www.enewstoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=1504172
블랙아웃 막으려고 점검하던 원전 하나 중단하고 켰다고 하지 않았어요?
물론 태양광으로 피크가 미뤄진 영향도 있지만
원전을 무시할 수는 없을 것 같아요
윗 댓보면 화력도 그만큼 커졌네요
화력은 탄소배출 때문에 문제가 있고
기저발전용으로 원전은 계속 가동하긴 해야해여
안전을 계속 우리가 감시해야죠
태양광으로 피크 미뤄진건 진짜 대단한 것 같아요
요
네 그거였네요
블랙아웃 예상된다고 일찍투입한거였어요
감사합니다
독일은 세계적인 석탄소비국이에요
게다가 땅도 넓고 북해도 있고 옆나라에서 전기 끌어올수고 있고요
전 수소발전을 해야한다고 생각해요 ㅎㅎ
요
수소는
현재는 개질이나 부생이라 화석연료에서 나오는 점은 동일하고
나중에 물 전기분해로 생산한다 해도
다른 어딘가에서 만들어진 전기로 수소를 만드는 거죠
발전용으로 못씁니다
수소는 발전용이 아니라
전기차보다 충전이 빠른 장점 때문에 자동차용입니다
다만 잉여전력을 비싼 ESS로 저장하는게 아닌 그 잉여전력으로 생산한 수소를 생산 발전 및 기타용도(LNG/LPG 대체)로 사용한다는거죠. 물론 부생수소(원유에서 추출)나, 추출수소(천연가스 및 바이오가스에서 추출)도 별도로 관리할거라는 이야기고 그게 국가의 장기적인 플랜이기도 하고요.
부하시간대가 아닌 한밤중 잉여전력을 ESS대신 수소로 저장하자는 말씀이시라면
당연히 일리 있죠 ㅎㅎ
그런데 밤중 잉여전력을 만든다는 것 자체가 원전의 기저발전때문에 어쩔 수 없이 만들어지는거라
원전은 계속 안고 가야하겠지만, 덜 짓는 효과는 있겠네요
앞으로 탈원전하면 현실적으로 전체 1/3의 해당하는 원전 전력을 어디서 얼마나 끌어올까요??
당연히 아무도 신경안쓰죠
늘상 패턴입니다.
대답은 간단했습니다.
1) 한전은 10년 전력 예상량을 예상하고 발전소를 지어야 한다.
2) 우리나라 전력 소모량은 계속 증가 추세에 있다.
3) 이미 전력 부족현상이 나타나고 나서 발전소 짓는다고 나서면 늦는다.
4) 모자란것보다 남는게 낫다.
5) 잉여 전력을 저장하기 위해 짓는 ESS비용이 만만찮다.그냥 전기를 버리고 다시 생산하는게 싸다.
저는 그런 생각을 해요.. 인간이 자연을 이렇게 낭비하는게 정당한가? 자연을 보호하지 않는데 자연은 인간을 보호할까? 코로나던 기후변화이던 인간의 탐욕이 결국 인간을 해롭게 할 것입니다.
하지만 중국이 서해안에 석탄화력과 원전을 마구 지어대는걸 생각하면 우리가 없앤다고 뭔 의미 있나 하는 생각이 들기도 합니다
어재 고속도로 지나다보니 산을 절반쯤 깍고 태양광 모듈로 덮은걸 몇번이나 봤는데 솔직히 너무 흉물스러웠습니다. 석탄화력과 원전을 모두 대체하려면 서울면적의 몇배의 땅을 태양광 패널로 덮어야 할텐데, 전력사용량을 줄이려는 노력이 우선되어야 하지 않을까 싶더군요.
블랙아웃은 전력수요 관리, 태양광을 통한 피크시간 보조, 전력거래망 활용 등 여러 '운영의 묘'를 통해서 대응해나가고, 긴급 수요에 대비한 화석연료 발전을 일정 부분 유지하면서, 원자력으로 기저 수요를 감당하되, 전력수요 증가와 핵융합의 상용화가 예상되는 시점을 계속 모니터링하면서 10년, 20년, 30년 단위로 원자력 발전소를 얼마나 더 지어야 하고 언제부터 퇴역시켜야 하는지에 대한 파이프라이닝 계획까지... 종합적으로 봐야 할 것 같습니다.
정부에서는 극단적인 정책을 하지 않았습니다. 종합적으로 접근중이죠.
문제는 온라인에서 탈원전이라고 하면 당장 있는 원전 다 끄는 줄 아는 사람들이 문제죠.
그리고 원전 만능론자의 대책 없는 만능론도 문제인데.
고준위 폐기물 어떻게 할지 답도 없으면서 자꾸 더 짓자고 하는 건 무책임한 생각이죠.
폐기물을 또 바다에 싹 털어 넣자고 주장하는 수준을 온라인에서 보는 건 괴로운 일입니다.
원전 건설보다 고준위 폐기물 처리장 건설부터 주장해야 앞뒤가 맞는 거죠.
그래도 월성 1호기는 혹시모를 안보사유가 있는데
폐쇄한건 아쉽습니다
찾아보니까 사용후 연료봉 재처리가 아니라
사용 중 핵연료 중간인출 해서 추출하는 거라네요
안보사유로 폐쇄한건 아쉬워해야할게 맞을 것 같습니다.
그리고 안보라고 해도 한국에서 사용후 핵연료 재처리 해서 플루토늄 추출한 뒤 핵탄두 만드는건 생각하고 싶지 않네요. 플루토늄 같은 경우 핵실험이 어느 정도 필수적으로 필요하기도 하구요
사실 우리가 핵보유국이 당장 되기보다
만들려면 만들 수는 있다
하지만 만들지 않는다 상태만 유지하는게 좋다고 생각돼요
수틀리면 만들어버린다 이런
일본처럼 1인 발사가능한 고체연료 저궤도 발사체와
재돌입 기술도 확보해야겠죠 ㅠㅠ
발전소에 증설에 대한 중장기 플랜이 시급합니다.
물론 서버자체는 2중 3중 장치가 있어서 전원쪽 문제는 전혀 없었습니다만(당연한거지만).
문젠 항온항습기가 멈춰버리는바람에 그때 몇일 고생한거 생각하면 으......
태양광으로 하는 좌빨 보조금 빼먹기와 원전 파괴 정책은 역사적 죄인으로 남을겁니다.
하지만 탈원전 선언에 대한 비판 역시 제 정신이 아니란 생각도 합니다.
적어도 10년 이상은 지나야 실효성이 생기는 선언이잖아요. 알면서도 비판하는 거죠.
친환경 또는 신재생 에너지의 가장 큰 문제는 효율보다도 현재의 전력 그리드에 맞지 않는다는 점이라죠?
그런 문제를 해결하려면 역시 현재의 그리드를 다시 건설하고 운용하는 변화가 이뤄져야 합니다.
돈도 시간도 많이 드는 일은 누군가가 적극적으로 선언하고 밀어줘야만 가능한 겁니다.
그리고 원전이 위험하다는 건 다들 동의하지 않나요? 더 안전해질 수 있다고요?
그럼 누구나 동의할 만큼 안전한 원전을 지금 대령하면 됩니다.
지금이 안되면 미래의 어느 순간에라도 가져오면 되죠.
탈원전 정책을 되돌리는게 그렇게 어렵겠어요?
이게 산업 특성이 약간 다른데
미국도 신규원전을 짓지 않으면서 원전에 대한 노하우를 완전히 잃어버렸고
우리는 그 전에 배워와서 독자모델 경수로도 개발했지만
조금씩이라도 꾸준히 짓지 않으면
우리도 노하우를 잃어버리게 되는 거죠
한 번 안짓는다고 결정하고 시간이 지나면 기술 특성상 회복하기 어려울 가능성이 큽니다
비슷한 사례로
미국이 아폴로 발사한 이후에 대출력 로켓엔진 제조기술을 잃어버려서
아직까지 NASA가 못만드는 사례가 있죠
대신 러시아산 엔진 수입해서 쓰고요
원전 기술이 사장되면
최악의 경우 나중에 일본 도시바제 원자로 사다써야할 수도 있어요
북핵 한반도 불바다,
소득주도성장, 재난지원금,최저임금 인상으로 경제폭망
단하나도 이루어지지 않은 공포조장 선동은
유사이래 변한게 없고...근원은 돈욕심
맨날 저지르고 여론 버무리니까 2030이 애를 안낳지.... 뭘 믿고 낳아요. 안 낳고 마음편히 살지
그러니 친환경으로 차근차근 전력시설을 옮기자는 로드맵이 나온 것이고 이번정부의 탈원전 의지와도 이어집니다.
더불어 원전 재가동 및 정지시키는 것도 몇달이 걸립니다. 원자로가 무슨 가스보일러도 아니고..
여름철 전력 문제로 원전 재가동하니 마니 이런 기사는 참.. 안타깝네요!
'우리는 탈원전 합니다!' 라고 말하면 바로 다음날 원전 문닫고 가동 중지하는줄 알고 있나봅니다...