서울시가 박원순 전 서울시장 시절 미래유산 보존 일환으로 기존 아파트동 1~2개를 남기는 '재건축 흔적 남기기' 정책에 메스를 댄다.
[...]
https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0004699726?sid=101
박시장님 흔적 지우기 안한다고 했던 것 같은데 총체적으로 다 없애고있네요.
서울시가 박원순 전 서울시장 시절 미래유산 보존 일환으로 기존 아파트동 1~2개를 남기는 '재건축 흔적 남기기' 정책에 메스를 댄다.
[...]
https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0004699726?sid=101
박시장님 흔적 지우기 안한다고 했던 것 같은데 총체적으로 다 없애고있네요.
리모델링 같은걸로 할수도 있을텐데요...
균형 발전 측면에서도요... 좋은것만 다 누리면 안되죠...
저도 어떤 보존가치가 있는지 모르겠습니다, 재건축 불가한 구축 아파트는 전국에 수없이 널렸구요, 유명한 건축가가 지은 것도 아니고요, 콘크리트 복붙으로 찍어낸 구축 아파트일 뿐인데
희소하고 보존가치가 있는것만 남겨야지요
차라리 그자리에 부족한 아파트 공급을 한채라도 더 짓거나, 주민들을 위한 복지편의 시설을 만드는게 맞지 않을까요
주민들도 그걸 원하고 있구요
주민 의견 한번이라도 들은건지, 주민들이 원하는 걸 하는게 행정 아닌가요
현대 문화유산으로 상당한 보존가치가 있는데
저렇게 다 때려부수면 뭐가 남나요...ㅜㅜ
솔직히 이게 유산이 될지 모르겠네요
저정도 년식의 낡은.아파트 서울에 널렸습니다
저걸 안남기면 더이상 볼수 없는 건축양식인가요??
보존가치가 있는 것이 맞나요?
제가 보기에는 그낙… ^__^ ;;;
없애는게 맞죠
은미 아파트가 지금도 보기 안좋은데 문화재로 보존하면 보기가 좋아질까요?
사람이 들어가면 위험할거 같은데..
위험해서 붕괴 위험이 있어서 재건축하는거 아닌가요?
안전진단 D등급 받아야 재건축 가능하지 않나요.. 실제 붕괴위험이랑은 상관 없는 등급이었나보네요
오래된 아파트들은 생활이 힘들거 같긴하더라구요
주차장 부족하지 녹물나오지 물새지..
당장 잠실주공만 봐도 패인트칠부터가 시급하죠.
그렇군요
저는 그대로 보존하는줄 알았습니다
그렇다면 부수는게 낫겠네요...
부수고 임대아파트를 더 늘리는 방향으로 가면 좋겠습니다
아무래도 시민단체 시절 영향을 많이 받은거 같긴 한데, 조선시대..하다못해 일제시대 건축물도 아니고 굳이 그걸 왜 남기나 싶긴 했습니다.
https://www.google.com/amp/s/m.yna.co.kr/amp/view/AKR20200520011300003
다만 너무 중간이 없었던 것 같습니다. '한 동 기부채납 시 용적률 상향'과 같은 당근을 내밀면서 했다면 이 정도로 심각한 여론 반발은 덜했을 것 같은데 도계위가 이전부터 횡포를 너무 심하게 부렸어요. 35층 아파트에 엘리베이터 1기만 설치하거나, 1대1 재건축에까지 임대 세대를 강제하는 등 그동안 납득하기 어려운 몽니가 많았는데 이제는 '부숴야 할 구닥다리 아파트' 1동 보존까지 하라니 더더욱 납득하기 어려웠을 것 같습니다.
개인적으론 아쉽네요. 조금 더 유연하게 갔으면 이렇게까지 극단으로 치닫는건 피할 수 있지 않았을까요...
https://mediahub.seoul.go.kr/archives/1264750
누가봐도 흉물이고 보존가치도 없는거 보존할 이유가 1도 없죠.없애기로 한거 백 번 잘한겁니다.
문화재도 아닌데 남기라는것도 어불성설인데다 그냥 허가해주기 싫고 사업 늦추고 싶으니 관에서 허가권쥐고 양아치짓 하는것에 불과했죠