미국에서 대학교때 몇 번 해본거랑 최근에 인터넷에서 한거랑 차이가 좀 있긴 하더라구요 ㅋㅋ 근데 진짜든 가짜든 둘 다 문제가 물어보는게 너무 뻔해서 내가 내성적인지 외향적인지 직관적인지 경험적인지를 물어보는게 대놓고 느껴져서 딱히 신박하진 않았어요 사실 이런 검사 필요없이 자기 자신은 자기가 제일 잘 알죠
길몽
IP 118.♡.11.209
08-23
2021-08-23 19:50:34
·
MBTI도 뭐 그냥 그래서...도찐개찐 같아 보이긴 합니다.
삭제 되었습니다.
IP 211.♡.53.216
08-23
2021-08-23 19:55:32
·
헐...또 속았나요...ㅜ.ㅜ
노뉴
IP 118.♡.118.212
08-23
2021-08-23 19:56:04
·
Mbti 유행하기 전에 제대로 검사받을 일이 있었는데, 저는 전문검사랑 저 사이트랑 똑같이 isfp 나오더라구요
므그므그
IP 39.♡.36.124
08-24
2021-08-24 03:21:19
·
@노뉴님 반갑습니다 ISFP^^
삭제 되었습니다.
naka
IP 39.♡.46.197
08-23
2021-08-23 19:59:39
·
mbti 도 비과학적인거 아닌가요?
CCSSHH
IP 182.♡.176.24
08-23
2021-08-23 20:00:33
·
어차피 표본 모아서 그 표본에 명칭을 붙인거니 맞다 아니다는 당연히 판가름할수 없지만 비슷한성향인 사람을 묶을수 있는거 아닌가 싶네요
비슷하게 질문지를 만들고 유형을 가르긴 하지만요
혈액형처럼요.ㅋㅋ
가볍게 대화하는 소재와 문화가 되어버려서..
같은 유형끼리는 통하는게 많습니다 ㅎㅎ
mbti가 아니라 big5면 오히려 신뢰감 상승인데? ㅋㅋㅋ
mbti가 근거도 빈약한 이론으로 그동안 로열티 받아온거 생각하면,
big5는 통계기반에 문항도 공개되어 있는데 훨씬 믿을만 하지요.
저건 본인 인풋에 따라 분류하는 거고
혈액형은 그냥 혈액형일 뿐인데...
이걸 같은 수준으로 보는 건 너무 나간겁니다.