QR결제를 선진적이라고 보는 분들이

그게 기술적으로 진보했다거나

정말로 나은 기술이라는 이론적 기반이 있어서

그렇게 말하는건 아니라고 생각합니다.

대부분의 사람들에게 

더 나은 기술 = 폰으로 다되는 세상

뭐 이런거거든요

단적으로 삼성폰의 경우

아무리 AP가 상급이고

메모리가 두배라도

삼성페이 안되면 하급기인것 같은

느낌적 느낌같은거요.

여하튼 그래서 새소개나

다른 글에서 QR이 어쩌구 저쩌구

다투는건 서로 핀트 자체가 안맞아서

그런거라고 생각합니다.

진짜 기술적 진보를 말하는게 아니거든요.

지갑리스 세상을 진보라고 생각하는거죠.

그러니 그건 그렇다고 치고 ㅋ

QR결제 장점은 뭐니뭐니해도

하드웨어 종속성이 없다는거죠.

근데 그 이야기를 뒤집으면

그만큼의 하드웨어에 준비가

그게 QR이미지가 되었든 바코드리더기가 되었든

가맹점에 전가된다는 점인데

이게 어렵죠

이미 수십년간의 카드 인프라 구축으로

(최근에는 좀 다툼이 있지만)

결제, 통신, 매입, 수납 등의

중간유통시장이 정착되었고

그 과정이 주는 충분한 수익으로

밴사들이 역시 수십년간 신규 가맹점에

단말기를 공짜로 뿌려왔습니다.

(물론 대형가맹점은 논외로 ㅋ)

그래서 지금의 인프라가 정착한건데

QR의 경쟁구도는 기술적 레벨이 아니에요

그저 레가시 결제수단들의 기존 인프라고

그걸 꺾을 수 있을만큼의 편리함이 있어야 하는데

제가 가맹점주라도 안할거 같긴 해요.

지금은 현금과 카드만 있으면 되고,

현금은 현금대로, 카드는 바로 결제내역과

입금으로 확인할 수 있는데,

QR은 또 다른문제거든요.

포스라도 있으면 더 복잡해집니다.

새소게에 있는 제로페이방식

즉 QR이미지 거치방식이면

당연히 매출관리 따로 해야합니다.

QR 결제수단이 국가 단일화가 아닌한

심지어 그 안에서도 열라 갈라질텐데

그거 관리하는데

인건비가 더 들거에요.

(사장 혼자 정리해도 그것도 인건비 ㅋ)

그럼 아예 QR로 다 통일하면 되는거 아니냐?

사실 QR 찬성하는 분들은 결국

지갑(카드, 현찰)따로, 

삼성페이 따로, QR 따로

이게 귀찮고 싫다고

그게 불편하고 미개(?)하다고

그걸 찬성하는건데

내가 불편하기 싫으니

가맹점 니들이 불편하세요.

라고 하는거랑 거의 동의어입니다.

그렇게 해서 매출이 늘어나면야

할 수도 있을텐데,

이 경우는...

누가봐도 제로섬이죠.

그리고 정작 그게 된다해도

그동안 뭐 되기만 하면

그거 쓸거처럼 이야기한 사람들도

카드 혜택만큼 뭐가 없으면 

또 잘 안써요. ㅋ

(여기다 또 나는 쓰는데요. 이런말 금지 ㅋ)

아무리 페이들이 난립해도

그 안을 들여다보면 

카드 비중이 압도적인걸 보면 알 수 있죠.

금감원 결제동향 같은걸 봐도 쉽게 알 수 있습니다.

그렇다고 QR로 카드결제가 가능해지면

대부분의 경우는 카드수수료 따로

QR결제 수수료 따로 나갑니다.

(지금도 일부는 그렇죠)

QR결제 솔루션 제공업체가

자선사업하는게 아니라면요.

(사실 자선 정도가 아니죠.

그런 전국 인프라를 운영하면 어우)

지금 현재시점에서

그 미친짓을 왜 하겠어요.

중국, 베트남은 다른 문제에요.

처음부터 방향이 그렇게 잡힌것뿐

94년에 출시된 QR이 

우월한 기술이라 한번에 간건 아니죠.

그냥 그렇게 된 거뿐.

특히 중국같은 경우는

위조지폐 때문에 현금조차 믿을 수 없어

정말로 가맹점이 절실하고

필사적으로 움직여서 QR 세상이 된거구요.

뭐 언젠가는 우리나라도

바뀌어 가겠지만

현재, 당장만 놓고 보면

아무리 생각해봐도

가맹점에 실익이 될게 없어서

빠른 시간내에

QR결제가 주류가 될 일은 

아마 없을거 같긴 하네요.