미주 중앙일보 한인 수퍼 같은데 가면 잔뜩 쌓여있습니다 미국 한인들이 세뇌를 여기서 달하는 듯요
다행히 이분들은 투표권은 없을듯 하네요
써니
IP 211.♡.215.178
07-18
2021-07-18 07:14:05
·
촛불시위를 몇달을 했는지 어떻게 대통령을 물러나게 했는지 그런 건 기억도 못하나 봅니다 미국인들이라 저런가요..
삭제 되었습니다.
달려옹
IP 121.♡.147.12
07-18
2021-07-18 07:29:03
·
@가입완료.님 한국중앙일보에도 이런기사가 있었나요??
삭제 되었습니다.
달려옹
IP 121.♡.147.12
07-18
2021-07-18 07:35:05
·
@가입완료.님 한국중앙일보같은건 잘 안보는데…복지전문기자님께서는 표준어를 안쓰시는군요..
dobak3
IP 221.♡.193.221
07-18
2021-07-18 07:22:59
·
좋은내용 있으면 천조국 법으로 엄단 바랍니다~
크리미널마인드
IP 175.♡.197.203
07-18
2021-07-18 07:28:13
·
조선이나 중앙이나 일베들이 우글거릴듯 하네요.
작은선물
IP 39.♡.64.211
07-18
2021-07-18 08:04:49
·
진짜 기사문 자체부터 글렀네요. 백신의 불안전성때문에 맞지 않는 미국인들과 (문)정부 말이라면 생각없이 백신을 맞는 한국인들을 비교하면서 현재의 백신이 안정성이 떨어져 위험하니 백신을 맞지 않아야 한다는 주장을 두 문단 내내 하다가 끝에 가선 백신이 제대로 확보되지 않아 모자라다는 결론을 단 한줄로 낸다? 심지어 가정법으로? ㅋㅋㅋ 기사문에 말줄임표는 이제 웃기지도 않네요.
이건 뭐 아무리 까기 위한 글을 쓴다고는 해도, 논리도 없고 글을 작성할 때 기초 개요도 없이 그냥 의식의 흐름대로 휘갈겼다는 얘긴데, 진짜 기자라는 직업이 중딩 수준의 글짓기 실력으로도 가질 수 있는 직업인가봅니다. 아니, 요즘 초딩들도 저거보다 일관된 논지전개를 갖고 글 쓰는 훈련 받을걸요. 최소한 프로면 프로답게 작성은 해야 할 거 아닙니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ
혹시나 생략된 짤일까 싶어서 원문 찾아 읽어봤는데 더 가관이네요 미국이 엄청 안맞는것 처럼 썼지만 실상 70%에 육박하는 사람들이 백신을 맞았고, 부작용 논란 논문얘기에는 무려 뿌리가 깊다면서 하나는 오류 논문이라 실상 논문 하나밖에 근거를 안가져왔네요. 일단 두개는 된다고 주장하려고 삭제된 논문까지 끌고오는 애잔함이라니요.
애잔하게 말줄임까지 해가면서 마치는 "백신을 '제대로' 확보했더라면"의 제대로 된 백신은 없는 것처럼 글을 싸질러 놓고 저런 마무리라니 뭐 어쩌라는 건지.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
쾌지나0
IP 223.♡.27.239
07-18
2021-07-18 09:42:02
·
나라가 어떻게 되든, 국내 여론을 분열시키는게 목적인 언론을 가장한 정치집단 /Vollago
IP 118.♡.76.110
07-18
2021-07-18 10:47:50
·
입으로 똥이 나오는 것을 실시간으로 보고있는 기분이죠.
favene
IP 221.♡.39.33
07-18
2021-07-18 11:28:24
·
당연히 자기네 나라꺼 화이자 맞으려고 들지 다른나라 영국껄 맞으려고 하겠나요. 그걸 ‘쳐다보지도 않는’ 이라고 하고 ㅎ 어디가 좀 모자른 기사네요
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
한국인이 무조건적으로 순응적이면 탄핵은 어찌 했을까...
합리적이고 모두의 공익이 크다는 판단하는 경우에 다 같이 감내하는 방역으로 높은 지성을 행동으로 보여주는 것이지요.
마치 백신 반대 운동이라도 벌어지길 바라는 투네요...허참.
아 그동네 주류가 안되니 여기서라도…..
미국 한인들이 세뇌를 여기서 달하는 듯요
다행히 이분들은 투표권은 없을듯 하네요
어떻게 대통령을 물러나게 했는지
그런 건 기억도 못하나 봅니다
미국인들이라 저런가요..
이건 뭐 아무리 까기 위한 글을 쓴다고는 해도, 논리도 없고 글을 작성할 때 기초 개요도 없이 그냥 의식의 흐름대로 휘갈겼다는 얘긴데, 진짜 기자라는 직업이 중딩 수준의 글짓기 실력으로도 가질 수 있는 직업인가봅니다. 아니, 요즘 초딩들도 저거보다 일관된 논지전개를 갖고 글 쓰는 훈련 받을걸요. 최소한 프로면 프로답게 작성은 해야 할 거 아닙니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ
혹시나 생략된 짤일까 싶어서 원문 찾아 읽어봤는데 더 가관이네요 미국이 엄청 안맞는것 처럼 썼지만 실상 70%에 육박하는 사람들이 백신을 맞았고, 부작용 논란 논문얘기에는 무려 뿌리가 깊다면서 하나는 오류 논문이라 실상 논문 하나밖에 근거를 안가져왔네요. 일단 두개는 된다고 주장하려고 삭제된 논문까지 끌고오는 애잔함이라니요.
애잔하게 말줄임까지 해가면서 마치는 "백신을 '제대로' 확보했더라면"의 제대로 된 백신은 없는 것처럼 글을 싸질러 놓고 저런 마무리라니 뭐 어쩌라는 건지.
/Vollago