@닭쳐님 이준석 월급(활동비 등등)은 당비겠지만(물론 당 보조금 받겠지만 그건 법적으로 나가는거) 박성민은 1급 공무원 월급을 받는데요? 그건 세금이잖아요. 박성민이 그동안 뭐 한게 있다고 그 세금을 받아갈까요?? 페미대통령에 따른 페미인사라 뭐 그러려니 하지만 박탈감은 오지게드네요.
박성민은 반대. 하지만 반대하는 이유는 당 최고위원으로 있었을 때의 그사람의 발언과 처신으로 판단한것일 뿐이죠. 학벌이 어떻고 커리어가 저것밖에 안되는데 쟤는 몇급이고 그래서 박탈감느끼고 어쩌구저쩌구.... 저 기사의 이야기를 그대로 적용하면 이준석이라도 뽑지 않는 한 청년 중 누굴 뽑아도 저 소린 반드시 나옵니다. 해결할 방법이요? 청와대는 청년비서관 하나 뽑을때도 인사권자의 의사가 아니라 무한경쟁 시험을 통해서 뽑아야한다는 말이 되는데요.
울버햄튼
IP 123.♡.52.126
06-22
2021-06-22 12:45:37
·
@Ploffy님 커리어라고 언급할만한게 없잖아요. 대학생 시절에 민주당 오디션에서 발탁되어서 당직만 맡다가. 갑자기 1급 된겁니다.
본인은 불편할 수 있으나 인사는 인사권자의 몫입니다. 그게 보장이 안되면 아무런 일도 할 수 없다는 걸 알고 있죠. 조중동이 노통 때 미친 듯이 외치던 '코드인사'의 국힘당 청년 버전인 셈이죠.
정책 수립을 위한 의견 청취 채널을 확장한다는 의미에서 개인적으로는 찬성입니다. 독재정치도 아니고 민주주의 체제에서 청년들의 의견이 더 반영될 수 있는 채널을 넓혀가는 것이 결국 청년들의 정치적 입지를 넓혀가는 과정임을 알아야할 것 같네요. 그리고 서울대를 나오고, 뭔가 특출한 재능이 있어야 인사의 대상이 될 수 있다는 것 자체가 이미 젊은 친구들이 외치는 공정과는 거리가 먼 것 아닌가 싶네요.
아데노스트라
IP 61.♡.113.246
06-22
2021-06-22 19:42:24
·
@파동하님 청년들을 위한 정책 수립을 위한 의견 청취 채널을 확장한다? 이런 원론에 반대하는 사람은 아무도 없을 겁니다. 그리고 서울대를 나와야된다거나 특출난 재능이 있어야 된다는 얘긴 없었고요, 내세울 것도 이룬 것도 능력도 검증이 안 된 사람이 갑자기 저런식으로 꽂힌다는건 파동하님이 말하는 젊은 친구 축에 속하는 제가 보기엔 기회의 평등도 아니고, 과정의 공정도 아니고, 결과의 정의도 아닌걸로 보이네요. 이준석이는 최소 투표라도 통했죠. 그런데 박성민은? 실언과 누가 되는 행동 빼고 뭘 했냈고 뭘 보여줬나요?
인사권자가 의지를 통해 인사를 행하는데 기회의 평등, 과정의 공정, 결과의 정의가 왜 필요한가요? 이미 투표를 통해서 인사권을 가지고 있는 자를 뽑았기 때문에 공정성을 논하는 단계는 지나갔습니다.
내 마음에 맞지 않는다고 평등도 아니고, 공정도 아니고 정의도 아니라고 그렇게 쉽게 판단내릴 수있을까 싶네요.
이준석은 투표를 통해서 되는게 당연한거죠. 박성민은 인사를 통해서 되는겁니다. 청와대 비서관은 투표로 뽑는게 아닙니다. 대한민국 국민은 공정한 과정과 절차를 거쳐서 대통령을 뽑은겁니다. 그 대통령이 본인의 권한 범위 내에서 인사를 행한거구요. 임명직과 선출직의 차이를 구분할 줄 아시기 바랍니다.
민주적인 절차와 시스템이 내 마음에 안 맞다고 다 틀렸다고 이야기하는거와 다를바 없는 것 같네요.
삭제 되었습니다.
더블소프트
IP 223.♡.216.83
06-22
2021-06-22 13:13:39
·
박탈감은 무슨 박성민 마음에 안들지만 박탈감은 개소리죠 그렇게 따지면 박근혜가 이준석 손수조 꼽을 때는 박탈감 안느껴졌나보네요
back015b
IP 121.♡.229.121
06-22
2021-06-22 16:51:00
·
@더블소프트님 그때 이준석, 손수조가 1급 공무원 월급을 세금으로 받았나요??
더블소프트
IP 223.♡.216.83
06-22
2021-06-22 18:36:59
·
@back015b님 그냥 어린 사람이 비서관 하니깐 배아파 하는 사람들 하나하나 신경써줘야 합니까 인사권은 인사권자에게 있는거고 청년비서관에 어린사람 앉히는게 뭐가 잘못됐죠?? 그냥 마음에 안드니깐 시비거는거죠
back015b
IP 121.♡.229.121
06-22
2021-06-22 18:42:23
·
@더블소프트님 뭐 이정부 국정철학이니 그러려니 생각할게요. 계속 이 기조 유지하길 진심으로 바랍니다ㅎㅎ세금 살살 녹는다
이준석은 월급이 천단위인데...
당대표 월급 받아요?
민주당 당대표는 직책당비 라고 해서 100만원 넘게 당에 내는걸로 알고있는데요
아 그거 업무추진비 같네요
활동비 명목으로 매달 수천만원 지급됩니다
그런걸 선택적 박탈감이라고 하죠
그게 보장이 안되면 아무런 일도 할 수 없다는 걸 알고 있죠.
조중동이 노통 때 미친 듯이 외치던 '코드인사'의 국힘당 청년 버전인 셈이죠.
정책 수립을 위한 의견 청취 채널을 확장한다는 의미에서 개인적으로는 찬성입니다.
독재정치도 아니고 민주주의 체제에서 청년들의 의견이 더 반영될 수 있는 채널을 넓혀가는 것이 결국 청년들의 정치적 입지를 넓혀가는 과정임을 알아야할 것 같네요.
그리고 서울대를 나오고, 뭔가 특출한 재능이 있어야 인사의 대상이 될 수 있다는 것 자체가 이미 젊은 친구들이 외치는 공정과는 거리가 먼 것 아닌가 싶네요.
이미 투표를 통해서 인사권을 가지고 있는 자를 뽑았기 때문에 공정성을 논하는 단계는 지나갔습니다.
내 마음에 맞지 않는다고 평등도 아니고, 공정도 아니고 정의도 아니라고 그렇게 쉽게 판단내릴 수있을까 싶네요.
이준석은 투표를 통해서 되는게 당연한거죠.
박성민은 인사를 통해서 되는겁니다. 청와대 비서관은 투표로 뽑는게 아닙니다.
대한민국 국민은 공정한 과정과 절차를 거쳐서 대통령을 뽑은겁니다.
그 대통령이 본인의 권한 범위 내에서 인사를 행한거구요.
임명직과 선출직의 차이를 구분할 줄 아시기 바랍니다.
민주적인 절차와 시스템이 내 마음에 안 맞다고 다 틀렸다고 이야기하는거와 다를바 없는 것 같네요.
그렇게 따지면 박근혜가 이준석 손수조 꼽을 때는 박탈감 안느껴졌나보네요
인사권은 인사권자에게 있는거고 청년비서관에 어린사람 앉히는게 뭐가 잘못됐죠??
그냥 마음에 안드니깐 시비거는거죠