@Badger님 중국의 ‘저 새는 해로운 새다!’를 한번 보시죠….. 쉽게 말할 문제 아니에요.
weakness
IP 221.♡.203.8
05-22
2021-05-22 19:09:11
·
@Badger님 툰드라 지역은 훨씬 더 적은 수의 종만 살고 있기에 문제가 될 수 있을 겁니다. 워낙 단순한 생태계라 뭐가 하나 빠지면 그냥 우르르 무너지는 동네라서요. 이를테면 모기가 툰드라지역의 수분도 담당하고 있고,- 모기가 사라지면 꿀벌이 없는 거랑 같은 효과. 순록의 이동 경로는 침엽수의 식생에 지대한 영향을 미치는지라 말이죠.
Badger
IP 1.♡.31.115
05-22
2021-05-22 19:17:05
·
@국희아빠님 참새가 멸종되어 큰 문제를 일으킨 데에는 참새의 부재도 있겠지만 잘못된 농경방식 도입과 참새를 잡기 위해 동원된 인력이 농업에 힘쓰지 못한 탓도 있다고 생각합니다. 단순히 그 하나만으로 말할 건 아니겠죠. 생태계 파괴가 여러가지로 문제를 일으킬 수 있다고는 하지만 지구에서 인류가 멸종시킨 생물의 수를 따져보면 모기가 그렇게까지 세상을 크게 바꿀 거라고 생각되진 않네요.
국희아빠
IP 119.♡.191.48
05-22
2021-05-22 19:19:55
·
@Badger님 어느 종이냐에 따라 굉장히 다르죠. 모기는 매우 중요한 종이거든요. 그리고 참새멸종은 당시 농업폭망의 중요한 요소였어요. 물론 빌런은 지도자의 무지지만요. 참새가 그 정도로 안죽었음 그 정도 흉년이 오진 않았을 거에요.
Badger
IP 1.♡.31.115
05-22
2021-05-22 19:25:13
·
「@국희아빠*linparo*님 농업생산력을 늘리겠다고 파종 간격을 절반으로 줄이라고 시킬 정도였으면 다른 건 안 봐도 뻔하지 싶습니다. 중국에서 일어난 농업참사때 참새도 주요한 요인이었다 하더라도 참새가 절대적 요인은 아니었겠죠. 최근 우리나라 참새의 수를 살펴보면 아주 가파르게 줄어들었습니다. 하지만 그게 농업생산력 감소로 이어지지는 않았어요. 모기의 중요성을 주장하는 학자도 있는가 하면 모기의 대체 역할을 할 수 있는 다른 곤충들의 가능성을 들어 모기의 박멸이 큰 문제가 되지 않는다는 주장도 있습니다. 저는 모기멸종보다 지구 온난화가 훨씬 더 크고 가시적인 위협이라고 생각해요.
@Badger님 지구온난화는 심각한 문제죠. 하지만 논의하던 논점에선 벗어나네요. 인간이 멸종시킨 생물은 한정된 생태계의 상위포식자인 경우가 많았어요. 그리고 그 해악, 그 결과를 두루뭉실 모른 체 그냥 넘어왔어요. 자연과 생태계는 그렇게 허술하진 않으니까요. 당장 참새 건만 해도 그걸로 중국이 무너지진 않았잖아요? 설령 그게 참새의 부재때문이라고 해도요.
모기의 멸종에 대한 결과는 아직 알 수 없어요. 인류는 그 정도로 다 알지 못하거든요. 중요한 건 님처럼 아무렇지 않게, 이전의 예를 들며 괜찮을 거라고 생각하는 태도라고 생각해요. 모기가 없어져도 인류는 어쩜 대충 살겠죠. 못살 수도 있겠지만요. 하지만 대충 퉁치고 괜찮을 거다란 그 생각이야말로 심각한 문제라고 봅니다. 지구온난화 보다 더요.
아,그리고 중국의 그 흉년은 참새가 절대적 원인 맞는 거 같아요. 근본은 지도자의 무지구요.
스윙체어
IP 222.♡.210.16
05-22
2021-05-22 19:06:04
·
그런데 말라리아나 댕기열등 모기가 매개하는 질병으로 죽는 사람이 많은 저개발국가의 입장은 다르죠.
벅스라이프
IP 125.♡.120.178
05-22
2021-05-22 19:11:16
·
순록 이동 지역만 빼고 다 멸종시키는걸로...
윰어
IP 122.♡.247.120
05-22
2021-05-22 19:12:45
·
단성생식을 하는 마블가재가 생각났네요.
삭제 되었습니다.
nykim
IP 121.♡.22.126
05-22
2021-05-22 19:16:15
·
당장 잠자리가 먹을 게 없겠네요
애국멸굥의억군
IP 223.♡.36.16
05-22
2021-05-22 19:20:36
·
모기가 벌하고 비슷한 역할을 합니다. 암컷 모기가 산란기가 아닐때는 벌하고 똑같이 꿀 빨아먹고 살죠. 그러면서 식물들의 수분을 돕게 되는데, 그게 안되는 상황이 벌어지면...... ㅓㅜㅑ.........
scramble
IP 49.♡.197.164
05-22
2021-05-22 19:25:17
·
꽃가루 수분도 있지만 유충시절 장구벌레도 사실 물 속에서 이것저것 더러운 것들을 막 먹어치워대면서 수질 정화에 도움주는 존재입니다.
enjoyyourlflight
IP 125.♡.238.216
05-22
2021-05-22 19:43:21
·
모기를 멸종시키지 말고 집에 모기를 못들어오게 하는 기술들이 발전하면 좋겠네요 …
사랑따윈즐
IP 39.♡.19.77
05-22
2021-05-22 22:01:23
·
쉽게 말할 부분이 아닌듯해요. 차라리. 지구와 자연을 위해 인간이 멸종되는게 낫죠
떡갈나무
IP 1.♡.168.210
05-22
2021-05-22 22:03:54
·
계속 종은 멸종하고 새로 나타나니까, 일단 모기는 좀 없앴으면 좋겠네요.
내가너아빠
IP 175.♡.83.90
05-22
2021-05-22 22:04:49
·
지구 입장에서 보면 인간이 최고 악질...
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
워낙 단순한 생태계라 뭐가 하나 빠지면 그냥 우르르 무너지는 동네라서요.
이를테면 모기가 툰드라지역의 수분도 담당하고 있고,- 모기가 사라지면 꿀벌이 없는 거랑 같은 효과.
순록의 이동 경로는 침엽수의 식생에 지대한 영향을 미치는지라 말이죠.
생태계 파괴가 여러가지로 문제를 일으킬 수 있다고는 하지만 지구에서 인류가 멸종시킨 생물의 수를 따져보면 모기가 그렇게까지 세상을 크게 바꿀 거라고 생각되진 않네요.
인간이 멸종시킨 생물은 한정된 생태계의 상위포식자인 경우가 많았어요. 그리고 그 해악, 그 결과를 두루뭉실 모른 체 그냥 넘어왔어요. 자연과 생태계는 그렇게 허술하진 않으니까요.
당장 참새 건만 해도 그걸로 중국이 무너지진 않았잖아요? 설령 그게 참새의 부재때문이라고 해도요.
모기의 멸종에 대한 결과는 아직 알 수 없어요. 인류는 그 정도로 다 알지 못하거든요. 중요한 건 님처럼 아무렇지 않게, 이전의 예를 들며 괜찮을 거라고 생각하는 태도라고 생각해요.
모기가 없어져도 인류는 어쩜 대충 살겠죠. 못살 수도 있겠지만요. 하지만 대충 퉁치고 괜찮을 거다란 그 생각이야말로 심각한 문제라고 봅니다. 지구온난화 보다 더요.
아,그리고 중국의 그 흉년은 참새가 절대적 원인 맞는 거 같아요. 근본은 지도자의 무지구요.
암컷 모기가 산란기가 아닐때는 벌하고 똑같이 꿀 빨아먹고 살죠. 그러면서 식물들의 수분을 돕게 되는데, 그게 안되는 상황이 벌어지면...... ㅓㅜㅑ.........
차라리. 지구와 자연을 위해 인간이 멸종되는게 낫죠
일단 모기는 좀 없앴으면 좋겠네요.