@포톤84님 장사하는 분이 무슨 능력이 있어서 누굴 가르치고, 무슨 선민의식을 가지고 있습니까? 요즘 이렇게 입을 억압하는데, ... 오세훈 찍은 사람은 당당해도 되고, 박영선 찍은 사람은 쭈그려 있어야 해요? ... 저자세는 민주당이 하는 거지.. 유권자는 하던대로 하면 돼요.
150만 가구라고 하는 것 전부가 아니라 그중에 아파트는 10%입니다. 임대사업자 등록하려면 공시가 6억이 넘으면 안되고 최소 5 년간 팔 수 없습니다. 지구지정 지역은 가격에 관계없이 임대등록도 안되구요.게다가 저 아파트의 절반이상은 지방에 있습니다. 즉 요즘 집값을 올리는 매매는 임대사업자 물건이 아니라는거죠.
대체 왜 임대사업자가 적폐지정이 되서 사업자 강제말소되고, 이 야단의 대상이 되는지 모르겠습니다.
삭제 되었습니다.
사표방지위원장
IP 27.♡.225.45
04-11
2021-04-11 18:50:46
·
임대사업자 물량 얼해만 19만에 내년에는 50만으로 알고 있구요. 다주택 세금내면서 가지고 있을 개인이 얼마나 있을지 모르겠네요. 그리고 내후년에도 나오구요. 무시 못할 물량으로 알고 있어요. @iohc님
다만 그 방식이 문제라는 것과 원인 파악과 처방이 이상하다는 겁니다. 임대사업을 하라고 적극적으로 장려한게 2017년~2019년말까지입니다. 그래서 사업성 있는 주택 구입 후 하면 괜찮겠다 싶어서 믿고 구매 후 등록 하고 사업을 했는데, 갑자기 태도를 바꿔 강제 몰수를 하는 중이죠. 그래서 작년부터 매물이 나오고 있구요.
보시면 주택 유형 중에 아파트 비율이 제일 낮구요. 그 중에서 2020년도에 공시가 6억이하인게 90% 입니다. 게다가 공시가도 없는 아파트라는 것은 아예 매매가 없는 것들입니다. 그거 합치면 95%가 6억 이하죠. 이런 아파트가 집값 올리는 주범이라고 한다면 뭔가 원인을 잘 못 파악하고 있는 것이죠. ( 전체 사업자 세부현황 나온것도 어디 있을텐데, 지금은 못 찾겠네요. 거기에는 전체 아파트 비율이 10% 정도였습니다.)
임대사업은 말 그대로 "사업"입니다. 비용이 적게 들고 수입이 많아야 사업성이 유지가 되는 것입니다. 비싼 아파트는 사업용으로 사용하려면 굉장히 비용이 커져서 사업에 안맞는 겁니다.
대부분의 등록임대사업용 아파트들은 집값 올리는 주범에 해당이 안될뿐만 아니라 임대사업자로 묶여 있는 동안에는 매매가 안되니 집값을 올릴 수도 없다는 거죠.
참고적으로 6억이 넘는 아파트가 등록이 된 이유는 정부가 장려해서 구입했는데 등록을 못하게 막으면 문제가 발생하니 구입 당시 6억이 넘지 않고 현재 조정지역지정이 안된 곳의 아파트는 한시적으로 등록을 허가해줘서 그렇습니다. 이제는 그것도 안되고 2년뒤 강제 말소를 해버리는 중이죠.
@오늘이햇반님 임대사업정책쪽은 그렇습니다. 최소한 약속(의무를 지키면 그에 따른 보상)을 했으면 서로서로 지켜야 하는데, 실제적으로 집값에 영향이 거의 없는 대상에게 집값 올리는 주범(투기꾼)이라고 적폐취급하면서 강제 말소 시켜버리고 있습니다. 부동산 가격 상승의 원인 파악이나 그 해결책이라고 내놓은 임대사업자에 대한 정책이 부동산 가격에는 영향이 별로 없을 거라고 생각합니다.
모르는건지 현실을 외면하는건지 자아붕괴인지 모르겠는데 국민은 한 명이 아닌데 말이죠. 이러니 20대 남성의 불만을 이해 못하죠. 나는 상관 없기에 모순적인 이야기로만 들리죠..
이미존재하는별명입니다
IP 119.♡.106.91
04-11
2021-04-11 15:14:01
·
@님 왜 여기서 20대가 나오죠?
IP 218.♡.183.178
04-11
2021-04-11 15:34:43
·
@이미존재하는별명입니다님 사회적 현상에 대해서 외면하고 사실과 다르다며 공감 못하는 것을 지적하는 말입니다
이미존재하는별명입니다
IP 119.♡.106.91
04-11
2021-04-11 15:56:30
·
@님 그런 논거라면 뜬금없이 20대 언급을 왜 하나요? 이 글에서의 대상은 나이대가 상관 없는데?
IP 218.♡.183.178
04-11
2021-04-11 15:57:58
·
@이미존재하는별명입니다님 전체적인 현상을 갖고 이야기하는겁니다. 이 글의 내용을 공감하는 분들에게 다른 현상을 놓고 보면 이 글의 내용이 맞는건지 다시 고민해봐야한다는거죠.
이미존재하는별명입니다
IP 119.♡.106.91
04-11
2021-04-11 16:00:15
·
@님 네 맞습니다. 전체적인 현상을 얘기하는데 특정 연령대의 불만이 왜 갑자기 나오는지 궁금해서 묻는 것입니다.
IP 218.♡.183.178
04-11
2021-04-11 16:02:19
·
@이미존재하는별명입니다님 똑같은 말이 반복되는데 단편적인 시각이 아닌데 우리가 외면하고 있는 사회적 현상처럼 이 현상도 각자 다른 의견이 있는 사건을 하나의 국민으로 묶어서 오해하고 있는게 아닌지 판단해봐야합니다. 현재 가장 이슈되고 공감하고 있는게 20대의 의견을 그간 공감 못했다는거 아니었나요??
이미존재하는별명입니다
IP 119.♡.106.91
04-11
2021-04-11 16:04:07
·
@님 본문의 글은 lh사태와 세금입니다. 페미 문제야 지금과 다르게 봐야 하지만 부동산 관련 문제는 본문의 글 내용이 틀린게 있나요?
IP 218.♡.183.178
04-11
2021-04-11 16:06:07
·
@이미존재하는별명입니다님 .... 그냥 안듣고 계신 것 같네요. 저랑 이렇게 의견이 다르신데... 둘 중 누가 국민입니까? 둘 다 국민 아닌가요? 국민이 하나인가요? 각자 놓인 상황과 추구 방향에 따라 생각이 다를건데 마치 하나의 의견이 오락가락하는 것처럼 놓여서 비판하는게 틀린 내용 아닌가요???
@님 제가 오후 4시 4분에 이렇게 글 썼습니다. “ 본문의 글은 lh사태와 세금입니다. 페미 문제야 지금과 다르게 봐야 하지만 부동산 관련 문제는 본문의 글 내용이 틀린게 있나요?” 페미 문제는 지금과 다르게 변화하는게 맞고, 본 글의 부동산 문제에 대해 얘기하는 거라고.
페미 문제는 저도 심각성을 이해 했기 때문에 저렇게 처음부터 밝혔는데 자꾸 페미로 돌아가나요?
집값타령은 하지만 집을 가지면 전부 투기꾼이 되고자 하는 나라에서 무슨 제대로 된 인간이 있을라나....2030대? 전세계 2030대중에 대한민국처럼 잘사는 애들이 있을라나...당장 일본이라도 가서 살아봤어야 얼마나 대단한 나라인줄 알지 ㅋㅋ 코인이 미쳐서 버스만타도 코인보고 있는 2030대가 무슨 ㅋㅋㅋ
2030세대 의문의 탐욕쟁이행이군요.. 그리고 인간이 탐욕을 부리는게 잘못된건가요? 그리고 우리는 종교인을 뽑는게 아닙니다. 자본주의 국가에서 공정한룰을 만들어줄 사람이 필요로 할뿐이죠.. 민주당은 겉으로는 공정 정의 평등이란 가치를 내세웠지만 본인들이 김상조나 조국, 박주민을 통해 게임의룰을 어기는 모습을 보여줬기에 역풍맞고 더더욱 지지율이 떨어진것이지요. 도덕성 윤리성을 기준으로 시장을 뽑을거면 교황,목사,스님같은 사람이 정치를 해야죠. 하물며 그들도 탐욕을 제어할수 없는 나약한 인간일뿐입니다.
@배꼽잡아님 나라의 미래를 위해 피를 흘렸으면 80년대 최소 20대셨을테니 대충 다들 환갑이신가요?
enen
IP 125.♡.234.8
04-11
2021-04-11 16:47:22
·
진정 민심은 모르겠네요. 민심이 아니라 욕심인가 봐요.
!@#나다
IP 175.♡.112.142
04-11
2021-04-11 16:54:07
·
왼쪽에서는 오른쪽을 보고 바보라고 하고 오른쪽에서는 왼쪽을 보고 바보라고 합니다. 가운데 있는 이들은 결국 양쪽을 50보 100보라고 합니다. 왼쪽이든 오른쪽이든 이기려면 가운데 있는 이들을 데려와야 합니다. 누군가를 데려오고 싶다면 절대 비아냥거려서는 안됩니다. 얼마남지 않은 시간... 계속 비아냥 거릴 것인가 아니면 그들을 데려오기 위해 노력할 것인가...?
lovelove009
IP 118.♡.248.135
04-11
2021-04-11 17:25:37
·
추천드립니다 명문이네요 딱 제마음을 표현한 글입니다
ARobin
IP 223.♡.45.161
04-11
2021-04-11 17:33:12
·
모든걸 떠나서 도덕은 왜 필요한지... 국짐당이라도 제대로 된 인물을 냈으면 그나마 이해가 갑니다만...MB부역자이자 최대 수혜자이고 온갖 투기와 불법을 저지른 자들인데.... 결국 글귀처럼 사람들이 저마다의 탐욕에 도덕을 무시한 결과죠.
깔때 까더라도 팩트로 까야죠.
진심이세요? 오세훈 당선되고 언론에서 가장 먼저 나온 기사가 강남 재건축 훈풍 불까 이런 기사였습니다. 최고의 지지를 보낸 강남 3구 사람들이 정말 집값 떨어뜨리라고 오세훈을 지지 했을까요?
부동산 카페의 글이 민심을 대표하는거라고 생각하신다면 뭐 대화가 안되겠네요. 좋은 하루 되십쇼
서브프라임 + 이전까지의 급격한 상승에 따른 반작용이죠.
이명박근혜때 경기부양하고 집값 띄우려고 뭔 짓을 했는지 모르세요??
빚내서 집사라 했던 정권이예요.
세계 경제가 망이라 얼떨결에 집값이 떨어진거지 집값 떨라고 떨궛던 집단이 아닙니다.
이건 팩트 맞죠
틀린말은 인정하고 바로잡으면 됩니다.
말을 빙빙 돌리면 스스로의 논리를 잃어버릴 뿐이며, 어떤 다른 주장을 덧붙인대도 설득력이 없어집니다.
1등으로 댓글 다시고 부지런도 하셔라~
ㅎㅎ 부동산카페는 대출막아서 가장 짜증내고있는데요 집값비싸서 지들이 투기를 못하니 화났다면 이해하겠습니다
누가보면 이명박이 잘해서 집값 떨어진줄 알겠네요
멩박이가 떨어뜨리려고 해서 떨어진 게 아니고 모기지론사태 때문에 떨어졌는데요?
@godinus님
1년만에 세상이 왜 이렇게 변했나 저자세로 탐색할 시간이라는 생각이 듭니다...
저자세로 갔다가 지지부진해서 오히려 지지했던 사람들이 실망했는데요.
가르치려는태도는 진중 같은 그런 인간들 한테 찾으세요. 일반 민중이 저 정도 글 쓴거 가지고 태도 하거는보니 오히려 님이 가르칠려고 드눈것 같네요.
세탁기 잘 돌아가고 있어요?
https://www.clien.net/service/board/park/16045216CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/14152312CLIEN
더 지우고 하세요
아직 주옥 같은 댓글 많이 남아있으니..
+1
https://www.clien.net/service/board/park/15878659CLIEN
ㅋㅋㅋ 총선때도 국민 수준 떨어져서
180석 민주당 줬나요?
국민 수준이 뭐 년단위로 바뀌는지.ㅋㅋㅋ
그리고 지금 정부여당 민주당인데요.
민주당 찍으면 수준 높고 안찍으면 수준 낮아요?
지금 정부에서 집값 올랐는데 집값 올리려면
민주당 찍지 국힘당 찍을까요?
집값이 올라서 민주당 지지율이 떨어진거에요.
이렇게 현실감각 없는 사람들이 지지자랍시고
남을 가르치려드니 부동층 표는 더 떨어지는겁니다.
좋은 현상은 아니라고 보지만 각박해진 환경때문이라고도 봅니다. 특히 부의 재분배
150만 가구라고 하는 것 전부가 아니라 그중에 아파트는 10%입니다. 임대사업자 등록하려면 공시가 6억이 넘으면 안되고 최소 5 년간 팔 수 없습니다. 지구지정 지역은 가격에 관계없이 임대등록도 안되구요.게다가 저 아파트의 절반이상은 지방에 있습니다. 즉 요즘 집값을 올리는 매매는 임대사업자 물건이 아니라는거죠.
대체 왜 임대사업자가 적폐지정이 되서 사업자 강제말소되고, 이 야단의 대상이 되는지 모르겠습니다.
굉장히 잘하는 것처럼 발표제목을 뽑습니다. 발표자료 내용을 보셔야 합니다.
아파트만 19만가구면 국가전체 몆년치 공급 물량이 나오는 것인데요.
당연히 매물이 많아지니 집값은 떨어질 확률이 높겠죠.
다만 그 방식이 문제라는 것과 원인 파악과 처방이 이상하다는 겁니다.
임대사업을 하라고 적극적으로 장려한게 2017년~2019년말까지입니다.
그래서 사업성 있는 주택 구입 후 하면 괜찮겠다 싶어서 믿고 구매 후 등록 하고 사업을 했는데,
갑자기 태도를 바꿔 강제 몰수를 하는 중이죠. 그래서 작년부터 매물이 나오고 있구요.
아래와 같은 이유로 개인적으로는 집값에는 영향이 미미할 것으로 판단합니다.
링크는 국토부가 임대사업자를 장려하면서 매달, 매분기 발표하는 자료의 마지막 자료(2020년 1분기)입니다.
http://www.molit.go.kr/USR/NEWS/m_71/dtl.jsp?lcmspage=1&id=95083813
보시면 주택 유형 중에 아파트 비율이 제일 낮구요. 그 중에서 2020년도에 공시가 6억이하인게 90% 입니다.
게다가 공시가도 없는 아파트라는 것은 아예 매매가 없는 것들입니다. 그거 합치면 95%가 6억 이하죠.
이런 아파트가 집값 올리는 주범이라고 한다면 뭔가 원인을 잘 못 파악하고 있는 것이죠.
( 전체 사업자 세부현황 나온것도 어디 있을텐데, 지금은 못 찾겠네요. 거기에는 전체 아파트 비율이 10% 정도였습니다.)
임대사업은 말 그대로 "사업"입니다.
비용이 적게 들고 수입이 많아야 사업성이 유지가 되는 것입니다.
비싼 아파트는 사업용으로 사용하려면 굉장히 비용이 커져서 사업에 안맞는 겁니다.
대부분의 등록임대사업용 아파트들은 집값 올리는 주범에 해당이 안될뿐만 아니라
임대사업자로 묶여 있는 동안에는 매매가 안되니 집값을 올릴 수도 없다는 거죠.
참고적으로 6억이 넘는 아파트가 등록이 된 이유는 정부가 장려해서 구입했는데 등록을 못하게 막으면 문제가 발생하니 구입 당시 6억이 넘지 않고 현재 조정지역지정이 안된 곳의 아파트는 한시적으로 등록을 허가해줘서 그렇습니다. 이제는 그것도 안되고 2년뒤 강제 말소를 해버리는 중이죠.
등록임대사업자 150만이 현정부 방식에 반감을 가질 수 밖에 없는 이유입니다.
임대사업정책쪽은 그렇습니다. 최소한 약속(의무를 지키면 그에 따른 보상)을 했으면 서로서로 지켜야 하는데, 실제적으로 집값에 영향이 거의 없는 대상에게 집값 올리는 주범(투기꾼)이라고 적폐취급하면서 강제 말소 시켜버리고 있습니다.
부동산 가격 상승의 원인 파악이나 그 해결책이라고 내놓은 임대사업자에 대한 정책이 부동산 가격에는 영향이 별로 없을 거라고 생각합니다.
전 아니라고 보는 입장입니다만.
왜 여기서 20대가 나오죠?
그런 논거라면 뜬금없이 20대 언급을 왜 하나요?
이 글에서의 대상은 나이대가 상관 없는데?
네 맞습니다. 전체적인 현상을 얘기하는데
특정 연령대의 불만이 왜 갑자기 나오는지 궁금해서 묻는 것입니다.
본문의 글은 lh사태와 세금입니다.
페미 문제야 지금과 다르게 봐야 하지만
부동산 관련 문제는 본문의 글 내용이 틀린게 있나요?
저랑 이렇게 의견이 다르신데... 둘 중 누가 국민입니까?
둘 다 국민 아닌가요? 국민이 하나인가요? 각자 놓인 상황과 추구 방향에 따라 생각이 다를건데 마치 하나의 의견이 오락가락하는 것처럼 놓여서 비판하는게 틀린 내용 아닌가요???
의견이 다른 것과 옳고 그름은 구분해야죠.
저 글에서 왜곡되거나 틀린 내용이 있나요?
모두가 국민이지만 잘못된 건 잘못 되었다고 말해야죠.
이명박, 박근혜 전 대통령이 현 정권과 달라서 유죄판결을 받은게 아니잖아요. 법에 그릇된 행동을 해서 받은거지.
네 집 값 상승을 지지하는 국민 당연히 있죠. 그래서 비리 의혹이 있음에도 지지 후보에게 투표한 거고요. 그 후보에 투표 할 수는 있어요.
근데 적어도 도의적 책임은 있는거죠.
문제는 집값 올랐다고 불평하는 분들도 저쪽을 다수 찍은거 같은데 이 사람들의 심리를 저는 아직도 모르겠네요.
원하는 방향이 아닌 쪽에 투표했다고 해서
책임이 있다는 게 아니라,
비리 의혹이 존재함에도 불구하고 그 후보를 지지했다는 데에 초점이 있는 겁니다.
이명박, 박근혜 전 대통령을 지지하던 사람은 본인들도 합리적인 선택이다 그러지는 않았어요.
나라 팔아먹어도 지지하겠다. 이 말은 본인이 욕 먹어도 무조건 지지하겠다란 의지입니다.
그런데 이번 선거에서는 유독 합리화를 하려고 하거든요. 어쨌든 도덕성 보다 이익을 택했고 본인이 그걸 택했음을 인정해야죠.
정치에 도덕성보다 이익이 먼저일 수도 있다고 생각된다면 할 말 없지만요.
다시 본론으로 돌아가면 20대의 페미 이슈는 불공정을 없애기 위한 선택인데, 본문의 글은 불공정을 심화시키기 위한 사람들에 대한 외침입니다.
그렇게 성격이 다른데 20대의 이해가 왜 나온건지 의아한 겁니다.
제가 클리앙밖에 안해서 그런지 무조건적 지지는 주로 민주당지지에서 주로 본 것 같네요. 페미정책이 어찌됐건 부동산정책이 어찌됐건 무조건적인 지지를 하자였죠.
이건 양쪽 진영다 마찬가지일겁니다. 과격한 사람이 있는가하면 조용한 지지를 보내는 사람도 있고, 단 방향으로 쏠려야 추진력이 강한건 맞지만 사회적 공감이 이루어지진 않을 땐 생각에 대한 검토도 필요합니다
이명박이 언제 집값 올린다고 했나요??
노무현때 올려놓은거 낮추겠다 해서
반값아파트 공약은 기억 나는데요
도덕성과 이익도 각자가 선 위치에 따라 다르게 판단될 수 있습니다.=> 개별성을 인정해야 한다는 말을 계속 하시는데, 개별성의 인정도 그 선이 있습니다. 그렇게 따지면 친일파도 인정됩니까?
적어도 국가 정치, 행정의 수장이라면 법치주의에 맞는 후보를 뽑아야 하는게 아닙니까?
?????
혼자 뭔 소리에요?
제가 언제 이명박 전 대통령이 집값 올렸다고 했나요? 뇌절하지 마시고요...
저 글에서 왜곡되거나 틀린 내용이 있나요?
님 댓글 내용인데..
저 글 전제 부터가 틀렸는데여??
그렇군요 반값 등록금 공약 안 지킨 건 기억나는데...
이명박 정부 때의 부동산 정책은 규제 완화잖아요. 부동산에서의 규제 완화는 뭘 하겠다는 건지 알거라 생각합니다. 부동산 돈 많으시다면서요.
네 틀린게 없는거 맞죠.
집값 올리겠다는 이명박..
언제 그랬죠?
그리고 규제완화가 왜 집값 올리는 정책인가요?
지난 4년 경험해 보고도 못 느끼셨어요?
댓글 안달께요 ㅎㅎ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그런 관점이라면 여성 성폭행 사건들로 인해 남성을 잠재적 범죄자 취급하는 극성 페미니스트들의 시각도 동의하시는걸까요??
대체 무슨 소리 하는건지 모르겠네요?
저를 페미니스트라는 프레임을 씌우려는 건가요?
선 넘지 마시죠.
저는 분명 개별성은 존중되어야 하지만 지켜야 할 선이 있고 법이라는 테두리 안에서 이루어져야 한다고 말씀드렸습니다. 하지만 님은 정반대로 받아들였네요? 왜죠?
똑같은 논점이 전혀 아니죠.
“도덕성과 이익도 각자가 선 위치에 따라 다르게 판단될 수 있습니다.” => 님의 의견에 대해
각자의 위치가 다르더라도 지켜야 할 선이 있다는 예를 든 것입니다.
제가 얘기했죠. 정치 행정 수장은 법이라는 테두리를 잘 지키는 사람이 되어야 한다는 의견이라고. 그것보다 내 이익을 대변하는 사람이 우선이라고 생각하면 할 말 없다고.
님께서 후자이시면 그냥 서로의 생각이 다르니 갈 길 가시면 됩니다.
자꾸 억까 하지 마시고요.
‘불안하더라도 지켜야 할 선이 있다는거 아닌가요?’ => 대체 무슨 말인가요?
왜 내로남불인데요? 논리적으로 이해가 가게 좀 쓰시던가요..
제가 오후 4시 4분에 이렇게 글 썼습니다.
“ 본문의 글은 lh사태와 세금입니다.
페미 문제야 지금과 다르게 봐야 하지만
부동산 관련 문제는 본문의 글 내용이 틀린게 있나요?”
페미 문제는 지금과 다르게 변화하는게 맞고,
본 글의 부동산 문제에 대해 얘기하는 거라고.
페미 문제는 저도 심각성을 이해 했기 때문에 저렇게 처음부터 밝혔는데 자꾸 페미로 돌아가나요?
알면 지겠습니까
전세계 2030대중에 대한민국처럼 잘사는 애들이 있을라나...당장 일본이라도 가서 살아봤어야 얼마나 대단한 나라인줄 알지 ㅋㅋ 코인이 미쳐서 버스만타도 코인보고 있는 2030대가 무슨 ㅋㅋㅋ
조국을 하루아침에 천하의 비리의 상징으로 만들어내기 나름이며, 젊은층사이에 클리앙=클베라며 일베급으로 이미지 만들어내기 나름이며, 드루킹으로 민주당을 적반하장 온라인 여론조작의 온상으로 만들어내기 나름이고, 버젓히 얼굴공개된 별장성폭행이슈 묻히는것도 만들어내기 나름이죠.
지금이순간도 타사이트 대부분 잠식해서 대통령과 여권의 비호감 이미지 만들어내기 나름이며, 얼마안남은 피난처인 여기에도 뿌리를 내리기위해 열심히 작업하고있죠.
그리고 인간이 탐욕을 부리는게 잘못된건가요?
그리고 우리는 종교인을 뽑는게 아닙니다. 자본주의 국가에서 공정한룰을 만들어줄 사람이 필요로 할뿐이죠..
민주당은 겉으로는 공정 정의 평등이란 가치를 내세웠지만 본인들이 김상조나 조국, 박주민을 통해 게임의룰을 어기는 모습을 보여줬기에 역풍맞고 더더욱 지지율이 떨어진것이지요.
도덕성 윤리성을 기준으로 시장을 뽑을거면 교황,목사,스님같은 사람이 정치를 해야죠. 하물며 그들도 탐욕을 제어할수 없는 나약한 인간일뿐입니다.
나약한 인간이라는 변명으로 자신이 부리는 탐욕을 정당화하진 맙시다
...
Clienkit3 Betatester/
나라의 미래를 위해 피를 흘렸으면 80년대
최소 20대셨을테니 대충 다들 환갑이신가요?
오른쪽에서는 왼쪽을 보고 바보라고 합니다.
가운데 있는 이들은 결국 양쪽을 50보 100보라고 합니다.
왼쪽이든 오른쪽이든 이기려면 가운데 있는 이들을 데려와야 합니다.
누군가를 데려오고 싶다면 절대 비아냥거려서는 안됩니다.
얼마남지 않은 시간...
계속 비아냥 거릴 것인가 아니면 그들을 데려오기 위해 노력할 것인가...?
딱 제마음을 표현한 글입니다
국짐당이라도 제대로 된 인물을 냈으면 그나마 이해가 갑니다만...MB부역자이자 최대 수혜자이고 온갖 투기와 불법을 저지른 자들인데....
결국 글귀처럼 사람들이 저마다의 탐욕에 도덕을 무시한 결과죠.
박주민 김상조
내로남불
극렬 지지자들은 뭐가 문제냐고 하지만
대다수 국민은 아니올시다니까요
알면서도 모른척 하는 것인지 진짜 모르는 것인지
하여간 다음 대선도 뻔히 보이네요