잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
’15~’18년간 8.24억원을 투자하여 K3 기관총을 대체하기 위한 경기관총-II(PAS-18K 조준장치 포함)를 11정(대)을 업체주관(공동투자) 연구개발(소규모업체개발)하는 사업. 단가 400만원.
K3 기관총 대비 신뢰성 향상
K3 기준 MRBF 1,200발 → 경기관총 기준 1,600발로 기준 향상.
K3 실질 MRBF 7~50발 → 경기관총 실질 3,400발로 향상(시험평가결과 최저 3,400발로 기능결함 없음 증명).
세계시장에서 가장 많이 운용중인 MINIMI 대비 신뢰성 향상
MINIMI 기준 MRBF 1,600발 대비 경기관총 실질 3,400발
동급(MINIMI) 대비 신뢰도는 2배 이상 뛰어나며, 가격은 50% 수준으로 경쟁력 우수
출처 : 2019년도 국가연구개발사업 자체평가보고서(기동화력 연구개발사업)
//////////////////////////////
K3 5~70 발에 한번꼴로 고장이라면...
잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
L85A1 이랑 큰 차이 없는거 아닐까요.
오히려 무게가 더 무거우니, 몽둥이로 쓰기에는 더 별로일지도..
////////////////////
별개로 아래와 같은 이야기도 있네요.
잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
1. 2004년 이라크 자이툰 부대가 실행한 파발마 작전 3일차에 부대가 이동 중 기습을 당함
2. 반격에 나선 K3 기관총 전량이 기능고장. 가장 많이 발포한 K3가 16발을 발사하고 고장남
3. K4 고속유탄발사기가 적들에게 딜을 넣고 급히 날아온 미군의 아파치 헬기가 막타를 넣음
////////////////////////
참 대단한 기관총이군요...
그냥 미니미 라이센스 해서 생산했으면 합니다.
군인 목숨이 달려있는것인데, 최고의 무기를 지급했으면합니다.
미군이 미국산 총기를 버리고, 벨기에에서 디자인한 미니미 사용하는것보면,
미군이 잘하는것 같습니다.
이야기 들어보면 완벽하게 FM대로 유지보수를 해주면 잘나간다고...
근데 이게 야전, 특히 전시 상황서 할 수 없는 수준에 유지보수라고 이야기하더군요(.....)
(새거 상태가 될정도로 청소하고, 기름도 정확한 양으로 필요한 부품에만 칠해줘야하고... )
그냥 쓰레기 맞다는 거죠.
자대에서 M60에서 K3로 총기 변경됐고 새 총기임에도 사격중에 불량 발생하면 죄다
수입불량이라고 저 포함 사수들만 개갈굼 당했죠. 이총으로 어떻게 전쟁하나 싶었습니다.
당연히 사격전날 총기수입 안하신 분들 안계시겠죠.
일본식 한자 죄송합니다 (총기수입)