CNN 뉴스를 보고 있는데,
현장에 구조대원이 도착했을때 타이거 우즈는 정상적으로 자기 이름을 말할 수 있었고, 날짜도 말할 수 있었다고 합니다.
도구를 가져와야 한다고 하자 같이 기다릴 수 있었다고 하더라구요.
다리는 많이 다쳐서 바로 옮겨서 수술을 시작했다고 했지만, 생명에 지장은 없다고 하니 다행입니다.
CNN에서는 차 앞부분이 충격을 잘 흡수해서 캐빈룸이 멀쩡하다고 놀랍다고 하네요.
안전벨트도 잘 착용했던거 같고, 사이드 에어백이랑 다른 에어백이 잘 작동해서 살 수 있던거 같다고 합니다 (머리의 충격 얘기는 없었으니)
또 구조대원이 말하기를 저 도로가 큰 사망사고도 꽤 자주 나던 도로라고 합니다.
'It's really amazing that he survived the crash...'
'the airbags went off, he was wearing a seatbelt, the cabin of the car is relatively intact... that probably saved his life'
'so it was a significant accident, but it sounds like the majority of the deceleration and the absorption of the force was on the front of the car, and the cabin itself, even though it rolled, stayed intact, so all those things played a role made the accident not as serious as it could've been'
'되게 커다란 사고였지만, 보기로는 대부분의 충격이 차 전면부에서 흡수해서 차량이 굴렀음에도 불구하고 캐빈룸 안은 상대적으로 멀쩡합니다, 이 모든게 더욱 큰 사고를 만들지 않은거 같습니다'
차 덕분에 살았다 > 저건 현기가 아니라 현다이다
차 덕분에 다쳤다 > 역시 현기!!
뭐가 됐든 욕받이...
타다가 사망사건 났으면 제네시스에도 악재인데
저도 전복영상보고나니
블루링크는 꼭 해야겠네 싶었어요 ㅎㅎ
일단 저 정도 사고에서도 생명을 (비교적 온전히)지켰다는 점에서는 + 일테고요.
왜 굴렀는가 하는 부분에 대해서는
주행안정성이나 주행 보조장치쪽 얘기가 나올 수도 있겠고요
일단 물리적 안전성은 홍보되겠네요.
사고 이유가 뭔지가 중요하겠지만요.
천천히 지켜보면 될 것 같습니다
일단 사고 원인이 어떤지에 따라 현대는 지금 피똥싸는 느낌일듯..
그러다가 사고가 나서
우즈 실수였으면 호재
차량이슈면 악재
다른 차였으면 죽었을 수도..
일단 추돌 후 안전한건 호재가 확실
브레이킹 흔적이 전혀 없다고 하니 이게 차량 이슈면 악재중의 악재
뒤집어 지지는 않았나봅니다.
파손 위치보면 옆으로 전복되서 구른게 아니라 완전히 앞으로 덤블링을 한 거 같아요..
제생각에도 좌우의 흔적보다 앞뒤의 흔적이ㅜ과한것으로 봐서 덤블링은 했을것 같군요
안전을 생각하면 역시 차는 무조건 신차로 가야할 거 같네요.
뒷부분 망가진거보면 전방충돌후 몇바퀴 회전했나보네요.
이것이 주가에 크게 도움이 될지 말지를 먼저 생각하게 되는것이
주식 자본주의의 가장 무서운 점이지 싶습니다.
탑승자가 무사하여 참 다행입니다.
본문의 첫 댓글을 다시한번 자세히 보시기를 권해드립니다.
맞습니다, 사람이 무사한게 첫째이겠지요.
탑승자가 무사한 건 본문에도 나와 있는데 첫 댓글이 뭔 문제인지 모르겠네요.
그럼에도 불구하고 더 안타까워 해야 했다는 말씀이신지.
본인 댓글에 대한 반박 댓글인 거 같은데도 동조하시는 거 보면
그냥 보고 싶어하신 것만 보고 계시는 건 아닐지...
'사람이 다쳤는데
사람이 다친것을 걱정하는것이 아닌
주가의 영향을 먼저 걱정하는 것' 이란
본문을 말하는것이 아니라
본문에 대한 반응,
즉 댓글을 말하는 것이지요.
그래서 첫 댓글을 지적한것이기도 합니다.
댓글에 대한 반박글에대한 동조?
제가 보고싶어하는것만 본다는 의미가 무엇인지
설명을 부탁드립니다.
예를들어,
신기루님 가족이 자동차 사고가 났다고 칩시다,
친구에게 그 이야길 했는데,
친구의 첫 반응이
'그럼 현대에 호재인가?'
라고 이야기 한다는것이
정상적 반응일까요?
'다행이야,'
'와, 현대차 튼튼하다.'
이정도가 이해 가능한 대답이 아닐까요?
이런 선상에서 이해를 하시면
조금 이해에 도움이 되시지 않을까 합니다.
아닐 수도 있지만 제가 본 그로구 님의 "크게 다쳤다고 했다가 무사하다고 했다가 난리네요" 라는 말은
그의 미소님의 댓글에 동조하는 내용이 아니라
그의 미소님의 댓글 첫 줄에 "사람이 크게 다쳤는데" 와 마지막 줄에 "탑승자가 무사하여"라는 말이
너무 가까이에 붙어 있어서 그에 대한 비꼼이나 지적? 같은 느낌이 드는데
그의 미소님은 "맞습니다"라고 하신게 그로구님이 전적으로 미소님께 동조하는 한다고 생각하여 댓글을 다신 듯 해서요.
그리고...
본문을 말하는것이 아니라
본문에 대한 반응,
즉 댓글을 말하는 것이지요.
같은 내용을 또 얘기하는거 같은데 본문에 탑승자가 무사하다는 내용이 이미 다 나와 있으니
제대로 읽은 사람이라면 댓글로는 장난도 칠 수 있다는 말입니다.
물론 밑에 예시처럼 가까운 지인이 당한 사고라면 장난으로라도 그러는게 이상하다고 보지만
제 가치관에서는 그냥 유명인입니다.
많이 다치거나 했으면 뭔 저딴 댓글을 다냐 했겠지만 멀쩡하다잖아요?
정밀 검사할 돈이 없는 양반도 아니니 후유증으로 더 큰 이상이 생길 일도 없을테고요.
아, 그로구님의 댓글이 비꼼이었군요 ㅠ
저는 다친것에대한 말씀인줄... ㅠㅜ
흠,
무사하다는 내용이 있는데
댓글로 장난칠수있다는 말씀은,
유명인이라도 '악플'입니다...
멀쩡하지만 괜찮다?
유명한 연예인 신상에
악플하나 다는게 뭐 어떠냐,
이런주장과 다를게 무엇일까요?
저도 같은말을 또 이야기하지만,
무사하다는 내용이 있다고 해서
댓글을 장난칠 수 있다는 말은,
' 만약 내 가족이 사고를 났는데,가족은 괜찮다는것을 알렸다면 상대방이 장난쳐도 괜찮은가? '
라는 측면에서 생각해보시기를 권해드립니다.
지금 타이거 우즈가 무슨 상황인지 모르겠지만
지금 대회 출전 중이라는 가정 하에
어차피 폼 다 떨어진거 이 핑계대면 되겠네 식의 댓글이었다면
그건 악플이라고 봅니다만
차량 회사에 대한 주가에 대한 댓글이 유명인에 대한 악플이라는 건 좀...
제가 위에 장난 이라고 쓴 표현은 지금 생각해보니 잘못 됐다고 보지만
너무 비약이 심하신 거 같습니다.
그리고 첫 댓도 오히려 저런 상황에 주가타령하는 사람들 비꼬는 거 처럼 보이는데 말이죠.
그리고 유명인도 사람이니 악플 같은 건 안하는게 맞지만
가족과 유명인을 같은 선상에서 비교하라는 건 제 가치관에서는 좀 이해가 안 됩니다.
' 만약 내 가족이 사고를 났는데,가족은 괜찮다는것을 알렸다면 상대방이 장난쳐도 괜찮은가? '
그리고 이건 상대방에 따라 다를 거 같네요.
평소에 아무 생각없이 입 놀리는 놈이면 화날 거 같고
날 위로해 주려고 괜히 그러는게 보이는 놈이면 웃을 거 같고요.
가족과의 비유는
그만큼
역지사지로 이해하자는 은유의 의미입니다.
이렇게 해도 이해가 되지 않으신다면
저도 더이상 드릴말씀이 없네요.
제 첫 댓글이 어떤 비꼼이 있었는지요?
저는 분명히
주가 자본주의의 안좋은점을 지적했지요,
이것이 비꼼이라 생각하시는것이라면...
이것도 드릴 말씀이 없습니다.
논쟁이 지속되면서
논점이 흐려지기에
다시한번 제 논지를 말씀드리겠습니다.
'주가'의 시선으로
모든 사안을 바라보게 되는 병폐
이것이 주가자본주의, 주주자본주의의 문제점 이라는 이야기를 하고싶었습니다.
사회가 모두 완벽할수 없습니다.
저도 자본주의시장의 한 주체로써
이런 주주자본주의에서 자유롭다고 하기 힘듭니다.
하지만 그렇다고 해서,
그 병폐를 지적하는것을
비꼰다고 받아들이신다면,
더 생산적인 논쟁,
사회를 더 좋게 만들기위한 이야기가 되지 못한체
그저 비꼼을 다시 비꼬는 글 밖에는 되지 않겠지요.
위의 글의 첫 댓은 그의미소님의 첫 댓이 아니라 본문의 첫 댓을 말하는 겁니다...
중앙기사라 그냥 사진만 보세요.
우즈형.. 다치면 안되... 존경하는 골퍼 우즈형
DNFTT
제목만 봤을때는 현대 클났다 했는데 이런 반전이...
라고 우기면
미국현대는 어떻게 나올까요? 궁금하네요
타이거우즈가 입증해야되는건가요?
저번에 보니 핸들이 지멋대로 움직이던대.....
손에 힘을 안주면 해당 기능 따라가죠.
거기에 기능들 비활성화도 쉽죠 버튼 하나만 누르면 꺼지니....
이후 현대차에 대한 평가가 새롭게 이어지던 것을 기억합니다.
현지 언론인 CNN이 구조대원 인터뷰에서 사망사고 많이 나는 도로라는 언급이 있고,
전면부에서 충격흡수되서 운전석이 안전했다고 하는데
왜 차량 과실 이야기가 나오나요?
사고 안나는 차량 브랜드가 있어요??
운전자 발목이 으스러진것(기사에는 산산조각)은 좀 문제가 있어 보이네요.
보시면 엔진 부위 충격도 커 보이지 않는데 운전석 하부쪽으로 밀고 들어온것 아닌가요?
He said the sportsman had survived "what would otherwise have been a fatal crash" because the interior of his vehicle had remained largely intact
이렇게 나오는 걸 보면 차체는 버텼으나, 충돌시 충격이 전해지면서 부러진 듯 합니다