게이츠는 “(화석연료를 대체할) 전기차, 전기 난방, 공장 생산 과정 전기화 등을 고려하면 ‘탄소 중립’을 위해서는 전 세계적으로 전력이 현재의 2.5배 이상이 필요해진다”며 “지난 수십년간 주요국들은 전력 생산량을 거의 늘리지 않고 있었는데 그 전기를 어디선가는 만들어야 한다”고 했다.
그는 “원전은 여러 나라에서 논란이 되고 있지만, 현세대 원전은 화석연료 등 다른 어떤 발전소보다도 안전한 것으로 나타나고 있고, 이보다 더 안전한 차세대 원전도 개발되고 있다”고 말했다.
그는 자신의 책에서 “원자력은 매일 24시간 사용할 수 있는 유일한 무탄소 에너지원으로 원전만큼 효율적이고 친환경적인 전력 생산 방법은 없다”고 했다.
돈벌려고 그러는거죠 뭐
스마트원자로에서는 뉴스케일 파워가 그마나 가장 근접한 모델로 평가를 받기는 하는데 아직도 몇년은 더 지켜 봐야
돈벌려고요?? 빌게이츠가??
참~나.
이젠 빌게이츠도 원전마피아가 되겠군요. ㅎ
현세대 원전은 화석연료 등 다른 어떤 발전소보다도 안전한 것으로 나타나고 있고, 이보다 더 안전한 차세대 원전도 개발되고 있다
기장군이나 영광군 원전근처 이런데 사실 수 있나요?
서울에 원전은 왜 안짓나요?
물론 살 수 있지요.
왜 못사나요?
책 꼭 읽어보시길 추천합니다.
조선만큼 이것도 있는 그대로 읽어주세요.~~~~~
책의 내용이 원자력에만 집중된 것은 아니다라는 것은 당연히 맞는 것일 겁니다. 기후변화 극복에 관한 책이니 말입니다. 그래서 여러개의 기사로 나누어 실었던 것으로 생각되는군요.
하지만 빌게이츠의 원자력에 대한 생각은 조선일보 보도 내용과 다르지 않습니다. 테라파워라는 원자력회사를 세운 이유입니다.
미국 DOE도 테라파워의 원전 디자인을 지원하고 있지요.
Bill says
"현세대 원전은 화석연료 등 다른 어떤 발전소보다도 안전한 것으로 나타나고 있고, 이보다 더 안전한 차세대 원전도 개발되고 있다"
미국 걱정이나 많이 하세요.
관상이 ㅇㅅㅇ 삘 이네요.ㅋ
https://www.reportrash.com/?content=reporter/detail&id=3151
메시지가 많이 딸리면 메신저를 공격하라. ㅎ
'@떡갈나무님
메시지가 많이 딸리면 메신저를 공격하라. ㅎ'
훌륭한 말씀 입니다.
적극 공감 합니다.
둘다 많이 딸려 보여요^^
써있는데로 읽어야 하지 않을까요?
빌게이츠가 쓴 책이 번역되어 출판된다니 일독 추천합니다.
Bill says
"현세대 원전은 화석연료 등 다른 어떤 발전소보다도 안전한 것으로 나타나고 있고, 이보다 더 안전한 차세대 원전도 개발되고 있다."
자기가 아는 분야만 떠들길...
공부 많이 했더군요.
공부도 안하고 원자력 회사를 세웠을까요?
빌게이츠가? ㅎ
윈도우를 개발한건 사실 빌게이츠가 아니라는 이야기가 있어요. 이 기사를 보니 왜 그런말이 나오는지 알거같네요
단, 본인이 원자력 회사를 설립해 놓고 기후 문제와 연결시켜 대체 에너지인 것처럼.. 기후 문제 전문가 인 것처럼 말하면 안된다고 봅니다.
마치 부동산 재개발 결정 공무원이 재개발 지역에 땅사는 것과 마찬가지이지요!
님의 부정을 위한 부정이 애처롭기까지 하네요.
수고하세요.
과학적 사실을 알리는 노력이지요.
우리사회가 근거없는 선전선동에 좌지우지되서는 안되지요.
그 차세대 대체 에너지가 도대체 뭘까요??
주식? 태양광, 풍력주가 오르나보죠?
결국 태양광이 차세대 대체 에너지라는 말씀?
흠...여기까지 하시지요.
주식대박 나시길...
원전 주식 대박나세요^^
이미 잘 제어 잘하고 있지요.
감속재 넣는걸 제어라고 하기는 그렇죠. 전자기력처럼 통제할 수 있어야 합니다.
감속재+제어봉이지요.
아무리 좋아도 결국은 자멸의 길인 것을...
화석연료는 똥을 싸서 공기중에 버리고
태양광, 풍력은 똥을 어떻게 처리할지 아무런 대책이 없고
원자력은 잘 보관, 관리하고 있지요.
뭐가 샌다는 말씀?
하지만 빌게이츠의 원자력에 대한 생각은 조선일보의 보도내용과 다르지 않습니다. 인테넷 검색하면 쉽게 찾을 수 있습니다. 조선일보를 싫어하는 분들이 있다는 것은 잘알겠습니다. 그렇다고 조선일보 기사는 모두 거짓이라고 매도하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다.
아뇨. 엠바고를 제멋대로 깬 문제 뿐 아니라 빌게이트의 말을 원하는대로 확대해석 했습니다. 댓글에 여러분들이 이야기해주셨지만 빌게이트는 조선이 써놓은것처럼 현재 원전의 확대를 주장하지 않았습니다. 본인들이 원하는 내용만 발췌해서 확대해석하는게 맞는 올바른 기사의 방법입니까? 전혀 아니죠.
원자력 에너지의 중요성을 누구보다 강조하고 직접 더욱 안전한 원전을 개발하기 위해 노력하는 사람이 빌게이츠.
구체적으로 무엇을 확대해석했다는 것인지요?
빌게이츠가 현재 원전을 폐쇄해야 한다는 주장이라도 했나요?
조선 못믿겠으면 Bill Gates Nuclear 검색해서 외국기사 읽어보세요.
중국원전 터져서 바람타고 오는 방사능 물질만 해도 한반도 전체가 위험하다고 하는 판입니다.
원전사고 .. 두렵지요.
하지만 님께서 생각하시는 정도는 아닙니다.
1. 후쿠시마 사고 방사선 피폭으로 인한 사망자 0명
(방사능 누추량은 체르노빌의 1/10 수준)
2. TMI 사고 유해한 수준의 방사능 누출 없었음.(사망자는 당연히 0명)
3. 체르노빌 방사능 대량 누출
UN 보고서 사망자는 43명. 이러한 원전은 서방세계에 존재하지 않음.
우리나라의 원자로 타입을 고려하면 최악의 경우 2.에 해당한다고 합니다.
1번부터 무슨 말을 하는거에요?
일본 정부 발표를 그대로 믿으시려면 혼자 믿으시면 좋겠네요.
앞으로 더욱 더 안전한 원전을 개발해야겠지요.
그렇다고 현재의 원전이 안전하지 않은 것은 아니지요.
단위전력 생산당 인명피해가 가장 낮은 에너지원이라는 것은 이미 알려진 사실입니다.mortality rate per energy sources 를 검색해보세요.
방사성 폐기물이 전혀 나오지 않는 원전이면 좋겠지만 그건 과한 주장이지요. 폐기물이 전혀 나오지 않는 에너지원이어야 한다는 주장인데, 그런 에너지원은 없습니다. 물론 그 양은 줄일 수 있습니다. 사용후핵연료를 다시 연료로 쓸 수도 있습니다.