다만 의식 기저가 언론것들 동업자 정신에 입각해 마치 형사소송법 기조인양 운운한 99%가 어쩌니 하는 부분에서 변화가 없다면 날짜는 의미없다고 생각합니다 제가 생각하기엔 오히려 99%의 진실 속에 1%거짓이 담겨도 잘못된 언론이라 생각하거든요 하물며 지금 만연한 가짜뉴스들을 방치하자? 이건 작년이건 재작년이건 할 소리가 아니라고 생각하네요
그래서 박대기씨에게 묻고 싶습니다 가짜뉴스들과 잘못된 언론 어찌 바로 잡자는 건지요
orangecookie
IP 183.♡.95.124
02-12
2021-02-12 16:26:40
·
@여행정착자님 그런데 이런식면 선거에 의문을 던지는 k값같은(더 플랜) 다큐는 앞으로는 나오지도 못할겁니다.
여행정착자
IP 112.♡.144.227
02-12
2021-02-12 16:28:30
·
@오렌지쿠키님 그게 비교 대상이 됩니까???
orangecookie
IP 183.♡.95.124
02-12
2021-02-12 16:31:50
·
@여행정착자님 왜 안되죠? 저 이야기의 시작이 된게 리원량의 발언 때문인데 과학적 검증을 통해 사실이라고 판단되는 발언은 가짜뉴스가 되더라도 처벌되면 안된다 라는 의견에서부터입니다
@오렌지쿠키님 우리가 말하는건 리원량이 아니라 99% 가짜뉴스 운운부분입니다 마치 같은 주제인양 묶였는데 작금의 널린 가짜뉴스들이 무슨 사명감을 가지고 내던진 것들이 아니잖아요 표현이라도 다르게 되었어야 했고 이제와서 한 해명에서도 마찬가지로 부정되었어야 할 표현이라 생각하기에 다른 문제이며 다시 묻고 싶다는 것입니다 그리고 언론에 대해 허울좋은 시장자유경쟁 발언한 것 역시 문제적 부분이고요 지금 우리 사회의 언론에 의한 가짜뉴스는 간단한 주제입니다 저렇게 우려스럽게?비비꼴게 아니라 생각합니다
추가. 조국장관 찔러댓던 언론이나 허구헌날 오보내는 조중동들이 무슨 김어준처럼 목숨걸고 실제 거대악과 싸운게 아니잖아요
중국은 정부가 가짜뉴스를 만들지만 우리나라는 기레기들이 가짜뉴스를 만드니 처벌을 반대하고 싶겠지 99% 속에 감춰진 1%를 위해 99%의 가짜뉴스 처벌을 말라니 1%의 정상세포를 위해 99%의 암세포를 살려두라는건가 99%의 가짜뉴스를 없애고 진짜뉴스가 100%로 되살아나도록 원해야 제대로 된 기자 아닌가 글로 먹고 사는 기자가 '표현력이 부족했다면'이라고 단서를 달아 사과를 하다니 부족한 것도 모른다는 건가 싶네
삭제 되었습니다.
라거주세요
IP 218.♡.165.137
02-12
2021-02-12 20:42:02
·
거의 10 년간 눈사람처럼 가만있다가 최근 몇 년 간 갑자기 말 배운듯이 이상한 트위팅에 삭제에 ... 어이가 없습니다 ㅋ
l허허l
IP 223.♡.165.140
02-12
2021-02-12 21:01:32
·
그냥 말에 근거가 하나 추가된건데..달라질건 딱히 없다고 보구요. 뭐 기자라면 할 수 있는 말이라 생각합니다.
문제는 99퍼 거짓을 어떻게 하지 못해서 사람들이 1퍼센트 진짜를 찾기 너무 어려워졌다는거죠... 게다가 가짜는 처벌도 안받구요.
ZAHA
IP 101.♡.44.251
02-12
2021-02-12 21:26:45
·
자정이 되지 않아 처벌을 논의 하는 단계에 온것이기 때문에 다음 멘션이 있다한들 의미는 크지 않을 것 같습니다.
roza
IP 223.♡.95.154
02-12
2021-02-12 21:30:27
·
가짜뉴스 처벌 반대한다,는 표현 자체의 거친 오해 유발 가능성을 몰랐다면 바보이고 리원량에 대한 탄압과 가짜뉴스를 엮은 것도 어거지네요
노웅래 김종민 같은 그지 같은 기레기 의원들이 언론 옹호 하는것만 봐도 박대기 저놈이 처음 쓴 글의 의도는 언론 옹호 맞습니다.
안테나만땅일리가
IP 124.♡.43.136
02-12
2021-02-12 22:16:01
·
저런 식으로 저열한 주장 앞에 사람들이 함부로 건드릴 수 없는 인물의 발언이나 업적을 슬쩍 내세워 본인이 감내해야 할 발언에 대한 책임과 비난을 쏙 피해가는 걸 고기방패 세운다고 하죠.
국민이힘든당
IP 218.♡.83.25
02-12
2021-02-12 22:26:13
·
비유적인 표현인줄은 알겠지만 현실에서 정말로 99%의 가짜뉴스와 1%의 진실이 있다면 그 1%를 위해 99%를 용인해야 된다는 논리가 과연 적절한가? 그 1%가 99%와 배치되는 논거라면?
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
Deemo와소녀
IP 175.♡.14.170
02-12
2021-02-12 23:14:38
·
언론인으로써 언론이 해야하는 일이 무엇인지 망각한듯 하네요... "정확한 정보를 신속하게 국민들에게 전달해야한다." 라는 사명감으로 일하는 직업 아닌가요? 가짜뉴스를 방조하면 제일 안되는 직업 아닌가요? 직업정신 운운하고 싶지 않은데, 기본적인 본인 직업에 대한 철학이 없으면 어떻게 되는지 보여주는 단적인 예라고 봅니다.
쟘스
IP 27.♡.182.151
02-12
2021-02-12 23:20:56
·
저기요 트위터 주인 아저씨, 처벌이 없이 가짜 허위 조작 날조 뉴스 기레기가 어떻게 없어져요? 그럴거면 가짜뉴스가 생기지도 말았어야죠. 무슨 말같지도 않은 소리를 하고 있어. X발 짜증나게.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
박대기가 처음에 이야기 하는 가짜뉴스는 언론의 뉴스는 ㅈㅔ외한 유튭, 온라인(sns) 등에 관한 것이고
이걸 본 사람들은 언론의 가짜뉴스를 이야기 한 것이죠.
그래서 언론의 가짜뉴스 이야기가 아니였다라는 말을 하는거구요.
https://n.news.naver.com/article/422/0000470250
/Vollago
(추가) 작년 트윗이라는 댓글을 보니 '최근'이라는 상황이 다를 수 있다는 생각이 듭니다. 그래서 "표현의 부족이 아닌 거짓말로 밖엔 보이지 않네요."라는 부분은 취소합니다.
언론은 가짜뉴스를 유포했다고 매도되어 처벌받지 않게되는건가요..? 모순같네요
표현력이 부족해서 그 정도가 오해를 일으키는 수준이라면 때려치셔야죠
때려치세요
남들이 공감 못할 소릴.하고선..
추후에 뒷수습을 한다는것부터가..
오늘 올라온 자료에는 날짜는 자르고 올리셨네요.
저렇게 두개의 글로 나누어 애매하게 표현할 이유가 있을까 싶긴하네요. 그래서 사과하신 것 같고요.
도둑질은 안 되지만 강도 처벌은 안된다랑 다른가요?
100%는 아니라도 과학적 근거가 있어서 보도하는 것도 막는다고 생각하기 때문에 이전 글을 쓴건가요???
다만 의식 기저가 언론것들 동업자 정신에 입각해 마치 형사소송법 기조인양 운운한 99%가 어쩌니 하는 부분에서 변화가 없다면 날짜는 의미없다고 생각합니다
제가 생각하기엔 오히려 99%의 진실 속에 1%거짓이 담겨도 잘못된 언론이라 생각하거든요 하물며 지금 만연한 가짜뉴스들을 방치하자? 이건 작년이건 재작년이건 할 소리가 아니라고 생각하네요
그래서 박대기씨에게 묻고 싶습니다
가짜뉴스들과 잘못된 언론 어찌 바로 잡자는 건지요
저 이야기의 시작이 된게 리원량의 발언 때문인데
과학적 검증을 통해 사실이라고 판단되는 발언은
가짜뉴스가 되더라도 처벌되면 안된다 라는 의견에서부터입니다
마치 같은 주제인양 묶였는데 작금의 널린 가짜뉴스들이 무슨 사명감을 가지고 내던진 것들이 아니잖아요
표현이라도 다르게 되었어야 했고 이제와서 한 해명에서도 마찬가지로 부정되었어야 할 표현이라 생각하기에 다른 문제이며 다시 묻고 싶다는 것입니다
그리고 언론에 대해 허울좋은 시장자유경쟁 발언한 것 역시 문제적 부분이고요
지금 우리 사회의 언론에 의한 가짜뉴스는 간단한 주제입니다 저렇게 우려스럽게?비비꼴게 아니라 생각합니다
추가. 조국장관 찔러댓던 언론이나 허구헌날 오보내는 조중동들이 무슨 김어준처럼 목숨걸고 실제 거대악과 싸운게 아니잖아요
그런 의미에서 저 포스팅의 날짜 문제는 사실 의미없는 것이라 생각해요
추가. 물론 저 건을 다시 물고 늘어지듯 올리시는 분들이 원 주제와 그 시간순이 보이도록 늘어놨으면 더 좋았겠다 싶기는 합니다만 이전에도 통째로 다 보여지는 글에서도 마찬가지로 비난은 똑같이 받았었습니다
이 글 게시하신 분 포함, 다른 분들도 참조 바랍니다
https://www.clien.net/service/board/park/14572926?combine=true&q=%EB%B0%95%EB%8C%80%EA%B8%B0&p=3&sort=recency&boardCd=park&isBoard=falseCLIEN
간단하고 명료하게 말 할 수 있는데 혓바닥이 기네요.
대놓고 괴물마저 안잡자면 세상 뭔 말이건 못 지어내겠나 싶습니다
언론탄압을 반대하는 것이라고 적어놨네요
앞뒤가 안 맞습니다
게다가 사실 저 이야기 자체가 이미 일년전에 다루어지고 정리 끝난 주제입니다
진위라고까지 명명한 이 글 게시자분의 뜻하는 바는 이해가나
이 밑으로도 댓글하시게 되는 분들에 대한 예의라고 한다면 제 링크가 더 도움되지 싶습니다
당시의 이른바 '정리'입니다
https://www.clien.net/service/board/park/14572926?combine=true&q=%EB%B0%95%EB%8C%80%EA%B8%B0&p=3&sort=recency&boardCd=park&isBoard=falseCLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/14572733?combine=true&q=%EB%B0%95%EB%8C%80%EA%B8%B0&p=3&sort=recency&boardCd=park&isBoard=falseCLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/14572622?combine=true&q=%EB%B0%95%EB%8C%80%EA%B8%B0&p=3&sort=recency&boardCd=park&isBoard=falseCLIEN
고소당하면 판새들이 표현의자유 언론자유라며 무죄줄텐데기자들 왜케 발광인지
우리나라는 기레기들이 가짜뉴스를 만드니
처벌을 반대하고 싶겠지
99% 속에 감춰진 1%를 위해 99%의 가짜뉴스 처벌을 말라니
1%의 정상세포를 위해 99%의 암세포를 살려두라는건가
99%의 가짜뉴스를 없애고 진짜뉴스가 100%로 되살아나도록 원해야 제대로 된 기자 아닌가
글로 먹고 사는 기자가 '표현력이 부족했다면'이라고 단서를 달아 사과를 하다니 부족한 것도 모른다는 건가 싶네
문제는 99퍼 거짓을 어떻게 하지 못해서 사람들이 1퍼센트 진짜를 찾기 너무 어려워졌다는거죠... 게다가 가짜는 처벌도 안받구요.
리원량에 대한 탄압과 가짜뉴스를 엮은 것도 어거지네요
본인이 감내해야 할 발언에 대한 책임과 비난을 쏙 피해가는 걸 고기방패 세운다고 하죠.
"정확한 정보를 신속하게 국민들에게 전달해야한다." 라는 사명감으로 일하는 직업 아닌가요?
가짜뉴스를 방조하면 제일 안되는 직업 아닌가요?
직업정신 운운하고 싶지 않은데, 기본적인 본인 직업에 대한 철학이 없으면 어떻게 되는지 보여주는 단적인 예라고 봅니다.
그럴거면 가짜뉴스가 생기지도 말았어야죠.
무슨 말같지도 않은 소리를 하고 있어. X발 짜증나게.