킹콩 영화 스토리는 참 말이 안돼는 소리죠.

거대괴수와 인간여자 사이의 애정이라는 게 무신 X같은 소리야....

게다가 그걸 가지고 나중엔 킹콩 죽는 걸로 신파라니.

마지막 대사는 손발이 오그라드는 유치뽕짝하기까지 하고요.

"It wasn't the airplanes. It was beauty (who/that) killed the beast."

21세기에 이런 걸 가지고 영화흥행 성공할수가 있냐 싶은 딱 그런 소재입니다.

제가 만약 영화감독이어서 이런 영화 찍으라고 하면 무슨 말도 안돼는 소리냐고 집어던졌을 거 같아요.

그래서 영화감독들이 도대체 어떻게 이걸 말이 되는 결과물로 만들었느냐가 제겐 인상 깊었습니다.

1976년 킹콩에서는 

여배우가 에로틱한 포즈로 잠에서 깨어나는 장면에서부터 폭포 샤워신을 통해 킹콩과 여주인공 사이의 교감이 형성되는 걸로 그려냅니다.

'저 정도 여자인데... 킹콩이라고 해도 애정에 빠지는 게 당연하지.' 라고 그 시절 사람들은 당연하게 받아들였으려나요? ㅎㅎ

(그 시절에 지극히 인간중심적으로 자연을 바라보던 시대상이 느껴지기도 해요.)

2005년 킹콩에서는 

도망치던 여주인공이 조금씩 킹콩의 표정과 감정변화를 눈치채면서 여주인공과 킹콩 사이의 상호 리액션이 시작합니다.

마지막에는 여주인공이 NO! 라고 킹콩에게 주장하는 수준까지 올라가죠.

그와함께 (아마도 오래 전 부터)홀로 남아 외롭기만 했던 킹콩의 처지를 서서히 보여줍니다.

30여년 동안 남녀 연애에 대한 사고방식이 시대에 따라 발전했다라는 것도 느껴지지만

그만큼 영화에서 어떻게 연출해서 관객에게 전달할 것인가의 방법도 크게 진보한 거 같아요.

덕분에 킹콩 영화의 마지막 대사였던..

"It wasn't the airplanes. It was beauty (who/that) killed the beast."

조차도 오히려 인상깊은 영화대사로 기억하는 사람들이 많았잖나 합니다.

문장 그 자체로만 보면 정말 유치 찬란하고 오글오글 느끼느끼한 대사지만 사람들은 거부감없이 받아들일 수 있었어요.

오늘 낮에 '신파가 어때서? 외국 영화도 신파 많구만' 이라고 주장하시던 분들이 있기에 

제가 영화 전문가는 아니지만 영화의 발전이란 게 무엇이냐라는 걸 감히 말해보고 싶었습니다.

(깜냥이 안돼는 걸 말해보려하니 문장들이 조심스럽네요.)