6년전이때만해도
대통령이되기전 에는 그당시 정부의 담배값인상을못막았다며
담배값 인상 못 막아 죄송합니다
라고 했었는데 그사이에 뭐가달라져서
정부서 담배세를 올려야만했을까요?ㅠ
https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0006294585?sid=100
문재인, '담배값 인상 못 막아 죄송합니다'
입력2015.01.08. 오후 7:10
수정2015.01.08. 오후 7:11
6년전이때만해도
대통령이되기전 에는 그당시 정부의 담배값인상을못막았다며
담배값 인상 못 막아 죄송합니다
라고 했었는데 그사이에 뭐가달라져서
정부서 담배세를 올려야만했을까요?ㅠ
https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0006294585?sid=100
문재인, '담배값 인상 못 막아 죄송합니다'
입력2015.01.08. 오후 7:10
수정2015.01.08. 오후 7:11
BY 815
빈댓글의 이유가 궁금하시면 화려하게 어그로 끌고 삭제당한 작성자의 이력을 보시면 됩니다.
반대하니, 할 말 없으니 빈댓글이라는 건 교묘한 왜곡이죠.
담배인상안도 반박됐습니다.
https://www.clien.net/service/board/park/15840903CLIEN
◈ 담배가격 인상과 술에 대한 건강증진부담금 부과는 현재 고려하고 있지 않으며 추진계획도 없음
(1월 28일 동아일보, 중앙일보, 경향신문 등의 담배가격을 8,000원선으로 인상 추진 및
술에도 건강증진부담금 부과 보도 관련)
http://www.mohw.go.kr/react/al/sal0301vw.jsp?PAR_MENU_ID=04&MENU_ID=0404&page=1&CONT_SEQ=363298
악의적인 기사 가지고 와서 이러지 마시죠
이때다 싶어 낼름 기사퍼왔나요??
그러게요..네이버에서 저런 기사를 찾을 정도면 반박자료도 알았을텐데
정무적 판단을 안하고 그냥 아무생각없이 국민건강증진종합계획이니 지들 멋대로 발표한것인지는 모르겠는데 이건 누가 봐도 무조건 난리나는 것임을 인지 못했다면 바보들이죠.
진짜 생각 없는 영혼없는 공무원들...
문통 욕 먹일려고 발악하는 느낌입니다
정총리가 입장 정리해서 그나마 다행인데.. ..
그래도 담배는 예민하죠... 생각보다 이런사람 많습니다.
저도 이것만큼 건들면 예민해집니다.
대체 어디서 시작됐나 했더니 보건복지부가 1/27 발표한 자료를 토대로 한 거네요.
http://www.mohw.go.kr/react/al/sal0301vw.jsp?PAR_MENU_ID=04&MENU_ID=0403&CONT_SEQ=363279
해당 자료는 2018년부터 연구한 것을 발표한 거구요.
논란이 되는 곳이 요약하면 이렇네요.
금연 절주가 국제 권고 기준보다 낮다.
OECD 담배값 평균: 7.36달러
건강증진을 위한 비용과 투자가 계속 늘고 있고 늘어야 한다.
(중략)
담배 등 위해물질 규제 강화와 취약계층과 생활터 중심의 건강 실천하는 환경을 조성한다.
(금연) 담배정의 확대*, WHO가 발표한 OECD 평균 담뱃값 수준으로 건강증진부담금 인상, 광고 없는 표준담뱃갑 도입 등 가격·비가격 규제 강화
전문을 본게 아니라 요약된 것만 봤습니다.
기사에 근거가 없던 것은 아니네요.
근데, 할 거 같네요. 추진목표 제일 처음에 들어 있기도 하구요.
메모상 빈대글 님 이시군요
개인적으로는 지지자이지만 담배/주류 인상은 반대입장입니다.
동감입니다
동감입니다
무작정따르는사람은
도움안되죠
논리적으로납득이안가는거생각하고애기하는게 진정한지지자죠
그래도 욕하는 것보다 낫죠. 좌, 우 구분없이 본인들 믿음에 찬물끼얹으면 광신도들처럼 달려드는 건 같다고 생각합니다.
반대로 딴지거는 사람은 현재의 바뀌어버린 정세는 생각하지 않고 까대기 합니다.
그때 맞는 얘기가 지금도 유효하고 미래에도 주효하면 경제의 변화도 없고 태도 변화도 있을 일이 없죠.
봐꿀려면 어떤 맞춤법을 배워야 하나요?
인상 논의 조차 한적 없답니다.
이런 사안에 대해서 그 동네 반응이 궁금하네요?
답변 좀...
매우동감입니다
이번 금액도 OECD평균과 더불어 세수 확보 목적이 얼마나 있는지 봐야할듯하네요..
국민건강을 위해 담배값 인상을 한다면 건강증진에 사용하는 기금에 100프로 적용해야 맞는것 아닌가 싶습니다. 그외 다른 세금을 올리는건 국민건강을 위한게 아니지요.
아직도 국민을 개돼지로 보는것도 지겹네요.
담배세금은 특수목적세로 규정해서 금연캠페인이나 담배와 관련된 환경개선이나 의료목적 등에만 쓰도록 해야 국민건강 때문에 올렸다는 게 말이 되죠. 그렇지 못 하다면 그냥 세수확보가 목적입니다.
그럼 국민 건강 얘기 안 하고 솔직히 지금 현재로서는 고정적이고 세수 올릴 수 있는 세금이 담배값, 주류 밖에 없다고 얘기하면
성숙하지 못한 정부라고 까이지 않겠습니까?
까여도 그게 진실이면 진실을 얘기하고 동의를 구해야 전.전전 정권과 틀리지 않겠습니까.
https://www.korea.kr/news/policyBriefingView.do?newsId=156434044#policyBriefing
"오늘 발표한 계획이 말씀드린 대로 10년간 계획이고요. 그 사이 안에는, 지금도 물론 국회에 증진부담금을 인상하는 법안이 상정되어 있듯이 10년 안에는 구체적으로 증진부담금을 올릴 수 있는 기회가 올 것이라고 생각하고요. 현재는 아주 구체적으로 언제, 얼마만큼 올릴지는 정하고 있지 않습니다."
======================
아직 정해진 거 없다는데 왜 그러시죠? 갑자기 우르르~
이러시니까 빈댓 달리는 거에요.
국민건강증진부담금 얘기는 허구헌날 나오는 얘긴데, 오늘 기레기가 "담배값 인상한다!" 쓰레기 기사 쓰니까 난리인 거잖아요.
빈댓으로 건전한 논의를 차단한다고요?
"선거철"에 기레기 기사 보고 쓴 글이 참 건전한 주제이겠습니다.
그리고 작업용 아이디라는 말은 하지도 않았는데 왜 그러시나요?
차라리 작업용 계정이 낫습니다. 생계형이니까.
최근 정부 안이나 국회 입법 예고한 것들이 발표되기 전에 사전 유출되서 이슈인 적이 있다보니 그런거죠.
그리고 언론에 슬쩍 흘려서 간보기? 여론확인?을 하는 듯한 느낌도 있구요.
글조 그래도 납득이가는
설명은필요하죠
빈댓글 다는걸 찬성할 수도 반대할 수도 있다고 봅니다. 뭐든 간에 의견피력의 한 종류니까요. 사람에 따라서는 빈댓글이 비난의 표시처럼 받아들여질 수도 있겠죠.
그런데 상대방에게 빈댓글을 다는 것과 놈자 운운하는 것 중에 어떤 것이 더 비난받을 일인지 생각해보셨으면 합니다.
현실로 바꿔서 생각해보면 빈댓글은 그냥 말섞지 않는거지만 놈자는 멱살잡이 나올 일이니까요. 다른 의견을 가진 사람에게 놈자 쓰는 예의는 커뮤니티에 존재해서는 안된다고 봅니다.
택배기사들 5500명오늘부터파업이죠
님이택배시킨게있다면 생각좀해보시길..
와.. 2달 지난글에.. 빈댓글보복이라니 ㅎㅎㅎㅎ
저게민주당당보였나요?
전국모든신문과방송에나왔던겁니다
당원만국민이고
당원아님 비국민인가요?
가끔 한번씩 티내네요 ㅋㅋ
세탁 실패 ㅋ
그래서 이번에 한꺼번에 안올리고 10년에 걸쳐서 올린다는 거 아닌가요?
올리던 안올리던 장단점이 있고 토론할 가치가 있는 문제라 봅니다
매우 동감입니다.
결국 현상 유지 정도일겁니다
https://archive.is/U9A7u
'맹신' 이런 워딩은 닭그내 빨아주는 분들이 너무 강려크해서 ㅋ 양보하세요 ~
가짜뉴스라고 밝혀졌는데 추가 답변도 좀 부탁합니다.
그리고 님처럼 순응했으면 올리고 저같이 받발하는 사람이 있어서 한발 뺀것이 정확한 지금의 상황입니다
하..본인 자의적해석을 너무 당당하게 주장하시네요;;;
(뇌피셜은 수정했습니다)
https://n.news.naver.com/article/214/0001096014 보건복지부에서 발표했다 반발심하니 한발뺀게 사실입니다.
뇌피셜이란 댓글 사과 바랍니다.
토론이 아니라 인신 공격이잖아요
향후 계획 발표지.. 그게 가격을 올린 건가요?
이 글 본문 보세요.
마치 문대통령이 담배 가격을 올린다고 확정하고 있잖습니까.
https://www.clien.net/service/board/park/15840896CLIEN
이 글을 한번 보시면 이러한 정책발표는 때되면 하는 겁니다.
그리고 이외에도 많은 분야에서 공청회든 여러가지 방식의 통로를 통해서 정부는 정책건의를 받습니다.
그럼 매번 기자들은 기걸 기정사실처럼 보도하죠.
이런게 한두번이 아닌 겁니다.
그리고 본인이야 말로 제게 순응했다고 말씀하시지 않았나요.
반발 안하면 순응이라고 판단하신것도 아놔볼릭님의 자의적 해석아닌가요.
납득이 안가죠
납득이 가게 해줬으면...
도찐개찐 이겠죠
https://www.clien.net/service/board/park/15224040CLIEN
그렇기 때문에 일관성 있는 정책을 제안하는 정치인이 귀하고, 소중한 것 같습니다.
다른 커뮤니티도 담배가지고 난리던데 타이밍이 절묘하네요?
타이밍이라도 조절하면서 하세요.