괴짜TV 영상을 보니 빼박이네요. 달고리즘은 확실히 있는게 맞습니다. 물의를 이르켜서 죄송합니다. 

원글 https://www.clien.net/service/board/news/15828365CLIEN

본의 아니게 제가 쉴더가 되어 버렸더군요.

나름 사진보정으로 밥먹고 사는 저로서는 충분히 보정으로 가능한 부분이라고 생각되어  한번 구연을 해보았습니다.

이에대해  모공분들의 의견을 듣고싶습니다.

저는 갤럭시폰이 없는 관계로 모공에서 다운받은 파일을 기반으로 뽀샵으로만 처리했습니다.

잘못된 형식의 이미지 링크입니다.

(좌)원본 목성사진  (우) 촬영된 달고리즘 사진

잘못된 형식의 이미지 링크입니다.

(좌)원본 목성 이미지를 컬러, 노출 , 콘트라스트 및 노이즈 추가등을 이용해 보정한사진  (우) 촬영된 달고리즘 사진

잘못된 형식의 이미지 링크입니다.

(좌) 좀더 비슷하게 만들어 보려고 메디안필터로 뭉갠후 노이즈 추가한 사진  (우) 촬영된 달고리즘 사진

저는 뽀샵만으로 보정했을 뿐입니다. 텍스쳐 같은것은 넣지 않았습니다. (노이즈가 텍스쳐 라고 하신다면 할말은 없습니다.)

어떻게 생각되시나요? 

이에 저의 주장은 이렇습니다.

불을 꺼놓은 어두운환경에 모니터에 행성사진을 띄워놓고 디지탈줌을 이용해 촬영하면  화소에 비해 이미지센서가 작은 폰카로  촬영된 이미지에는 원본에 비해 노이즈와 외곡이 많이 생길수밖에 없습니다. 

그리고 노이즈를제거한다는 명목하에 보통은 뭉개버리는 형태로 추가 보정이 이루어집니다.  

그렇기 때문에 같은 상황에서 촬영된 사진의 경우 충분히 우측사진과 같은 결과물이 나올수 있다고 생각합니다.

(카메라에 일반촬영모드와  나이트 촬영모드가 다르게 촬영되는것은 셔터스피드밎 ISO 조정하기도 하지만 이런부분의 추가 보정도 다르게 설정되어 있습니다. )

한줄정리--

"촬영되지 않은 이미지를 자동으로 생성해서 합생해 주는 달고리즘 이라는것은 없고 통상적인 사진의 보정폭내에서 이루어진 자동 보정된 사진일 뿐이다 " 라고 주장합니다. 

테스트 하실수 있는 갤럭시폰이 있으신분은 RAW+JPEG  모드로  같은 상황을 촬영하신후 촬영 원본인RAW  파일과  추가보정된 JPG파일을 겹쳐놓고 RAW에 없던 달과 관련된 새로운 텍스쳐가 있는지 확인해 보셨으면 합니다. 그런게 없다면 달고리즘 주장은 성립하지 못한다고 생각합니다.