박원순 전 시장의 도통 이해 안가는 정책이죠. 70년대 개발시대 유산이라고 저거 안 남기면 재건축 허가를 서울시에서 안해주니 조합에서 어쩔 수 없이 남긴. 지금도 도대체 이해가 안가는 정책입니다. 아마 누구 하나 죽어나가야 철거할 듯함. 저걸 새로이 짓는 아파트 단지내에 남긴다는게 참...무슨 생각인지...
orangecookie
IP 222.♡.55.209
01-22
2021-01-22 11:28:00
·
@arcticmission님 사람이 계속 사는건 아니고 ..수리하고 보존은 하는거니깐 사고는 나지 않겠죠
arcticmission
IP 203.♡.218.34
01-22
2021-01-22 11:42:40
·
@오렌지쿠키님 철거하고 새로 짓지 않는 이상 골조가 버텨줄까요? 금방 50년 60년 될텐데요. 아파지 입주민들이 눈에가시 같은 저걸 제대로 관리할리도 없구요.
IP 125.♡.210.135
01-22
2021-01-22 11:26:07
·
일부 사람들을 보면 강남은 지구의 수명이 다할때까지 그 중심의 지위를 잃지 않을 것 같던데.. 100년후의 네오 강남(?) 이 정말 기대되긴 합니다. 진짜 위와 같은 모습일까요? ㅎㅎㅎ
@monac님 시장도 마찬가지입니다. 가락시장, 노량진 다 지정이 되어 개발불가고 도심내 용산전자상가 세운상가 등도 지정되어 흉물이 되어갑니다...심지어 90년대 지은 이마트를 지정하는 건 뭔지...
동해달
IP 39.♡.230.87
01-22
2021-01-22 11:55:47
·
심지어 이마트 창동점도 (아마도 93년도 지은) 문화유산이라서 재건축 불가죠.
복똥이아빠
IP 223.♡.11.254
01-22
2021-01-22 12:30:52
·
재건축시 저쪽땅을 나라에 기부하고 시작했는데 도서관, 공원, 공공청사가 들어올 예정이라 철거가능성도 있습니다. 연탄보일러 아파트라고 문화유산지정했다는데 가스로 바뀐지가 언젠지도 모르는...참 답답합니다
동해달
IP 14.♡.149.88
01-22
2021-01-22 13:07:18
·
@복똥이아빠님 지금 상태로 나중에 다른 용도로 쓰려면 들어간 리모델링비용, 철거비용, 신축비용 다 세금인데 왜 저러는지 모르겠어요.
유.턴.금.지
IP 125.♡.37.58
01-22
2021-01-22 13:19:43
·
저걸 남겨놓으면 뭘로 사용하는걸까요? 설마 전시용은 아니겠죠?
크륵크큭
IP 175.♡.166.57
01-22
2021-01-22 13:45:04
·
정신나간 정책이라고 봅니다. 두 동이나 남기다니요? 수백억 들여서 보존할 가치가 있는지 모르겠네요 어차피 자기 주머니에서 나가는 돈이 없으니 저렇게 내린 결정이겠지요 재개발 할 때도 주택 2채씩 문화유산으로 남기라고 해야겠네요 정말 남길만한 가치가 있다면 다른 곳에 복원 하면 됩니다.
삭제 되었습니다.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
인터넷에서 찾은내용입니다.
‐-----
문제가 된 이 미래유산 보전의 시작은 지난 2012년 4월이었습니다.
박원순 서울시장이 개포지구 현장을 방문한 자리에서
한국최초 연탄보일러식의 아파트인 개포주공아파트 1동정도를 미래유산으로 남기자는 구두 제안을 한것입니다.
해서 정비계획 수립당시 도시계획위원회는 단지내 1개동을 보존하라고 했으며
'연탄아궁이를 반드시 복원해야 한다'고 했다합니다.
연탄 아궁이는 개포주공1단지가 입주한 1982년 당시 주민들의 생활모습을 엿볼수 있는 미래유산의 핵심이기는 하나, 현재 연탄아궁이를 사용하는 세대가 없기 때문에 복원해야합니다.
재개발한다고 다 밀어버렸으면 서울시내에 한옥이 남아 있었을까요?
흠................. 최초 '아파트'면 모를까
'연탄보일러식 아파트'라고 남기는게 의미가 있을까 모르겠네요...
게다가 한세대도 아니고 두동 씩이나;;;;
최초 구두처럼 한동정도는 기념적으로 남길수 있다고 생각하는데 두동이나 남겼네요 ㄷㄷ
강북삼성병원자리에 있는 경교장처럼 유형문화유산 보존하고 유지해야하는 것도 우리가 역사나 생활상을 기록하고 보여줄수있는 좋은 예아닐까싶습니다
저 아파트는 보존가치가 아예 0이에요
기부체납하고 저 자리에 뭘 지어도
저거 남기는거보다 활용도 높아요
저 아파트 남긴다고 사람들이 구경하러 올까요?
갑부들만 사는?
저걸 새로이 짓는 아파트 단지내에 남긴다는게 참...무슨 생각인지...
100년후의 네오 강남(?) 이 정말 기대되긴 합니다. 진짜 위와 같은 모습일까요? ㅎㅎㅎ
청량리는 집창촌을 남기려고 했었고, 쪽방촌도.. 심지어 성동구치소 감시탑 같은거, 아파트 굴뚝 뭐 그런걸 자꾸 남기라고 하는 이유를 모르겠어요..
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020012214412272390
그런데 다들 어디서 퍼다 날르시길래 짧은 시간동안 비슷한 글이 3개나 올라오나요?
이건 재건축 승인권 이용해서 갑질하는것 밖에 안된다고 생각합니다.
솔직히 이해갈만한 것 같지는 않습니다