사건의 주요 인물

A : B를 성폭행 한 혐의를 받고 있는 사람 (가해자)
B : 박 전 서울시장에게 성추행 당했다고 하는 사람이자 A에게 성폭행 당했다고 하는 사람. (피해자)

A(가해자)는 B(피해자)를 성폭행한 혐의로 재판에 넘겨졌고,
고(故) 박원순 전 서울시장의 의전 업무를 해오다가 이 사건으로 직위해제 됨.

A(가해자)는 범행 당일 B씨(피해자)를 추행한 사실은 인정.
하지만 B의 정신적 상해는 박 전 서울시장 때문이라고 주장. (핑계)

재판부는 피해자 B의 정신적 고통이 박 전 시장때문인건 인정.
그러나 피해자 B의 병원기록, 심리평가보고서를 보면, 이게 직접적인 원인은 아니라고 판단. 

 -법원이 인정했다는 기사 (news1.kr / 이장호 기자) https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0005107721?sid=102
 [ 재판부는 피해자가 박 전 시장의 비서로 근무하는 동안 박 전 시장이 야한문자와 속옷 사진을 보냈고, '냄새를 맡고 싶다' '몸매 좋다' '사진 보내달라' 는 등 문자를 보낸 사실을 인정했다. 또 박 전 시장이 피해자가 다른 부서로 옮겼는데도 '남자에 대해 모른다' '남자를 알아야 시집을 갈 수 있다' '섹스를 알려주겠다'고 문자를 보낸 것도 인정했다. ]

법원은 그럼에도 불구하고 피해자의 정신적 상해의 대부분의 원인은 A씨의 범행으로 지목.
(결국, 어쨋든 법원은 "가해자 A의 범행과는 별개로, 박 전 서울시장때문에 피해자 B가 고통받은건 사실이긴 사실이다" 라는 의미인듯 합니다.)

결론 

준강간치상 혐의로 재판에 넘겨진 A씨에게 징역 3년 6개월을 선고하고 법정 구속.

판결이후 피해자 변호사 측의 주장 

"피해자가 박 전 시장을 고소했지만,
사망으로 법적 호소의 기회를 잃었는데
재판부가 일정 부분 판단해주신 게 피해자에겐 조금이나마 위안이 될 것 같다"며,
결국, 말하는건 박 전 서울시장이 B씨를 성추행 했다고 말함.

언론에 뿌려지고 있는 것

강간범이 감옥을 가던 말던 중요한건 아니고, 법원이 박 전 서울시장의 성추행을 인정했다고 특필 중..

기사출처

연합뉴스 / 박형빈 기자

https://news.v.daum.net/v/20210114110910024

news1.kr / 이장호 기자

https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0005107721?sid=102

사실, 못믿겠습니다. 법원이 인정했다는, 저 증거가 어디서 간건지도 모르겠고..