설민석 이슈에 대한 몇몇 의견들을 읽고 있으니

좀 틀리면 어떠냐 역사에 흥미를 유발했고 대중화에 앞장섰으니 괜찮다.

라는 논조의 의견들이 꽤 있는데요. 

와우, 이 논리가 무슨 논리인지 느껴지지 않나요?????? 

그 논리를 통해 한국사회에서 빛난 인물들을 잊었습니까?????

솔직히 논문 표절 가지고 늘어지는 건 개인의 책임 + 지도교수의 잘못 + 그가 나온 대학원 시스템의

잘못도 매우 많다고 생각합니다. 

하지만 거짓말을 섞어서 혹은 학계에서 인정받지 못하고 근거가 부족한 왜곡된 시각으로 점철된 내용이

도대체 역사인식에 무슨 도움이 되고 인성향상에 도움이 되겠습니까?

전부 유희뿐이죠. 미디어에서 소비되고 지적허영을 채워주는 환상입니다.

더 위험한 건 이러한 인문학적 소비형태는 반지성주의를 부추기고 고립화를 시킵니다.

뭐, 그냥 예능이 아니냐? 생각할 수 있겠지만, 대형 미디어의 영향은 엄청납니다.

기레기 기레기 하는 잣대는 여기에 해당이 안될 수 없습니다. 

그리고 그가 "강의"를 진행하는 방식과 내용 전달은 가짜뉴스와 동일합니다. 

물론 개인적인 사리사욕 이외에 어떠한 의식적인/정치적 목적을 담고 있진 않았겠죠.  

하지만 이런 방식으로 퍼져나간 역사에 대한 흥미는 딱 거기까지 입니다.

유희로 소비되고 빠이빠이죠.

*추가 : 그가 진정으로 대중들이 역사에 대한 관심을 높여주었다면 이건 너무나 당연한 결과입니다. 자기가 던진 부메랑이 돌아와서 목을 친 거죠.