@쿵우쿵우가맞아요님 그런건 학교측에서조사하고 교수가처벌받거나 논문이취소되는겁니다 성실하게학교다녀서 표창장받으면 성실하게 다닌걸 본인이 증명하고 본인이 벌받나요?? 그렇다고 누구처럼 아예 부모가 교수에게 전화해서 껴줬나요?
훅간당
IP 114.♡.163.16
12-29
2020-12-29 07:47:04
·
@쿵우쿵우가맞아요님
IP 223.♡.28.134
12-29
2020-12-29 07:48:37
·
「@쿵우쿵우가맞아요*kkkund4504*」
스키장가고싶다
IP 220.♡.218.51
12-29
2020-12-29 08:00:41
·
ㅎr느ㄹi
IP 220.♡.123.184
12-29
2020-12-29 08:01:21
·
1incompany
IP 118.♡.3.194
12-29
2020-12-29 08:03:15
·
ㅎr느ㄹi
IP 220.♡.123.184
12-29
2020-12-29 08:05:47
·
「@임빵*melody0420*」
조형
IP 39.♡.46.71
12-29
2020-12-29 08:07:40
·
uebe
IP 124.♡.112.23
12-29
2020-12-29 08:21:27
·
@쿵우쿵우가맞아요님 그 당시 R&E는 교육부 권고사항이었죠.교수들과 학생 매칭시켜서 논문쓰는 것이고 고등학교 프로그램으로서 학교가 개설한 것에 학생이 지원한 것입니다. 교수를 구하기 힘들어 일반적으로 학교 내 학부모가 하는 경우가 많았고 R&E는 학생이 1저자로 들어갑니다. 1저자 자체는 문제가 안 됩니다. 문제는 R&E를 R&E에서 끝내지 않고 학술지에 싣는다는 것이 오버이고 문제가 되는 것입니다. 교수가 주제를 정하고 연구에 학생들을 끼우는 형식인데 사실상 학교와 교수가 타켓이 되어야 하는 상황에 학생에게 책임을 묻는 상황입니다.학교가 팀을 만들어 교수 매칭시키고 소논문 주제 자체를 학교가 계획서, 중간보고서 최종보고서 받고 생기부 기록하는 것인데 교수의 오버를 놔두었다는 것은 프로그램 주체인 학교가 관리하지 않은 문제가 큰 것이죠. 그리고 이 당시 R&E초반이라 상당수 학교가 같은 방식과 수준으로 진행되었음에도 이 학교나 다른 햑교를 수사하지않고 개인만 파는 것은 R&E자체를 문제라고 보는 것이 아니라 개인을 타켓으로 하겠다는 것입니다.
첨부터 그거 노린거고 그래서 아프다는 사람 쉬게도 못하고 계속 질질 끈거죠. 뜻밖에도 끝까지 버티니 유죄 때릴 수 밖에 없었던거고, 그런 의미로 소감 물은거겠죠. 야, 참 당신 참 징하다~ 이래도 버티냐? 버텨서 유죄 받으니 좋으냐? 비꼰거고, 뭐 앞으로도 그동안 했던 그대로 말려죽이려 할테죠. 주변인들 계속 괴롭히기 위해 이제 증인들 위증죄 조사한다 하고 있죠. 정말 코로나로 3대가 뒈져야할 족속들입니다.
마지막에 소감을 묻는 질문은 확실한 고의성이 있어 보이니까요
조민이 1저자로 올린 논문 제목 “ 출산 전후 허혈성 저산소 뇌병증(HIE)에서 혈관 내피 산화질소 합성 효소 유전자의 다형성" 한글로도 어려운데 이걸 고등학생이 인턴 2주하고 1저자로 올린게 말이 안되거고요
저런 논문이 한두달 해서 뚝딱 나오는게 아니라 몇년 동안 연구하고 해서 나오는건데 그 연구원중 한명이 1저자에 올라가야 할걸 고등학생이 뺏은겁니다
공정 평등 정의에 위반하는 겁니다
저는 현조고 머고 잘못했으면 벌 받아야죠
나경원이 정치판에 계속 기웃기웃 거리고 그러다
잘못한게 나오면 벌 받아야지 당연한겁니다
가입일이 중요한가요??
클리앙 뜻은 알죠? 소니 PDA 클리에 에서 따온ㄱㅓ?
저는 이거 하나로 쭉 쓰는데요???
무조건 지지한다고 민주당 위하는게 아닙니다
부모들이 자식 잘못했으면 왜 혼내나요?
바른길로 인도 할려고 하는거지 오냐오냐 하면 그냥 재활용도 못하죠
그리고 말이 안되는거 님도 아는거죠?
조민이 의학논문 1저자 올라간거요
그거야 제 마음이죠ㅋㅋㅋ
님도 꼭 이런 정의로운 대접 받으세요.
그런건 학교측에서조사하고 교수가처벌받거나 논문이취소되는겁니다
성실하게학교다녀서 표창장받으면 성실하게 다닌걸 본인이 증명하고 본인이 벌받나요??
그렇다고 누구처럼 아예 부모가 교수에게 전화해서 껴줬나요?
1저자 자체는 문제가 안 됩니다. 문제는 R&E를 R&E에서 끝내지 않고 학술지에 싣는다는 것이 오버이고 문제가 되는 것입니다.
교수가 주제를 정하고 연구에 학생들을 끼우는 형식인데 사실상 학교와 교수가 타켓이 되어야 하는 상황에 학생에게 책임을 묻는 상황입니다.학교가 팀을 만들어 교수 매칭시키고 소논문 주제 자체를 학교가 계획서, 중간보고서 최종보고서 받고 생기부 기록하는 것인데 교수의 오버를 놔두었다는 것은 프로그램 주체인 학교가 관리하지 않은 문제가 큰 것이죠. 그리고 이 당시 R&E초반이라 상당수 학교가 같은 방식과 수준으로 진행되었음에도 이 학교나 다른 햑교를 수사하지않고 개인만 파는 것은 R&E자체를 문제라고 보는 것이 아니라 개인을 타켓으로 하겠다는 것입니다.
정경심이 표창장 위조의혹 하나로 4년 받은건가요??
차명거래도 부터 내부정보 거래까지
주식거래에선 진짜 아직 적인 범죄입니다
http://archive.is/3D0TV
너무 열받아요
잘못하면 누구든 처벌 받는 것이 당연..
(입시 비리로만 4년 받은 것도 아니지만.)
위조 표창장이 당연한 세상이라니.. 쩝.
저도 댓글 보다가 적게 됐는데 댓글 어디에도 위조 표창장을 당연시하는 워딩의 글은 없습니다만
06:36 댓글에 언급.
만원 지폐를 잘 그렸는데, 그냥 가지고 있지 않고, 그걸로 물건을 샀는데, 위조지폐 유통이라고 하는 것은 죄 아닌거일수도 있고 ... 이런 주장이 논두렁시계급 워딩 아닐까요?
저위에 이렇게 쓰고
이렇게 쓰면 대부분의 회원을 욕하는 거네요.