대학진학률 남여학생 차이 왤케 벌어질까요..? : 클리앙

고객지원

모두의공원

대학진학률 남여학생 차이 왤케 벌어질까요..? 61

2020-12-05 16:14:31 112.♡.233.143

왜....? 이 수치가 점점 벌어지는게 의문이에요

대체 왜...?

님의

댓글 • [61]

삭제 되었습니다.

shivasrion

어떤 분들 논리대로라면, 대학 입시가 성차별적이라 그렇겠네요.

삭제 되었습니다.

즐거운여우

남학생 학업성취가 떨어지는 것은 선진국에서 먼저 나타난 문제예요.
요즘 한국 성취도 조사에서는 수학도 여학생이 더 잘한다고 해요.

@즐거운여우님 울나라는 성취도 상관없이 거의 가려고하면 다 갈 수 있기때문에 별개로 봐야죠. 울나라 같은 경우에는 일정 이상 수준의 대학진학이 아니면 미래 수익과 관련이 없다는걸 점점 알아가기 때문에 진학을 '안'하는 케이스가 늘었다고 보는게 맞는거 같습니다.

@즐거운여우님 헐.. 요즘 유튜브 보는데 아들 엄마들이 딸들이 더 성장이 빠르고 공부도 야무지게 잘한다고 걱정이 많다고 상담하고 그러길래 뭔 개솔(?)이야 케바케지..? 라고 생각했는데 일단 통계상으로도 그렇다니.. 그게 현실이긴 한가봐요 ㅠ

즐거운여우

@님

음... 저는 대학진학률을 얘기하는 게 아니라 중고등학생들의 학업성취도 평가 점수를 얘기하는 거예요.

선진국에서 먼저 겪은 문제라 미국 등에서 먼저 연구한 문제이고요.
이와 관련된 책들도 미국 등 서구권에서 먼저 나왔어요.

삭제 되었습니다.

회원님임

@즐거운여우님 대학진학율 이야기하는데 뜬금없이 학업성취도를 왜..

zaro

@즐거운여우님 한국은 성취도하락과 관계없죠

즐거운여우

@You.님

그렇네요. 제가 글을 잘못 적었습니다. 죄송합니다.

즐거운여우

@You.님

학업 성취도와 대학진학률 사이에 관계가 있을 수도 있다(있을 가능성도 있다)고 생각해야 하는데
제가 단정적으로 비약을 했네요.

외국에서 남학생 학업성취 하락 이야기하면서 대학진학률 얘기하는 글을 많이 봐서

습관적으로 비약한 것 같습니다.
죄송합니다.

발키리

@즐거운여우님2019년 기준, 이과 수학에서는 남학생이, 문과수학에선 남여가 동일하고 상위 1등급에서 남학생의 수학가 성적은 여학생 보다 압도적으로 높게 나왔고 문과수학도 더 높게 나왔는데요?

즐거운여우

@발키리님

제가 말씀드리는 학업성취도 평가 결과는 제가 검색해서 댓글로 첨부하겠습니다. 지금 밥먹고 있어서 시간이 좀 걸릴 수 있어요.

즐거운여우

@발키리님

제가 본 건
2018년 한국 통계청 발표인 것 같습니다.

http://www.kookje.co.kr/mobile/view.asp?gbn=v&code=0200&key=20180426.99099012444

이 통계청 발표가 당시 이슈가 되어 널리퍼졌던 기억이 있어서 이 조사결과를 말씀드린 거고요.

위에 죄송하다고 이미 사과를 드렸습니다만
대학진학률을 보고 학업성취도와 바로 연관시킨 것은 제가 논리적으로 비약한 것 맞습니다. 그 부분은 사과를 드립니다.

아흥흥흥

수치상으론 8프론데 그림은 거의 40프로네요

삭제 되었습니다.

스테레오타입

어줍잖은 대학 갈 바에야 그냥 대학 안가도 할 수 있는 일을 찾기 때문 아닐까요?

store

저래도 여자들이 이공계는 잘 안가죠
이공계 안가서 취업율 떨어지는걸 성차별 타령을 하는 상황이고요.

빵꾸똥꾸

상위권 대학 가지 않는 이상 학벌 별로 필요 없는거 남학생들이 잘 아나 봐요

삭제 되었습니다.

이미 대학정원보다 학생수가 적으니.. 공부못하는 남학생들이 그냥 대학을 안간거죠뭐...

옹달샘물

일단 그래프를 잘못 그렸네요. 여학생 79.4를 기준으로 왼쪽 75.1보다 오른쪽 74.3이 더 높게 그려져있네요;;;

쥐먹는냥이

재수하다가 군대 가는경우 꽤 많더군요.

박일도

이공계가 더 중요하죠.

삭제 되었습니다.

대학을가도 생애소득이 변화가 없다는걸 아는쪽이 먼저 이탈하는겁니다. 08년도 82프로를 찍고 계속하락중이죠. 특히 남자의 경우 하위성적에 맞춰서 지방 문사철을 갈 유인이 전혀없죠. 여자쪽의경우 생애소득을 안따지는쪽이 많으니 문사철이라도 가는거구요.

애초에 대학진학율이 비정상적으로 높다가 정상화되는겁니다. 대학정원이 학생수보다 많기때문에 성적하고는 전혀상관없는문제입니다.

참고로 인서울 주요10개교중에 외대빼고는 남자비율이 높습니다. 공부못해서가 아니란거에요.

삭제 되었습니다.

루인웨니

롤 때문 아니었나요??

@DMWriter님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ0ㅋㅋ

삭제 되었습니다.

대장토끼

DMWriter님// 레알 고3조카보면 인정이네여
/V

니히리

여러가지 원인이 있겠지만 가장 직접적인 건 남자애들이 공부를 못 하니 그런 거겠죠.

@니히리님 2003년 이전엔 남자가 공부를 더 잘했나보죠?

@니히리님 서울 주요10개교중 외대빼고 모두 남자가 많습니다. 애초에 문과정원이 이과대비 크다는걸 생각하면 성적이 아니란거에요. 대학 학적이 목적이면 아무데나입학도 가능하구요.

aodoena

@니히리님 그건 중요치 않죠. 돈만 주면 가는 곳도 차고 넘치는데 ㅎㅎ

달콤생활

@니히리님 이과시험인 약대시험도 성적분포 상위권에 남자가 더 많아요. 시험응시는 여자가 더 많음에도 불구하구요. 남자가 공부를 못하는게 아니라 잘 하는 분야가 따로 있는듯하네요.

BehindtheScreen

@니히리님
2000-2003년의 통계를 두고 이런 식의 설명을 했다간 그 사람이 어떤 미래를 맞이했을지
너무나도 분명한데 말이죠

요즘엔 이런 식으로 편한 대답이 가능한 시대인가봐요

하얀기적

@BehindtheScreen님 남성은 멍청하다고, 페미들이 이런식으로 일반화해서 주장을 하지요.

니히리

비꼬기만 하지 말고 님들이 생각하는 이유를 말씀해보세요. 지금도 학력에 따른 소득이 통계청에서도 나오지만 유의미하게 존재합니다. 돈만 주면 갈 수 있는 대학이 지금만 있는 게 아니라 예전부터 항상 존재했고요. 또한 다른 선진국들도 그렇지만 남녀 성적 차이가 평균으로 보면 차이가 난다는 거 다들 아시잖아요. 상위권에 남자들이 많은 건 예나 지금이나 그런 거고요.
여자 선생이 많아졌든 이혼을 하든 어떤 이유가 됐든 저런 차이는 결국 남자애들이 공부를 할 유인이 줄었고 학업을 계속 이어갈 이유도 줄었다는 거밖에 안 됩니다.

왈왈멍멍

@니히리님 첫 댓글과 댓글들보면 나오지요.
의미있는 대학을 가는게 아니어서, 성적경쟁에서 이탈한 남학생들을 빼고 성적이야기하는것은 전혀 의미가 없지요.

상위 10개 대학은 남학생이 더 많음. (성적의 이유가 아님)
그럼에도 불구하고 여학생의 대학진학률이 높음.
대학과 소득의 상관관계가 없을 것 같은 부분은 이탈.
여학생들은 당장 취업전선에 뛰어들기싫음+대학로망+딸바보아빠+결혼을잘하기위함 등등의 이유가 있네요.

니히리

@왈왈멍멍님

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2017/12/19/2017121900323.html

여학생들이 평균적으로 우수한 건 왜 빼는데요. 거기다 이게 세계적 추세이기까지 하는데?
우리나라처럼 교육에 열성적인 곳에서 대학을 점점 더 안 가는 건 어릴 때부터 여자들에게 치어서 중하위권 남자들이 공부를 포기하는 게 아닌가요.
개인적으로는 남중남고가 많아졌으면 하는 바람이 있습니다. 이게 그나마 남자애들의 공부욕구를 충족시키는 방법이 아닌가 싶어서요.

하늘기억

남녀 동일수가 대학에 간다면 사람수는 비슷할겁니다.
90년대생 남자가 좀 많습니다. ㅠㅠ

대학원도 여성이 많은 느낌요.

sanyas

@님 그런가요, 공대가면 죄다 남자던데... 공대랑 인문계랑 인원수가 반반인데 공대는 남자가 80퍼센트이상 압도하니 총량은 남자가 이길 듯

왈왈멍멍

@sanyas님 상위10개 대학 진학에서는 남자가 여성보다 많다는게 성적문제가아닌 상황이지요.
여성은 남성보다 상대적으로, 취업과 관련도가 적은 대학, 대학원 진학률이 높은 것 같습니다.
이유는 여러가지가 있겠지요...

Hide_D

마이스터고 같은 시스템들로 대학 진학 하지 않고 취직하는 시스템을 만들었으니, 그에 대한 반응이 아닐까요?
마이스터고는 원래 공고고 남초였으니까요.

하얀기적

@Hide_D님 그 영향이 없지 않을겁니다.

aodoena

이게 최소 15~20% 이상 벌어지면 이상현상으로 받아드리겠지만, 10% 이하면 사실 아직까진 큰의미는 없지 않을까 싶습니다.

대학이라는 곳이 순수 학문을 탐구하기 위한 곳이라고 정의된다면 10% 이하도 문제가 될 수 있지만,
생계를 위한 보다 나은 선택지에서의 대학이라는 곳이라 정의되는 요즈음엔 오히려 선택 안하는 쪽이 현명하죠.
현명이라고 나눌 필요도 없이, 그냥 그렇게 되는 것이 자연스러운 현상이라고 봅니다.

더하여 대학 설립과 존립의 문제에서 현재보다 월등히 감소되어야 경쟁력 높아진다고 봅니다.

또한 이런 그래프가 유의미해 지기 위해서는,
상위 대학의 진학률과 중위, 하위 대학의 진학률에 대한 남녀 취학률과 졸업률까지 비교하는 것이 적합하다고 생각되네요.

회원님임

대학을 안 나와도 큰 돈을 벌수 있는 길(육체노동쪽이나 기술쪽으로)이 남자가 더 많은것 같습니다. 예전에는 잘 몰랐는데 유툽으로 많이 알려지기도 했구요

dajung

지방대, 게다가 인문학부로 갈 이유가 없어질수록 남학생 진학률은 낮아질겁니다.

왈왈멍멍

@dajung님 대학원도요..

삭제 되었습니다.

미국 쪽 대학들 남녀 비율이 대충 남자 학생 44퍼센트 여자 학생 56퍼센트 쯤 됩니다.

https://nces.ed.gov/programs/coe/indicator_cha.asp

세계적 추세라고 봐야 하지 않나 하는 생각입니다.

원인이야 여러 가지가 있겠지만,

개인적으론 교육계의 여성 편중 현상이나 어머니 편부모 가정에서의 아버지의 부재에 남자 아이들이 더 큰 영향을 받는 다는 점, 어려서 부터 교육되는 성별주의 교육으로 인한 정체성 혼란 문제 등이 주요 원인인 걸로 보입니다.

남자 아이들이 성장기에 롤 모델로 삼을 만한 성인 남성을 접할 기회가 별로 없죠.

https://www.theatlantic.com/education/archive/2017/08/why-men-are-the-new-college-minority/536103/

참고해 볼 만한 기사입니다.