스스로 '검언유착 의혹' 피해자라고 주장하는 이철(55) 전 밸류인베스트코리아(VIK) 전 대표가 이동재(35) 전 채널A 기자와 연결된 검찰 고위 인사가 한동훈(47) 검사장이라고 주장했다.
이 전 대표는 6일 서울중앙지법 형사1단독 박진환 부장판사의 심리로 열린 이 전 기자와 백모(30) 채널A 기자에 대한 속행 공판에 증인으로 출석해 이같이 증언했다.
https://news.v.daum.net/v/20201006123706126
그렇다고 합니다.
한동훈과 이동재가 공모하여 공작질한게 사실이면 당연히 처벌 받으면 되죠
저런 놈들 때문에 우리나라 금융이 발전하지 못하는거에요
투자자들한테 피눈물 흘리게 만든 저런 범죄자 새끼가 뭔가 주장을 하려면
명확한 증거라도 들고 나와서 해야죠
이동재한테 들었다고요? 그게 증거라고요?
수만명을 속이고 1,800억원의 피해액을 만든 사기꾼 말을 믿으라고요?
이철이 주장한거잖아요 증거 없이 그걸 어케 믿냐고요
만약 제가 스빈님한테 협박을 당했고 그 뒤에는 유력 정치인이 있다고 법정에서 주장했다고 쳐요
그럼 그게 다 드러난거에요?
일단 스빈님이 저를 협박했다는 증거는 있다고 쳐요 그건 제가 증명을 했어요
그런데 저는 스빈님 뒤에 어떤 정치인이 있어서 그걸 시킨 사람이 있따고 주장을 해요
그게 사실이냐고요 증거가 없잖아요 스빈님한테 들었다고 제가 주장을 한다고 쳐요
아무런 근거도 없이 그렇게 주장을 하면 대부분의 사람은 그런 주장을 하는 사람이 어떤 사람인지
그 주장의 신빙성은 있는지를 살펴보겠죠
금융 다단계 대표이며 범죄자이고 피해액만 1,800억인 이철 말을 믿으라고요?
수많은 사람 피눈물나게 만든 그 사람 말을?
아니 말이 안되잖아요 말이
그냥 말만 하면 믿어요?
이철은 거짓말로 수만명을 속이고 금융 다단계를 했던 사람이에요
그런 사람 말을 믿으려면 뭔가 있어야 믿는거죠
우리 바보 아니잖아요
이철 저 사람 때문에 돈 날린 사람이 수만명이에요
영화 내부자들에서
비리 폭로하는 이병헌의 깡패이력을
이슈화 시켜서 고발내용을
덮어버리는 수법하고 비슷하네요.
나쁜놈이라서 폭로하는 내용도
믿을수 없다.
이 논리 같은데
폭로자가 나쁜놈인것 하고
협박해서 거짓진술로
여권인사 골로보내려한것을
분리해서 봐야죠
후자는 녹취부터해서
증거가 넘쳐나고 있는데...
그런 가정까지 하면서 상황을 파악하는 걸 저는 싫어해서요
어떤 말씀인지는 충분히 알고 있습니다
하지만 제 눈에 보이는건 금융사기꾼 이철이 증거도 없이 혼자 입으로 나불댄다는 팩트입니다
녹취록?
https://www.yna.co.kr/view/AKR20200721071800004
이게 녹취록 전문입니다 가서 읽어보시고요
유시민 언급된 부분은 따로 발췌할게요
이동재 : 그런 생각이 많이 들더라고요. 법무부도 그렇고 기자들도 생각하는 게 사실 신라젠도 서민 다중 피해도 중요하지만 결국 유시민 꼴 보기 싫으니까. 많은 기자들도 유시민 언제 저기 될까. 그 생각을 많이 하는 거잖아요.
한동훈 : 유시민 씨가 어디서 뭘 했는지 나는 전혀 모르니. 그런 정치인이라든가…그 사람 정치인도 아닌데 뭐 정치인 수사도 아니고 뭐.
이동재 : 결국에는 강연 같은 거 한 번 할 때 한 3천만 원씩 주고 했을 거 아니에요. 그런 것들을 한 번, 아 옛날에 한번 보니까 웃긴 게 채널A가 그런 영상이, 협찬 영상으로 VIK를.
한동훈 : 하여튼 금융 범죄를 정확하게 규명하는 게 중요해. 그게 우선이야.
이동재 : 유시민은 한 월말쯤에 어디 출국하겠죠. 이렇게 연구하겠다면서.
한동훈 : 관심 없어. 그 사람 밑천 드러난 지 오래됐잖아. 그 1년 전 이맘때쯤과 지금 유시민의 위상이나 말의 무게를 비교해봐.
이동재 : 지금은 뭐 그냥 누구냐, O○○ 수준이죠.
한동훈 : O○○보다 아래 아니야.
이동재 : 사실 저희가 요즘 P○○(후배 기자)를 특히 시키는 게…성공률이 낮긴 하지만 그때도 말씀드렸다시피 신라젠 수사는 수사대로 따라가되 너는 유시민만 좀 찾아라,
후배 기자 : 시민 수사를 위해서 (겹쳐서 잘 안 들림)
이동재 : 이철 (전 VIK 대표) 아파트 찾아다니고 그러는데.
한동훈 : 그건 해 볼 만 하지. 어차피 유시민도 지가 불었잖아. 나올 것 같으니까. 먼저 지가 불기 시작하잖아.
이동재 : 이철, Q○○, R○○. 제가 사실 교도소에 편지도 썼거든요. 당신 어차피 쟤네들이 너 다 버릴 것이고
한동훈 : 그런 거 하다가 한 건 걸리면 되지.
이동재 : 14.5년이면 너 출소하면 팔순이다.
자 두 부분에서 유시민이 언급됩니다
어디가 이동재랑 한동훈이 공모한 증거가 되는거죠?
그리고 차고 넘친다는 다른 증거? 좀 가져와보세요
수사를 안한다는건 정황증거도 없다는 얘기고요
수사를 해야 증거가 나오니 마니 그런 가정법은 필요 없고요
그냥 증거가 없는겁니다 그게 팩트에요
어떤 사람이 문통이 태양광 관련 로비를 받고 부정한 비리가 있다고 주장합니다
아무런 증거도 없이요 법원에서도 주장합니다
정황상 태양광이 커지고 탈원자력 정책을 피는게 이상하다는거죠 효율이 안나오는데 비리가 있지 않고서는 그럴리가 없다고 주장을 하는거죠
그래서 누군가가 그런 주장을 하는 사람한테 물어요
"그래서 문통이 태양광 관련해서 비리가 있다는 근거는 뭔가요?"
누군가는 대답합니다
"수사를 해야 증거가 나오죠!!!!!!"
이게 말같은 소리라고 생각하세요?
증거가 있으면 기소를 하면 되죠.
검경의 하는 일이 뭐라고 생각하는지...
검찰에 고발할 때 고발인은 왠만한 증거를 직접 제출해야합니다 해봣냐고요? 네 해봤어요
증거가 있으면 기소를 하는게 아니고 증거를 모았을 때 불법 행위를 한 이력이 있고 기소 요건이 되면 기소를 합니다
증거만 있다고 기소하는게 아니에요
즉 수사를 안해서 증거가 없으니 검언유착이 사실 일 수도 있따는 얘기는
제가 위에 쓴 문통이 태양광 관련해서 비리가 있다는 주장도 사실일 수도 있따는 얘기입니다
아무런 증거도 없이 수사를 안 했으니까 태양광 비리가 있을 수도 있잖아 라고 주장하는건 바보 같지 않나요?
고소인이 명확한 증거를 가지고 오면 그거만 가지고도 바로 영장 나올 수도 있고요
첩보를 가지고 직접 수사 하는 경우도 있고요
대부분 검찰에 고발할 때는 고발인이 증거를 가지고 갑니다 정황증거라도요
아무것도 없이 그냥 고발하면 양측 불러서 참고인 수준에서 조사를 하고 사실 관계 확인하죠
일단 참고인조사를 하죠 증거가 아예 없다고 하면
고발인을 먼저 불러서 조사를 합니다
그런데 고발인의 주장이 허무맹랑하면 그냥 수사를 종료하고요
수사는 합니다 무조건
무슨 말장난이에요?
수사도 안 하고 기소를 할지 말지를 어케 결정해요
녹취록 시점과 내용이 한동훈이 관여한거네요.
그리고 저 녹취록이 전부다라는것도 확인이 안됐죠.
기자가 혼자서 교도소 가서 유시민 범죄 모의를 해요?
검사들한테 털리고 털려서 감옥간 사람이 멀쩡한 검사를 죽일려고 거짓말을 했다? 상식선에서 다 정리되는걸 뭘 이렇게 기쓰고 덤비나요.
어떤 내용이 한동훈이 관여한거에요? 정확하게 찍어서 얘기해보세요
두리뭉실하게 얘기하지마시고요
저 녹취 내용 중 어떤 부분을 어떻게 해석하면 한동훈이 관여한게 되나요?
그리고 녹취록이 전부가 아니면 찾아와서 밝히면 될 일입니다
저거 말고 다른것도 잇을 수도 있으니 검언유착일 수도 있어 라고 주장하는 사람은 좀 어디가 모자란 사람이죠
비슷하게 제가 주장해볼게요
지구가 평평하다는 증거는 없지만 평평하다는 증거가 아예 없다고 할 수 없으니 지구는 평평할 수도 잇는거야
저는 이렇게 주장하고 싶네요 공감하시나요?
혼자서 말도 안되는 논리 가져오지 마세요.
이동재가 이철 대리인한테 범죄 사주 이야기한 녹취록에 검사 이야기가 나와여.
그리고 이동재가 한공희 검사를 만나고요. 그리고 이 둘이 만난 녹취록에 한 검사가 해당 내용을 알고 있다는 걸 알수 있는 내용이 나오죠. 이 녹취록 이동재가 공개한거죠. ㅋ 속이 번히 보이죠?
그냥 지난가던 중1한테 이야기 해봐요 ㅋ 누굴 믿나.ㅋㅋ
그 녹취록 전문을 주세요 그리고 그 녹취록 어떤 부분을 보고 검언 유착으로 추정할 수 잇는지도 추려서요
아니 뭘 주고 얘기해야죠
근거도 없이 그냥 그랬다고 주장하면 그건 종교인들한테 얘기하시죠
이동재가 아무리 얘기를 한다고 해도 명확히 한동훈이랑 엮였다는 증거 없으면 그냥 이동재 혼자만의 주장이라는거에요
녹취록 전문 주시고 그 전문 중에 검언 유착의 결정적 증거가 될 부분은 뭔지 알려주세요
근거를 좀 가지고 얘기합시다
여보세요 ㅋㅋ
이동재는 주장한적 없어요 ㅋㅋ
한동훈이는 관련 없다고 떠들고 다니고 있죠( 한동훈이가 무섭긴 하나봐요?)
이동재가 검사 백 이야기 하며 이철 협박하죠.
그 시점에 한동훈 만나죠?
지금 이동재가 이걸 다 혼자했다는 거에요?
근거요? 증인에 협박 녹취록에, 모의 정황에 뭘더 확실한걸 원해요!!!!
근거는 저거 하나잖아요
이게 왜 밝혀진거에요 ㅋ
그래서 이동재 기소내용에 한동훈하고 공모사실은 들어갔나요? 아닌가요?
ㅋㅋㅋ
이철의 주장이에요 ㅋㅋ 개웃기네
그러니까 검찰이 기소했냐고요 아니냐고요
그런 부분이 없어요
저기 위에 제거 올린 녹취전문보세요
같은거에요
자 어떤 부분이 협박이고 모의인가요 ㅋㅋ
말 좀 해봐요
두리뭉실하게 하지말고요 정확하게 어느부분인지 말해뵌요
협박이 뭔지 몰라요? 죄수 데려다가 가족들 괜찮을려면 이런 이야기가 협박 아니에요?
뭐가 같아요. 거참 이분 이동재가 이철한테 한 녹취록 편지랑
한모시기랑 이동재 한거 지가 깐 녹취록이 뭐가 같아요.
그리고 한동훈이 러고 이철 대표가 이야기 한건 대리인인 변호사가 이야기 해준거에요. 목소리 들었고 한동훈이라고요! 당신이 이철 욕하는거랑 상관이 없어요.
한동훈이 공모한 증거가 뭐냐고요?
검찰이 증거도 명확한데 이동재기소내용에 한동재언급했겠죠?
언급 안했으면 담당검사는 누군가요?
한동훈 목소리가 있는 녹취가 있으면 그게 공모 증거에요?
공모한 내용이 포함되어있어야 공 모지요
이해되세요?
하 이해 못할거같은데
대리인이 녹취록에서 한동훈이 뭐라고 했나요?
그 녹취록이 증거면 그걸로 잡아쳐넣어요
왜 이러고 있냐고요
수사지휘권까지 발동해놓고 이동지니 기소내용에 한동훈은 언급도 없고 한동훈은 멀쩡히 있고요
녹취록 내용 좀 봅시다
정확히 근거를 가지고 얘기해요
이렇게 생각하시죠
제가 누구를 협박합니다
그러면서 내 뒤를 봐주는게 문통이라고 얘기합니다
그럼 그게 사실이되나요?
제가 문통하고 친분이 있다고 쳐요
그래서 문통하고 짜파구리 조리법에 대해서 얘기를 했고요
그걸 녹취해서 들려줘요
문통목소리가 맞겠죠
그러면 저랑 문통이랑 협박 공모인가요?
아니죠
제가 협박을 할 계획을 밝히고 문통과 상의한 녹취가 있어야 공모인거죠
이해되세요?
그래서 저는 근거가 뭐가 있냐고 계속 묻고 있는겁니다
하나라도 가져와보라고요
불쌍하신 분아 ㅠㅠ
예를 들어 조희팔이 살아돌아와서 사실 나를 외국에 보내서 죽은척하라고 한건 문통이 그런거다
증거는 없지만 문통이 시켰다고 나는 A라는 기자에게 들었다
라고 주장하면
그게 사실이냐고요
검찰 공소장에 공모 내용 빠지지 않았어요?
공모했다는 증거는 뭔가요?
제발 뭔가 주장을 할 때는 그냥 막하지 말고 근거를 가지고 얘기해요
자 얘기해봐요 근거는 뭐에요?
말도안되는 예네요.
조희팔이 결국 잡혀서 털리고 털려.. 교도소에 있는데 죄없는 한동훈을 잡을려고 기자 불러다가 유시민에게 없는 죄를 덮어쒸우게 직접 수행하게 하고 한동훈도 만나서 역어버리고.. 자기는 의인이 될려고 했다!
에이... 이러지 맙시다.
한동훈이 이동재 시켜서 유시민 없는 죄 씨울려고 했다.
노무현 대통령, 한명숙 총리
실패했지만.. 김경수 지사 , 이재명 지사!
너무나 다 아는 내용을 여기서 이러시면 안되요.
아니 그래요 님 말대로 그랬다고 치자고요
그래서 근거가 뭐냐고요 대체
근거를 보여줘요 그래야 믿을거잖아요
이동재가 이철 대리인 한테 한 이야기요.
이철 및 대리인 증언이요.
MBC 취재진이 입수한 이동재 기자 협박 녹취와 편지요.
몰라요? 근거가 널리고 널렸는데 안보여요?
널리고 널렸다고만 하지말고
하나라도 가져와봐요
녹취요? 녹취의 어느 부분이 공모했다는 증거인데요
ㅋㅋ
하나라도 ㅋㅋ 가져와봐요 ㅋㅋ
...
애잔하네요.
링크만 걸지말고 주장을 정확히 요약해서 해봐요
생각할줄 몰라요? 애잔하네요
근거가 뭐에요? 한동훈이 공모했다는 그 근거가
알려주세요
제가 그거들고 가서 검찰에 고발하게요
진짜 너무 불항해서 ㅠㅠ
님이 생각하고 근거를 가지고 주장을해보세요
못하게써요? ㅠㅠ
불항산지고
짜파구리 조리법을 상의하려고 제가 문통과 전화를 자주 했다고 칩시다
그런데 제가 범죄를 저질렀는데 전화를 자주했다는 이유로 문통이 저와 공모한게 되나요?
적당히 애잔하셔야지 ㅠㅠ
그런데 이동재가 그 시점에 한동훈과 수백번 통화를 해요.
그리고 그 목소리를 들은 사람이 한동훈이라는걸 알아요.
(이철이 아닌 대리인 변호사가 이야기함)
그 한동훈 이라는 사람은 이동재가 이야기한 내용을 실행할수도 있는 사람네요(그 한동훈이라는 사람이 이미 기획수사로 유명하다는 소문이 많아요.)
그리고 그 시점에 이동재가 한동훈도 직접 만나요.(님은 이동재가 제출한 둘간의 녹취록이 다인양 이야기 하시는데 그걸 이동재가 내놓은 거에요.
그게 다일지 아무도 몰라요)
1. 우선 님은 협박을 한거에요.
이미 몇년형을 받고 교도소에 있는 사람한테
가족들까지 집어 넣겠다면서. 아주 극악 무도인 죄인가죠. 당사자가 되었다고 생각해뵈요.
2. 그리고 님이 이정도 정황과 증거 증인이면 당연히 의심을 받고 수사가 들어가고 재판에 들어가겠죠.
님의 주장은 한동훈은 관련이 전혀 없고, 이동재라는 기자가 혼자 교도소에 있는 범죄자를 찾아가 유시민을 사회적으로 말살할려고 이런걸 기획했다?
아아 이게 아니죠. 지금 주장은 이철대표가 갑자기 이동재를 불러들여 ㅋㅋ 자기를 협박하게 하고 이걸통해 한동훈 역을려고 거짓증언을 했다? 왜요? 이 사람은 심령술사인가요? ㅋㅋ
님 제 주장을 반박하세요. 자꾸 또 증거 내놓으라고 이상한 이야기 하지 말고요.
그리고 걱정 마세요. 대한민국 검사는 처벌받지 않으니깐요. 한동훈은 잘 빠져나갈꺼잖아요.
전화를 자주했다고 모의냐... 검찰과 모의했다는 의심을 받는 범죄자와 특정 검사가 그 시점에 통화를 수백번 했는데 의심이 안가요? ㅡㅡㄱ 그게 증거냐고요? 당연히 증거죠! 더 자세한건 수사해서 밝히겠죠.근데 이동재는 이미 폰을 없앴죠.ㅋ
아.. 민원센타에 전화했다고 모든 언론이 부정청탁이라고 솓아냈던게 생각나네요.
자뀨 저함테 증거 매놓으라고 하지 말구요. 님이 생각하는 범죄의 상황이 뭔지 이야기 해봐요.
전 이미 범죄의 상황과 관련 내용을 다 이야기 했어요.
그러니까 님은 한동훈이 억울하다...고 주장하고 계신거죠?
1,. 이철이 주장하는 내용은 증거가 없이 그냥 혼자 하는 말이다
2. 이철은 금융 사기꾼이고 거짓말을 계속 하면서 수천억을 사기친 인물이다
이거 두가지 이야기하는거에요
증거가 있다면 이철의 주장이 맞다고 인정하고요
증거가 없다면 이철의 주장이 틀렸다는게 아니고 이철의 주장을 뒷받침할 근거가 없으니 사실인지 아닌지 알 수 없다 라는 말입니다
대단할 것도 없어요 그냥 일반적인 사고 흐름입니다
1. 이철이 거짓말을 했다
: 이철이 위증죄로 처벌 받으면 끝
2. 이동재가 이철한테 그런 이야기를 한건 사실이다
: 이동재를 불러서 "넌 한동훈과 무슨 관계냐 공모한거냐" 라고 묻고 사실 관계를 밝힌다
2-1 한동훈과 공모한 사실관계가 맞다면 한동훈은 검언유착으로 법정에 세운다
2-2 이동재가 이철에게 거짓말을 한거라면 한동훈은 아무 관련이 없다
이게 아주 일반적인 수준의 논리 흐름입니다
이철 말이 사실이라는 증거도 없고요 그 말이 사실이더라도 그걸로 검언유착이 사실이 되는게 아닙니다
어려운거 아니에요 쉽게 생각하세요
만약 이동재 말이 사실이라면 이동재는 뭔가 증거가 될만한걸 가지고 있겠죠
그냥 있는 그대로 사실만 저는 얘기할 뿐입니다
전 이철 같은 부류가 제일 쓰레기라고 생각하거든요
그래서 이철 욕한거에요
대단한 거 아닙니다
이동재는 기소 된거 같아요 뭐 확인은 안해봤지만
그냥 수사 결과 기다리면 됩니다
이철 같은 거짓말만 하는 쓰레기가 법정에서 나불댄거 가지고 검언유착이 사실이 되는건 아니니까요
그냥 기다리면 됩니다
이철같은 거짓말만 하는 쓰레기라는 표현에 법적 책임을 지실겁니까? 게시판에서 비속어(범죄자 새끼)나 써대는 사람 말도 신뢰가 안가는건 매한가지요... 이렇게 적극적으로 대댓글하는 저의가 뭐ㅁ니까?
뭔 법적 책임을 얘기해요
제가 어떤 주장을 했나요?
그냥 사실만 나열했어요
사실이 아닌거 있으면 얘기해보세요
금융다단계로 7000억이 넘는 돈을 불법수신했고
그 중 집계된 피해액한 1800억 입니다
쓰레기한테 쓰레기라고하는게 뭐거 문제에요?
서민들 피같은 돈 등쳐먹는 금융 피라미드 사기꾼은 뒤져야한다고 생각합니다