@BARCAS님 그 넓은 예식장 49명만 모았으면 많은 사람 한 곳에 모으지 않는 취지는 잘 실행한거 같습니다.
귀신이고칼로리
IP 222.♡.246.56
09-02
2020-09-02 09:33:29
·
@BARCAS님 스몰웨딩하자는게 아니라 많은 사람 한자리에 모이지 않게 하자가 맞겠죠. 저건 그에 맞게 대응한 것이구요.
제이던
IP 121.♡.47.49
09-02
2020-09-02 09:52:31
·
@BARCAS님 요즘 식장 가본사람들 말로는 식장에만 50명 들어가고 못들어간 사람들을 위해 로비에서 TV로 중계해준다고 합니다... 차라리 3개층 빌려서 분산 수용 한거면 오히려 잘한거라고 칭찬해주는게 맞을거 같아요
라됴드림
IP 121.♡.51.245
09-02
2020-09-02 09:55:05
·
@BARCAS님 처음에 600명 하객 부를 계획이었으면, 최소 식사 300명 분은 사람이 그만큼 오지 않아도 계산 해야 했을겁니다. 예식장은 그렇게 해야 유지가 될테니까요. 그런데 신랑신부측에서 "갑작스런 방역 문제로 50명 미만만 불러야겠으니 예식장도 협조하라" 한다면 예식장도 입장이 좀 곤란해질겁니다. 신랑신부측이 예식장의 벌이를 일부 보존해주고, 방역 수칙도 어기지 않고, 예정된 날 결혼 하면서 하객들 충분히 대접할 수 있는 선에서 최선을 다 한 겁니다. 잘못된 거 아닙니다.
BARCAS
IP 58.♡.44.44
09-02
2020-09-02 10:10:52
·
@라됴드림님 제가 잘못 이해하고 있는 걸까요? 전 정부의 정책이 '될수있으면 사람을 모으지 말자'라는 취지라고 생각했습니다. 그런의미에서 박물관 경기장 종교 같은 사람 많이 모일곳은 폐쇄한거구요. 결혼식과 장례식은 예외를 둔 것이지 싶은데 50명씩 각층에 받으니 문제가 없을지도 모르지만 각 그룹에 10명씩만 다른 그룹과 접촉을 해도 저 자체가 무의미해지는거 아닌가요? 결국은 150명을 한자리에 모은거나 다를바 없을것 같은데...
풍덩길동
IP 49.♡.157.198
09-02
2020-09-02 10:36:15
·
@BARCAS님 국가에서 스몰웨딩하라고 권유한 것은 없는데요
삭제 되었습니다.
BARCAS
IP 58.♡.44.44
09-02
2020-09-02 11:11:30
·
@꺄하하하님 결혼할 사람이 무한정 있는것도 아니고 그만큼 경우의 수가 줄어들겠지요?
dongey83
IP 59.♡.191.85
09-02
2020-09-02 11:19:53
·
@BARCAS님 말씀하시는 방향은 맞는 것 같습니다만, 49명만 모이라고 한 것은 그만큼 각 층이나 웨딩홀 자체에서 거리두기를 하기 때문에 사람 수를 제한한 것으로 보입니다. 2m 정도씩 떨어져 앉아야 하니 49명으로 제한을 한게 아닌가 싶어요. 10명이 모여도 카페처럼 다닥다닥 붙어서 앉으면 방역에 소용이 없고, 49명이 모였으나 넓직히 거리두기를 실천했다면 문제가 될 것은 없어 보입니다.
게다가 각 층마다 별도로 모아두고 티비를 켜놓고 진행했을 것으로 보여지는데 그렇다면, 굳이 꼼수를 썻다고 볼수는 없을 것 같아요.
업다운힐은과속방지턱
IP 110.♡.153.19
09-02
2020-09-02 13:19:24
·
@BARCAS님 말씀하시는 의도는 충분히 이해를 합니다만 지하철 버스 대중 교통도 어쩔수 없이 이용하고 있잖아요. 나름 충분히 지침에 잘 따른듯하고 그리고 호화? 무리한 결혼식이란 느낌은 들지 않는것 같습니다.
거의 일생에 한번인데 일단 전 축하~ 요 아이도 미리 생겼다고 하니 따블 축하~~~~
IP 1.♡.1.234
09-02
2020-09-02 13:23:06
·
@BARCAS님 애초에 그럴라면 한타임당 하나의 홀만 오픈해라 했어야 맞는거죠 근데 그렇게하면 예식장 피해 어마어마하니까 홀당제한을 둔거구요 그거리 제한을 지키면서 다른홀도 빌려서 수용한거면 거리두기 성공 결혼식 성공 예식장도 그나마 홀비매꾸고 괜찮은거아닙니까?
고미고미
IP 211.♡.22.80
09-02
2020-09-02 08:33:05
·
그러게요. 지금 결혼하면 안되는 것도 아니고, 나름 방역지침 준수해서 결혼식 하는건데
캬캬퉥
IP 122.♡.131.14
09-02
2020-09-02 08:42:51
·
요즘 결혼하는 사람들 보면 불쌍하던데 신혼여행지도 외국은 거의 불가능하고 초대도 50명인데 저 방법은 나빠보이지 않네요
백호루이
IP 27.♡.242.79
09-02
2020-09-02 08:43:25
·
이게 왜 꼼수인가요? 방역 규정 잘 지켜서 한 것 같습니다.
마르잔
IP 211.♡.60.220
09-02
2020-09-02 08:48:22
·
삼성이 잘못하면 피의 쉴드를 치던 분이 연예인은 잘못이 없어도 까는군요.
삭제 되었습니다.
IP 125.♡.110.196
09-02
2020-09-02 08:57:24
·
잘한거 같은데 이걸 욕하는분이 있네..;;;
자유롭냥
IP 117.♡.3.152
09-02
2020-09-02 09:00:41
·
기계적 판단. 기계적 중립.
KeiGun
IP 168.♡.154.2
09-02
2020-09-02 09:02:10
·
규정을 어겼으면 모르지만 꼼수라... 꼼수라고 볼 수도 있겠네요.. 근데 욕 먹을 짓인지는 모르겠네요..?
제이스2
IP 223.♡.216.148
09-02
2020-09-02 09:07:42
·
주변에 결혼준비하는 분보니 웨딩홀에서 제안하더라고요. 식사 보증인원을 줄이기 싫어서요. 더한곳은 코로나 이전 예약(200~300명)했는데 코로나로 인해 식사보증인원줄여주는건 10퍼센트밖에안되고 비는 보증인원은 답례품으로 주겠다는 배짱영업하는곳도 있더라고요.
너굴리안
IP 222.♡.149.178
09-02
2020-09-02 09:19:32
·
@제이스2님
저는 200명 예약하면서 조건부 대관료 무료 했던 것을 대관료 + 50명으로 변경하고 50명 식사대신 답례품으로 받아서 진행했는데
예식장 케바케가 좀 크더라구요
워누
IP 121.♡.221.231
09-02
2020-09-02 09:09:34
·
꼼수라니요?? 룰을 따라서 매우 잘 한 행동아닌가요?
하루신기
IP 1.♡.210.187
09-02
2020-09-02 09:10:28
·
왜 그렇게 불편하세요
엘림관
IP 121.♡.50.71
09-02
2020-09-02 09:10:44
·
잘한거 아닌가요??
래빗아빠
IP 118.♡.124.240
09-02
2020-09-02 09:16:02
·
댓글의 순기능 ^^
너굴리안
IP 222.♡.149.178
09-02
2020-09-02 09:18:01
·
8월 22일 결혼한 새신랑인데요 저거 웨딩홀에서 제안해준 방법이에요. 제대로 잘 했네요. 남는 피로연장이 있어 무상으로 더 제공해줄테니 식장 49명 피로연장 49면 (화상중계) 로 운영하면 방역지침 상 완전한 공간분리로 문제없다고..
저는 하객들 줄세우기 애매해서 그냥 49명 스몰웨딩으로 바꾸긴 했는데 저게 왜 문제가 되는지 모르겠네요
@chdrkrrlacl님 애시당초 교회가 방역 규칙 잘지키고 사람들 알아서 적게 모이고 같이 밥안먹고 있으면 그지경은 안됫겠죠..
IP 1.♡.57.106
09-02
2020-09-02 13:32:18
·
@chdrkrrlacl님 회사도 50명 이하로 제한하고 버스 지하철도 그렇게 해야겠군요 근대 그렇게 하나요?
삭제 되었습니다.
IP 1.♡.57.106
09-02
2020-09-02 16:58:32
·
@chdrkrrlacl님 모든 회사가 재택을 하는것도 아니고 식당도 영업중이죠(야간만 배달입니다) 재택하는 회사보다 안하는 회사가 더 많다는건 알고 계시는거죠?
wenadin
IP 211.♡.123.87
09-02
2020-09-02 09:39:30
·
코로나 19 바이러스가 49명이면 감염시키지 않고, 50명이면 감염시켜서 지금 50인이상 모임 금지했겠습니까? 공권력행사를 위해서는 기준은 필요하고, 고심끝에 (단일 이벤트에 대해) 50명까지는 감염사태 터져도 추적하거나 확산을 어느정도 통제가능할 수 있겠다, 아니 적어도 그렇게 해내겠다는 생각으로 타협을 봤을 겁니다. 아마 전염병관련 전문가부들은 아예 필수불가결한 생업활동이외에는 그냥 만나지 않으면 좋겠다고들 생각하실 것 같네요.
이거 전염병입니다 전염병. 49명제한은 바이러스가 동의해준 수치가 아니라, 공권력행사를 위해 임의로 설정한 기준일 뿐이에요. 전염병의 본질적인 확산의위험은 도외시하고, 지침/규정이 49명 허용한다고 49*3으로 하는 결혼식행사를 하는 게 "꼼수"가 아니라니, 도대체 어떻게 그런 괴상한 논리가 가능한 지 모르겠군요.
이런 게 꼼수인겁니다. "규정"에는 안걸리지만, '규정의 취지나 의도'에는 역행하는 이런 게 바로 꼼수라고요.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
nanothings
IP 49.♡.58.14
09-02
2020-09-02 11:19:21
·
@wenadin님 님 말씀대로 하자면 그냥 모든 사람들이 생업이고 경제활동이고 다 접고 한달동안 집에 딱 틀어 박혀 있는 게 답입니다. 해외 입국도 금지 시키고요. 그렇게 딱 한 달만 있어봐요 걸린 사람 다 낫고 나면 우리나라에 코로나 없겠죠?
근데 왜 안하나요? 이게 가능하지 않은 일이니 그렇죠. 나라를 유지하려면 사람이 밥만 먹고 산다고 되는게 아니라 경제 활동을 해야 유지가 됩니다.
저 결혼이라는 것이 그냥 안해도 그만인 일인것 같나요? 사전에 미리 예약 해야하고, 예식장도 먹고 살아야 하고요 관련된 종사자들의 생계문제도 있고요
더구나 저분은 혼전 임신 했다 잖아요. 지금 시국이지만 결혼 해야 하는 이유가 분명 있습니다. 그래서 지켜야 할 수칙 내에서 님이 말씀하신 컨트롤 가능한 범위 내에서 식을 진행한게 왜 꼼수인지 이해가 안됩니다.
49명만 불러야지 왜 150명 불렀냐고요? 49명만 불러서 할거면 하객안부르고 가족끼리 그냥 하는게 차라리 낫겠네요. 그리고 층까지 달리했잖아요. 뭐 계단이나 엘리베이터에서 부대끼는거 말할려고 하시면 지하철도 버스 모든 대중 교통 중지시켜야합니다. 거리에 사람도 못돌아다니고요. 기본적으로 마스크를 다 끼고 있잖아요? 예식장에서 참석자 명단도 작성할거고 체온도 잴거고요
코로나 시국이지만 해야 할 것은 해야하고 그래서 최대한 수칙을 지키며 이행하고 있는데 이것을 욕하자면 그냥 모든 경제 활동 싸그리 접고 집에 박혀있자는 말 밖에 안됩니다.
IP 211.♡.148.10
09-02
2020-09-02 09:42:55
·
피드백좀 달아주세요
classicpie
IP 118.♡.59.127
09-02
2020-09-02 09:49:12
·
본인일 아니라고 대충 말씀하시는 분들 많네요. 결혼준비, 홀 예약을 며칠전에 뚝딱하는것도 아니고
삭제 되었습니다.
팩토리플레이스
IP 203.♡.1.73
09-02
2020-09-02 09:56:36
·
10월에 결혼식 하려고 하는데 어떻게 해야될지 모르겠네요 결혼식장이 1개층,게다가 홀도 하나밖에 없어서.. 돈이 많다면 저렇게 할수도 있지만 사실상 힘들죠ㅜㅜ 부럽네요
더블인페르노
IP 120.♡.173.123
09-02
2020-09-02 10:03:33
·
일반인 입장에서도 보통 양가하객이 200명은 충분히 넘을텐데 저정도면 악조건에서 꽤 잘 대처한거 같네요. 미룰수 있음 좋았겠지만 그게 안되니 진행한걸거고 꼼수로 보기보단 현명한 대처 아닌가 싶어요
정부에서 정한 방역 수칙은 정말 최소한 이 정도는 지켜달라, 이것마저 안지키면 너무 위험하다라는 최소한의 지침입니다. 이것까지는 해도 좋다가 아니라, 모든 모임을 자제하되 정말 어쩔 수 없다면 49명 이하로 자제해달라 입니다. 49명은 무조건 안전하고 방역수칙을 지켰으니 잘한게 아니고요.
평생 한 번 뿐인 결혼식이라는 사정은 이해하지만 정부의 지침은 가급적 모이지 말라는 거고 49명은 어쩔 수 없을 경우에 한해 걸어놓은 최소한의 제약인데 그걸 굳이 49명 씩 나눠서 총 200명 가량 부른 것은 당연히 꼼수라고 부를 수 밖에 없습니다.
손에사정사
IP 117.♡.15.125
09-02
2020-09-02 10:47:57
·
이게 왜 꼼수지???? 법 지키면서 잘한것 같은데.
Aspendos
IP 49.♡.71.214
09-02
2020-09-02 10:48:23
·
이걸 꼼수라고 한다면... 하객있는 결혼식이 다 꼼수지요. 이런 식의 일들이 부동산에서 계속 일어났는데, 결과는 집 값의 계속적인 오름으로 나타났죠. 근본 원인을 놔둔채 어설픈 규제로 막으면 제대로 막히지는 않는다. 저렇게 돈 많은 사람들만 하객을 200명 동원한 결혼식을 하게된다는 거죠.
질본에서 결혼식 참석 인원을 제한한건 결국 실내에서의 밀집도를 줄이려는거죠. 하객들을 더 많이 모시기 위해서 넓은 공간을 대여했다면 굉장히 노력한걸로 보입니다만... 이런건 꼼수도 아니죠. 꼼수는 규정의 허점을 파고들어서 규정이 의도한바를 해치는건데, 이건 애초에 그 규정의 의도한바를 충실히 지킨거잖아요. 심지어 결혼식에 200명 불렀으면 진짜 줄이고 줄인거 맞네요.
kimganu
IP 117.♡.198.107
09-02
2020-09-02 11:09:45
·
방역 수칙 지켜가면서 자기돈 들여서 한건데 별 문제없는것 같은데요..
하늘의 마음
IP 61.♡.206.217
09-02
2020-09-02 11:11:48
·
누가 뭐라고 이유를 달고 합리화시켜도 극단적인 이기주의일 뿐입니다. 자기 목적을 위해서 공공이 위험해질 수 있는 방식으로 돈 지랄한 것 뿐입니다.
삭제 되었습니다.
dongwan
IP 110.♡.15.97
09-02
2020-09-02 11:32:56
·
이게 왜 꼼수예요? 내가 생각 못한방식이면 꼼수인건가?
passwd
IP 106.♡.46.236
09-02
2020-09-02 11:39:35
·
잘하셨습니다. 칭찬드리고 싶어요
IP 211.♡.144.109
09-02
2020-09-02 11:42:41
·
원하는 반응이 안나와서 피드백 없으신건지... 흠...
삭제 되었습니다.
천막회관
IP 14.♡.58.79
09-02
2020-09-02 11:49:10
·
ㅋㅋㅋ 이거 요새 식장들 다 놀아서 결혼식 진행한다고 하면 그냥 추가금 거의 없이 이렇게 해줘요 ㅋㅋㅋㅋ
Dyce
IP 182.♡.54.204
09-02
2020-09-02 12:01:18
·
예식장쪽에서 홍보용으로 제시했을 수도....
자동로긴오류
IP 122.♡.1.2
09-02
2020-09-02 12:03:20
·
홀 외부공간에서 3개홀 인원간 전혀 교류가 없을까요...합법인지는 모르겠지만 바람직하진 않다고 생각합니다.
윈터린
IP 14.♡.228.216
09-02
2020-09-02 12:09:18
·
문제 없다고 생각합니다.
당연히 아무 활동 안하고 집에만 박혀 있으면 최상이겠죠.
PanterA
IP 203.♡.254.51
09-02
2020-09-02 12:09:31
·
기사에 대한 비평을 달아서 글을 올리셨는데, 그 글에 대한 비평의 댓글들에 대해서는 정작 피드백이 없으시군요...
메이킹
IP 121.♡.178.2
09-02
2020-09-02 12:10:27
·
프로불편러...
MorningPie
IP 220.♡.22.180
09-02
2020-09-02 12:31:47
·
꼼수요? 본인 결혼 날짜 잡았는데 지금 상황이라고 생각해 보시죠. 문제될것 하나 없다고 생각합니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
용용
IP 112.♡.167.145
09-02
2020-09-02 13:03:05
·
참 어려운 시기입니다. 한번도 겪어보지 못한 상황이라 양측의견 다 일리가 있구요. 근데 평생 한번 있는 결혼식이니 당사자들도 고심이 많았을겁니다.
스르륵
IP 211.♡.70.34
09-02
2020-09-02 13:07:48
·
마치 비행기 탈때, 자기는 뚱뚱해서 편하게 갈려고 두자리 표 돈주고 지불해서 두자리 차지하고 편하게 간거와 비슷한거 같네요. 비용은 많이 들었지만, 법 망 태두리 안해서 편하게 식 치루고 손님 불편하지 않게 잘 대접하기 위한것같네요..
라드카
IP 147.♡.1.52
09-02
2020-09-02 13:17:32
·
결혼식 미루거나 축소하는게 말처럼 쉽나요 하객 분산 시켜서 잘 치뤘고만요 본인 일 아니라고 함부로 말하지 맙시다
plaied45
IP 182.♡.206.105
09-02
2020-09-02 13:34:44
·
예약만 3개층하고 모여서 진행한게 아니라면 잘못이라고 말하기는 힘든 것 같습니다. 개인적으로는 아쉬운 부분이 있지만 뭐라고 할만한 상황은 아니라 봅니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
아니면 노량진처럼 티비틀었을까요? ㅋㅋ
개인적으로는 잘했다고 봅니다
정부 규정 다 지켰잖아요?
이게 꼼수라 생각하는거 자체가 노이햌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
결혼식이면 정말 이럴 수도 있을거라 생각합니다.
50명까지 허용이면 방침에 따라 49명까진 거리 두기가 가능하다는것 아닌가요?
잘 준수하려 노력한것 같은데요?
X버튼 눌러도 광고주 연결되고 ㅡㅡ
디스패치 하이고...
디스패치라 링크는 안눌렀습니다.
이뭔...
그럼 링크를 클릭하시던가
포털에 이름 세글자를 검색해보세요
진짜 쓰이고 있는 꼼수는
로비49명
식장49명
피로연장49명 이 꼼수죠
저건 아예 3개홀을 빌린거 아닌가요
결혼 날은 잡혔는데 방역 지침은 지켜야 하고
손님은 많으니 홀을 늘린다 아닌가요
잘한 것 같은데
정부 권고조차 안지키는 양심없는 쓰레기들이 얼마나 많은데요
스벅 백화점 등등 식당은 장사 안하는곳 많더라고요. 규정 준수한다고
퇴근하다 저녁 먹으러 들렸는데
방역 가이드라인 지키고, 어려운 예식장도
좋고.
이시기에 나는 돈 있으니 3개층을 빌려서라도
부를 하객 다 부르겠다면... 뭔가 잘못된거 아닐까요?
더구나 신문에 나올정도 유명인이라면...
게다가 각 층마다 별도로 모아두고 티비를 켜놓고 진행했을 것으로 보여지는데 그렇다면, 굳이 꼼수를 썻다고 볼수는 없을 것 같아요.
말씀하시는 의도는 충분히 이해를 합니다만 지하철 버스 대중 교통도 어쩔수 없이 이용하고 있잖아요.
나름 충분히 지침에 잘 따른듯하고 그리고 호화? 무리한 결혼식이란 느낌은 들지 않는것 같습니다.
거의 일생에 한번인데 일단 전 축하~ 요 아이도 미리 생겼다고 하니 따블 축하~~~~
근데 그렇게하면 예식장 피해 어마어마하니까 홀당제한을 둔거구요
그거리 제한을 지키면서 다른홀도 빌려서 수용한거면 거리두기 성공 결혼식 성공 예식장도 그나마 홀비매꾸고
괜찮은거아닙니까?
초대도 50명인데 저 방법은 나빠보이지 않네요
더한곳은 코로나 이전 예약(200~300명)했는데 코로나로 인해 식사보증인원줄여주는건 10퍼센트밖에안되고 비는 보증인원은 답례품으로 주겠다는 배짱영업하는곳도 있더라고요.
저는 200명 예약하면서
조건부 대관료 무료 했던 것을
대관료 + 50명으로 변경하고
50명 식사대신 답례품으로 받아서 진행했는데
예식장 케바케가 좀 크더라구요
룰을 따라서 매우 잘 한 행동아닌가요?
저거 웨딩홀에서 제안해준 방법이에요. 제대로 잘 했네요.
남는 피로연장이 있어 무상으로 더 제공해줄테니
식장 49명 피로연장 49면 (화상중계)
로 운영하면 방역지침 상 완전한 공간분리로 문제없다고..
저는 하객들 줄세우기 애매해서 그냥 49명
스몰웨딩으로 바꾸긴 했는데 저게 왜 문제가 되는지 모르겠네요
이정도면 칭찬해도 모자를 듯 한데요.
많은 분들이 알려주셨으니, 이제 그런 오해는 접으셔도 될 것 같습니다.
뭐가 문제인가요 ?̌̈
이런 인간들이 악플의 시초를 만드니 네이트 댓글창이 다 사라지는듯.
클리앙에서 꺼져버리길
근대 그렇게 하나요?
재택하는 회사보다 안하는 회사가 더 많다는건 알고 계시는거죠?
공권력행사를 위해서는 기준은 필요하고, 고심끝에 (단일 이벤트에 대해) 50명까지는 감염사태 터져도 추적하거나 확산을 어느정도 통제가능할 수 있겠다, 아니 적어도 그렇게 해내겠다는 생각으로 타협을 봤을 겁니다. 아마 전염병관련 전문가부들은 아예 필수불가결한 생업활동이외에는 그냥 만나지 않으면 좋겠다고들 생각하실 것 같네요.
이거 전염병입니다 전염병. 49명제한은 바이러스가 동의해준 수치가 아니라, 공권력행사를 위해 임의로 설정한 기준일 뿐이에요. 전염병의 본질적인 확산의위험은 도외시하고, 지침/규정이 49명 허용한다고 49*3으로 하는 결혼식행사를 하는 게 "꼼수"가 아니라니, 도대체 어떻게 그런 괴상한 논리가 가능한 지 모르겠군요.
이런 게 꼼수인겁니다. "규정"에는 안걸리지만, '규정의 취지나 의도'에는 역행하는 이런 게 바로 꼼수라고요.
님 말씀대로 하자면 그냥 모든 사람들이 생업이고 경제활동이고 다 접고 한달동안 집에 딱 틀어 박혀 있는 게 답입니다. 해외 입국도 금지 시키고요. 그렇게 딱 한 달만 있어봐요 걸린 사람 다 낫고 나면 우리나라에 코로나 없겠죠?
근데 왜 안하나요? 이게 가능하지 않은 일이니 그렇죠.
나라를 유지하려면 사람이 밥만 먹고 산다고 되는게 아니라 경제 활동을 해야 유지가 됩니다.
저 결혼이라는 것이 그냥 안해도 그만인 일인것 같나요?
사전에 미리 예약 해야하고, 예식장도 먹고 살아야 하고요 관련된 종사자들의 생계문제도 있고요
더구나 저분은 혼전 임신 했다 잖아요. 지금 시국이지만 결혼 해야 하는 이유가 분명 있습니다.
그래서 지켜야 할 수칙 내에서 님이 말씀하신 컨트롤 가능한 범위 내에서
식을 진행한게 왜 꼼수인지 이해가 안됩니다.
49명만 불러야지 왜 150명 불렀냐고요?
49명만 불러서 할거면 하객안부르고 가족끼리 그냥 하는게 차라리 낫겠네요.
그리고 층까지 달리했잖아요. 뭐 계단이나 엘리베이터에서 부대끼는거 말할려고 하시면
지하철도 버스 모든 대중 교통 중지시켜야합니다. 거리에 사람도 못돌아다니고요.
기본적으로 마스크를 다 끼고 있잖아요?
예식장에서 참석자 명단도 작성할거고 체온도 잴거고요
코로나 시국이지만 해야 할 것은 해야하고
그래서 최대한 수칙을 지키며 이행하고 있는데 이것을 욕하자면
그냥 모든 경제 활동 싸그리 접고 집에 박혀있자는 말 밖에 안됩니다.
어떻게 해야될지 모르겠네요
결혼식장이 1개층,게다가 홀도 하나밖에 없어서..
돈이 많다면 저렇게 할수도 있지만
사실상 힘들죠ㅜㅜ
부럽네요
미룰수 있음 좋았겠지만 그게 안되니 진행한걸거고 꼼수로 보기보단 현명한 대처 아닌가 싶어요
3홀을 빌려서 본식은 가족들끼리만 해서 한홀에서하고
남은 두홀 은 신랑신부지인 / 가족지인 홀로 지정해서
영상으로 중계하고 ....
이친구도 올해만 3번 미뤗습니다.
안그래도 주말부부라 결혼일정 잡기 어려운데..
뭐 이시국에 꼭해야겠냐 라고 보실수도 있지만...
무시하고 100명 다 모인것도 아니고
사실 예식장 이런곳도 업주분들 죽어납니다.
최대한 방역 지침을 지킨다면 이건 좀 봐줘야 하지 않나 싶기도 해요.
어짜피 식사는 안하고 백프로 답례품 대체 하더라구요
저출산 저혼인이 문제인데 결혼은 축복해줍시다
이해할만 하네요.
결혼식은 잘 끝나고
수칙은 잘 치키고...
기자양반 뭐 까고 싶었나?
적절한 거리유지와 마스크 규정 잘 지키면 오히려 박수 받아 마땅합니다!!
분리된 공간에 적정 인원수 이하로 유지하며 이미 애도 있다쟎아요?
평생 단 한번 뿐인거고. 좀 생각의 기준을 배려라는 부분도 해가며 지적질합시다!
물론 일반인들은 그렇게 못하겠지만서도.. 연예인은 충분히 그럴수 있다고 봅니다.
이것까지는 해도 좋다가 아니라, 모든 모임을 자제하되 정말 어쩔 수 없다면 49명 이하로 자제해달라 입니다.
49명은 무조건 안전하고 방역수칙을 지켰으니 잘한게 아니고요.
평생 한 번 뿐인 결혼식이라는 사정은 이해하지만 정부의 지침은 가급적 모이지 말라는 거고
49명은 어쩔 수 없을 경우에 한해 걸어놓은 최소한의 제약인데 그걸 굳이 49명 씩 나눠서 총 200명 가량 부른 것은
당연히 꼼수라고 부를 수 밖에 없습니다.
법 지키면서 잘한것 같은데.
이런 식의 일들이 부동산에서 계속 일어났는데, 결과는 집 값의 계속적인 오름으로 나타났죠. 근본 원인을 놔둔채 어설픈 규제로 막으면 제대로 막히지는 않는다. 저렇게 돈 많은 사람들만 하객을 200명 동원한 결혼식을 하게된다는 거죠.
https://www.clien.net/service/board/park/14741432CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/14769318CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/15130194CLIEN
정부의 뜻을 국민이 어련이 파악해서 눈치껏 행동하라는건기요? 왕정국가도 아니고
자기 목적을 위해서 공공이 위험해질 수 있는 방식으로 돈 지랄한 것 뿐입니다.
당연히 아무 활동 안하고 집에만 박혀 있으면 최상이겠죠.
비용은 많이 들었지만, 법 망 태두리 안해서 편하게 식 치루고 손님 불편하지 않게 잘 대접하기 위한것같네요..
하객 분산 시켜서 잘 치뤘고만요
본인 일 아니라고 함부로 말하지 맙시다
개인적으로는 아쉬운 부분이 있지만 뭐라고 할만한 상황은 아니라 봅니다.