@노블이터님 가격과 생산성이 얼마나 중요한 문제인데 다들 부정적으로 이야기하시는지 모르겠네요. 현무 가격이 얼마인진 모르겠는데 비싸서 여러개 못사면 그거도 문제입니다. 물론 요즘시대의 군대들이 다수 보병을 밀어넣는 전선전투 개념에서 탈피하고 있지만요, 아무튼 남북은 전선전투 개념에서 완전 탈피는 어렵죠 최강의 성능을 가진 소수의 화기보다 적당한 성능의 다수 화기가 더 중요하다는것을 2차대전사가 증명했습니다. 가령 100m 짜리 벙커버스터 10개보다는 50m 짜리 벙커버스터 80개가 낫다는 이야깁니다.(갠적으로 미사일에 대한 조예는 없습니다) 물론 중공업 수준과 국가규모라는 변수를 반영하면 밑도끝도 없지만 결국 깃발을 꽂은건 티거가 아니라 셔먼과 떼34 전차였죠.
낙하속도 빠르면 에너지는 엄청나겠지만 착탄하는 순간의 충격에 견딜 관통자 재료가 있을까요... 재래식탄두로 100m를 뚫으면(그냥 흙인지 화강암인지에 따라서도 크게 다르고요) 한국이 미국보다 넘사벽의 기술을 개발했다는 얘긴데요. -ㅁ- 관통이 아니라 인공지진을 유발해서 지하거점을 붕괴시키려 한다는 얘기도 있지만, 과연 어떨지 모르겠습니다.
럽2
IP 58.♡.24.30
08-03
2020-08-03 11:16:39
·
@PLA671님 우리나라 텅스텐 기술이 상당한걸로 알아요
vincennes
IP 125.♡.88.161
08-03
2020-08-03 11:23:30
·
PLA671님// 강도랑 밀도때문에 폭약보다 중금속 중량이 더 크다는군요.
noongom
IP 49.♡.93.166
08-03
2020-08-03 15:20:44
·
@PLA671님 열화우라늄 탄자 같은 경우 중량도 충분하고 관통시 자가첨예화가 생겨서 이상적이지만 우리 나라에서 쓰기엔 눈치가 보여서 텅스텐으로 간 걸로 압니다.
믿음행복
IP 222.♡.2.1
08-03
2020-08-03 15:26:52
·
@noongom님 물론 한국에얼마 없는 자원중 텅스텐 그리고 시멘트가 있죠 시맨트 만들면서 남는 마그네슘이 있고요
무념
IP 220.♡.15.1
08-03
2020-08-03 16:51:52
·
@PLA671님 이기술의 원조가 미국.. 벙커버스터... 최근에 미국은 벙커버스터 핵무기개발 완료 했다고 발표.. F-25,35에 장착 실험까지 했죠.
IP 1.♡.184.120
08-03
2020-08-03 11:10:28
·
베이징(상해 포함) 도쿄,, 사정 거리에 두고,, 2000~3000기 정도 보유하면 되죠,,
그런데 사거리는 800KM 짜리인지 아닌지 어떻게 구분한데요. 야포 처럼 장약 량에 따라 사거리 늘릴 수 있듯이 한 2000KM 짜리 만들어놓고, 800KM만 쏘면 되는거 아녜요? 어차피 이제 액체연료도 아니니 고체 연료 쓸 수 있으니 쏘고싶은 거리만큼 미리 연료통을 늘려놓으면 되지 않나요? 아니면 레이더때문에 사정거리 제한이 있는건가요? 어차피 gps 따라 유도 되는 미사일이면 레이더도 의미 없을거 같기도 한데요 . 일본전역만 충분히 타격하면 되겠죠 ?
외국에 사시나봐요...ㅠ
싸야 대량으로 보유가 가능하기는 하지요. ㅋㅋㅋ
가격과 생산성이 얼마나 중요한 문제인데 다들 부정적으로 이야기하시는지 모르겠네요. 현무 가격이 얼마인진 모르겠는데 비싸서 여러개 못사면 그거도 문제입니다. 물론 요즘시대의 군대들이 다수 보병을 밀어넣는 전선전투 개념에서 탈피하고 있지만요, 아무튼 남북은 전선전투 개념에서 완전 탈피는 어렵죠
최강의 성능을 가진 소수의 화기보다
적당한 성능의 다수 화기가 더 중요하다는것을 2차대전사가 증명했습니다. 가령 100m 짜리 벙커버스터 10개보다는 50m 짜리 벙커버스터 80개가 낫다는 이야깁니다.(갠적으로 미사일에 대한 조예는 없습니다)
물론 중공업 수준과 국가규모라는 변수를 반영하면 밑도끝도 없지만
결국 깃발을 꽂은건 티거가 아니라 셔먼과 떼34 전차였죠.
저기다가 그냥 쓰레기 채워서 날려도 괜찮을거같다는 생각이 -_-
저기에 핵 폐기물 넣고 날리면.. 핵무기일까요.. ㄷㄷㄷ
핵 폐기물 넣으면 핵무기겠죠 -_-
핵 폐기물을 그냥 넣으면 너무 많이 들어가니 농축해서 넣지요뭐.
재처리라고 하던가...
핵실험을 해야 개발이 완료되는건데 몰래 할수가 없어요
미국, 프랑스등의 이미 핵무장을 한 나라에서는 핵실험을 안하고 시뮬레이션한다고 하네요...
핵실험으로 모아논 데이터가 있어야 시뮬레이션을 돌릴 수 있습니다.
핵폭탄 시뮬레이션 돌리는 나라들은 자료 모아놓고
핵실험 금지 합의해서 다른 나라들이 추가 되는걸 막은 겁니다.
연료 빵빵하게 넣으면 뭐...도쿄가 문제겠습니까...
1차 실험에... 1000km정도 날라가는 것으로 계산이 되었다고 하더라구요.
너무 빠르게 날아가서 실패라고 말했지만 이미 1000km로 실험한것이 성공했다는 학계의 정설...
기준점이 중부지방입니다.
대전 근방에서 도쿄, 베이징까지 1000k 나오는데 언론에 발표 된거 보면 성능 낮췄을 가능성이 높고,
그렇지 않다 해도 평택, 부산근방에서 쏘면 베이징, 도쿄 사정권입니다.
감정적으로 생각할 필요가 없습니다
박정희 유신독재의 잔당들이 다시는 권력을 잡지 못하게 해야 하는 또 하나의 이유입니다.
농담입니다.
의미가 있어 보여요.
북한 타겟처럼 얘기하지만
중국과 일본 보라고 쏜거죠.
저걸로 맞으면
항공모함이 어떻게 될지 궁금하네요.
발사장이 서해에 있기 때문에 동쪽은 내륙이라 불가하고 서쪽은 중국영토까지 가면 외교문제가 되기 때문에 안전하게(?) 남쪽 이어도 방향으로 불가합니다.
대함탄도미사일도 있긴하니까요.
핵이 아니라고 해도 항모입장에서 2톤짜리 탄두가 근처에서 터지면 최소한 함재기 다수는 작전불능에 빠집니다.
1. 지상의 민간인 피해는 최소화하고, 지하벙커의 수뇌부들만 작살냄
2. 핵무기가 아니므로 전쟁시 정치적 부담없이 마음껏 발사 가능
이제 MIRV를...... (응?)
이거 ICBM급 아닙니까?.......ㄷㄷㄷ
InCheon Busan Missile 입니다
암튼 그렇습니다.
다만 ICBM의 무서운점이 사거리와 함께 종말단계의 무시무시한 속도로 인해 대기권에 진입 후에는 요격이 거의 불가능하다는걸로 알고 있어서 그랬습니다 ㅎㅎ
똑똑!
잠시, 문 열어주세요.
옆집 정원이네에요...
너무 빠르면 요격 어렵다고 했었는데
그래서 미국은 북icbm에 대비해서 방공망을 업그레이드 한다고 하네요.
지하 100m : 허헐!
그림으로만 보면 상하이근해에 떨어진거 마냥 그려놨습니다?!
관통이 아니라 인공지진을 유발해서 지하거점을 붕괴시키려 한다는 얘기도 있지만, 과연 어떨지 모르겠습니다.
시맨트 만들면서 남는 마그네슘이 있고요
최근에 미국은 벙커버스터 핵무기개발 완료 했다고 발표.. F-25,35에 장착 실험까지 했죠.
2000~3000기 정도 보유하면 되죠,,
고슴도치 전략~
아 그쪽은 놔두는게 이득일까요
미사일을 최대적재해서 1500km정도 사정거리로 개발하면 이 지역 전쟁억지력을 높일수 있을것 같습니다.
미사일은 유사시 반격할수 있는 큰 무기죠
(징계중... 이용제한 20-08-03~20-09-02)
2차대전 때부터 나왔습니다.
블러핑이 아닐까 하는 의심은 넣어두셔도 됩니다.
https://m.dcinside.com/board/kancolle/578642
영국의 벙커버스터 폭탄에 관한 만화.
적어도 400km 는 떨어져 있을건데..
남북전이 안되면 한중전이라도 터지길 바라는 왜구 지령받아 일베방송이 또 장난친듯
너무 중국쪽인데...
혹시나 만약에 쓸일이 생긴다면 노도와 같은 화력으로
적진을 평탄화 시키길 기대합니다.
일단은 '800km'
인 거네요 ㅋㅋ
사실 핑계만 대북용이지 대북용이 아닌거는 지나가는 삼척동자도 알겠지요
어쨌든 진짜 무일푼에서 시작해서 70년만에 이런거 하는거보면 미친나라는 진짜 미친나라입니다.