전에도 이와 유사한 예들을 많이 접했습니다. 

서양인들의 격의없는 인사태도를 본받아 상하관계에 집중하지 말고 인간대인간으로 교류하는 법을 배우자... 

일본인들의 예의깍듯한 모습과 남을 배려하는 태도를 배우자. 

이런 논리를 어떻게 생각해보면  어떤문화권의 예의나 태도를 인간개개인이 근본적으로 가지고 있는 가치와 동급으로 여기면서 집단전체를 어떤 윤리적 범주에 몰아넣는 오류를 범할 수가 있다고 봅니다.

일본인의 깍듯한 예절이라든가 한국의 위계중심문화 또는 서양인들의 격의없는 태도는 그문화권사람들이 태어나서 집단내의 문화양식을 습득한 것에 지나지 않는다고 생각합니다. 

즉 누가 예의바르다 진정성있다 도덕적이다 이런 말들은 개개인을 대상으로 쓸 수 있을지언정 어떤 국가의 구성원들은 그저 그 문화의 특성을 습득해서 모방하고 체화시킨 것에 지나지 않다고 생각합니다. 누가 낫냐... 이런 말은 사람.. 그 개개인에 따라 천차만별이고 예절중시의 문화가 사람을 만들어주는 것은 아니죠. 

상대문화를 윤리적잣대를 가지고 까거나 단점을 부각시키려면 당장이라도 아무리 선진국이라고 알려진 곳의 미풍양속이라도 깔 수 있죠. 

제가 말씀드리고 싶은 건 구조적인 문제 심리적인 문제를 붙잡고 늘어지는 것이 아니라 단지 드러나는 겉면의 양식들은 '윤리적' 가치평가를 할 이유가 없다고 생각합니다.