와 .. 요즘은 피해자 책임론이 안나올줄알았는데 놀랍습니다 ...ㅋㅋㅋㅋ
부모탓이 왜나오는지 모르겠네요 ..거참..ㅋㅋ
왜 애를 혼자 거기다 놔뒀냐 그러니 사고 났다 부모도 책임있다 인데 이런걸 흔히 피해자 책임론 이라고 합니다
예시 1) 옷을 왜 야하게 입고 밤늦게 돌아다녀서 성폭력을 당하냐 너도 일말에 책임이 있다
예시 2) 니가 특이하게 굴고 남들과 어울리지 못했으니 왕따 당한거다
2000 년 중반에 피해자 책임론은 거진 사라졌는데 클리앙에서 다시 보게 될줄은 몰랐습니다..
놀랍습니다 어매이징 하네요 ㅎㅎ
/Vollago
왜 깜빡이를 안키는지 .. 아니 통제 잘되는데 불법유턴은 왜한답니까?
차 내리면 본인도 걸어다니는 사람인데
심지어 많았습니다. -_-
민식이법 반대하다 괴물이 된거 같아요.
/Vollago
마인드가 카피아 급이에요
우리나라가 교통사고 및 사망율 OECD 국가중 최상위는 아니였겠죠 ?
해당 사건에서 피해자가 사망했기 때문에 친족 그리고 친부모가 법률적 피해자 권리를 양도 받습니다
사촌은 왜 나오고 .. 기사보고 가슴 아픈 사람들은 왜 나오나요
사촌이나 기사보ㅗ 가슴 아픈 사람들이 피해자 유가족 입니까?...
법률적 피해자의 정의 를 말하는 건가요?
법률적인 정의인 "피해자" 책임론에 해당 될 수 없으니 애를 놔둔 부모 책임이다 라는 건가요?
심지어 리플에 미쳐 날뛰는 글이 "애가 도로에 왜 있냐 (피해자 책임) 부모가 잘못했다 (피해자 책임 후 전가)
인데요?
너 성격이 그러니 왕따 당하지 니 부모의 가정교육이 문제야. 이거랑 뭐가 달라요
피해자 책임을 탓하고 부모에게 전가
그와 별개로 부모는 아이의 안전을 지킬 의무가 있고요.
아이가 높은 곳에서 실수로 떨어져 다치면 부모도 피해자인가요. 아니에요
근데 사람들은 왜 애가 거기 서있어? (1차 책임) 부모는 뭐한거야 ?( 책임전가) 잖아요
제대로 비유하자면 지나가다 못 보고 부딪힌 거죠
제가 본 기사에는 엄마가 다쳤다는 이야기는 없었거든요
심지어 제거자 님 말처럼 피해자를 사고당한 사람한정 짓는다 하더라도
결국 피해자 탓을 했죠 (아이가 거기 왜 있냐) 고로 피해자 책임론이 발생한건 이변이 없습니다
본문글에 뜬금없이 왜 이런 리플이 달린것인지도 모르겠구요
본인이 피해자 가족은 피해자가 아닙니다 라고 하는데 이게 이해가 가세요?
즉 피해자 탓하는 게 아니라는 말입니다. 피해자는 아이고 그 부모는 피해자가 아니니까요.
그래도 이해가 안 되신다면 제가 뭐 어쩌겠어요
그리고 ‘불법’의 의미는 제가 더 잘 알것 같네요. 상식도 제가 이야기한 것이 그것에 더 가까운 것 같고요
마음대로 생각하세요
아동 보호구역에서 불법 유턴한 차량으로 아이가 숨졌는데 아이와 부모가 왜 나옵니까?
게임으로 단련된.. 코리아.. is
법 만들어 놨다고 능사가 아닌데... 그 전에 시스템적으로 막는건 반드시 필요합니다.
도로로 떠민 상황입니까?
어린이 집 차량이 도로로 뛰어 올라왔데요?
설명이 안돼면 비유를 하더라도 최소한 비슷한 예로 비유를 해야지 사람이 납득을 하지요
그 예시면 성폭력을 당해도 밤늦게 다닌 사람 책임이고 밤늦게 다니게한 가정교육도 책임이겠네요
아동학대와 비유를 했으면서 본인이 쓴 글이나 읽어보시죠
자전거 옹호 발언요?? 면허 초보라도 지킬법은 다 지키고 갑니다 구속 기각이요?
거주지가 명확하고 도피위험이 적은데 구속을 왜 시킵니까 ? 구속이 기각되었더라도 범죄를 안저지른게 아니죠
뭘좀 알고 글을 쓰시죠 아 그리고 본인이
쓴글은 읽고 쓰세요
차단은 감사합니다 영구 차단 부탁요
불법유턴하다 차에 쳤는데 뭔 부모탓을 해요
그 자전거 옹호 발언이 뭐가 문제인가요?
운전자들 운전 습관 개판인건 맞죠
보호위반 과실 한번 보시구요 헛소리 그만하시구요 심지어 사고난 지점은 아동 보호 구역입니다
님과 같은 마인드로 운전하는 사람이 도로에 있다는게 진심 무섭네요
아무리 무식하더라도 구속이 뭔지는 알고 말합시다