당장 한국내의 전투에서는 문제가 없겠지만 NATO탄을 규격 맞춰 공유해서 쓰는 이유는 상호호환 때문이고 우리도 만약 전면전을 개전하게 되면 탄 소모량에 따라 부족할 수가 있으니 공용 탄약을 쓰는게 좋지 않을까 해서요.
아무래도 미군 제식 규격이 바뀌면 나토탄을 쓰는 국가에 전반적으로 교체가 되기도 할테고요.
scramble
IP 49.♡.197.164
05-13
2020-05-13 23:56:05
·
@핫산V4님 탄 위력부족은 교전거리 뿐만 아니라 대인 저지력이나 엄폐물에 대한 관통력 등등에 대해서도 의미있기 때문에 근거리 교전에서도 중요한 문제이긴 해요.
핫산V4
IP 39.♡.230.112
05-14
2020-05-14 00:00:51
·
@scramble님 아하 그걸 깜빡했네요 워낙 건물도 많고 나무도 많고...
삭제 되었습니다.
isaiah1
IP 203.♡.46.253
05-13
2020-05-13 23:52:30
·
시연하는 아저씨들이 들고 잘 쏘는것은 그닥 믿음이 안생기더라고요.. k2 같은건 미동도 없이 연사하는걸 보면 깡 근력으로 얼마나 움켜쥐고 쏘는 건지...
핫산V4
IP 39.♡.230.112
05-13
2020-05-13 23:54:51
·
@isaiah1님 연사로 쏴보면 알져 이렇게 쏘는건 걍 총알 낭비라는걸........ㅋㅋ
글로리
IP 59.♡.100.174
05-13
2020-05-13 23:53:30
·
k3.....감히 쓰레기라고 말할수있죠. 탄도 잘 걸리고 완전...
핫산V4
IP 39.♡.230.112
05-13
2020-05-13 23:55:18
·
@글로리님 솔직히 쓰래기 맞아요 ㅋㅋㅋ
특수형_아크엔젤
IP 112.♡.3.45
05-13
2020-05-13 23:55:00
·
249은 들어보니 참 괜찮던데 K3는 꽝인건가요;; 무슨 일본군의 단발기관총... 같네요
광주호랭이
IP 221.♡.112.163
05-13
2020-05-13 23:55:50
·
전역한지 좀 되긴했지만.. 소대 K3 5정중 연발가능한게 1정뿐일정도로 상태가 안좋았던 기억이... 보병소대 주력 화기가 그모양인건 분명 문제라 얼른 교체되긴 해야하겠죠.. K3사수들.. 6.85킬로짜리 몽둥이 들고다닌다고 맨날 투덜댔었는데..ㅎㅎ
흔들리며피는꽃
IP 223.♡.140.180
05-14
2020-05-14 00:04:11
·
제 군시절에 제 k3로 탄소모 엄청했는데 제가 운이 좋은경우군요..근대 생각해보면 저희 중대 k3는 탄소모하러가서 기능고장 나던 총이 거의없었습니다..06년군번 3사단 출신입니다
IP 210.♡.79.39
05-14
2020-05-14 00:18:57
·
상황 걸리면 m60 들고 중대본부 뒤쪽 언덕으로 미친듯이 올라갔던 때가 생각나네요. 부사수는 삼각대랑 탄통 들고 뛰고 ㅡㅡㅋㅋ m60보단 가볍겠죠?
푸르등
IP 220.♡.241.92
05-14
2020-05-14 00:19:30
·
기대 보다는 의구심을 품게 하는 회사 제품이라...k3같은 문제 없기만을 바라네요. 그나저나 경기관총 추세가 몇 년 전 부터 바뀌는데 예전 스타일로 가는거는 솔직히 불만이네요. 이 총도 명품이네 할련지 코로나 떄문에 보급이 지연 될것 같으니 언플을 슬슬 하던데 언플할 시간에 완성도를 더 높이고 총도 탄도 트렌드가 바뀌는 시점이니 이 쪽도 리서칭 하고 연구 개발을 하시는게 낫지 않을가 생각해보네요.
핫산V4
IP 39.♡.28.223
05-14
2020-05-14 01:28:08
·
@푸르등님 그렇긴 한데 일단 당장 써야될 기관총이 없다보니... 그렇지 않을까 생각합니다..
군단인지 사단 훈련에서 K3 사수들 모여 몇번 발사하면 제대로 나가는 총이 없었다고......
군시절 기관총은 m60밖에 못 써봤네요
람보는 m60도 서서 쏴하니까 m60 쵝오입니다 ㅎㅎ
견착해서 쏘는거 보면 기관총 치고는 그리 안 무거운듯 싶은데요.
예전 K3는 그놈의 링크탄 쓰면 허구헌날 걸려서 단발 기관총이 되어버리는 바람에...
K3보다 조금 무겁습니다.
구형,신형 부품의 차이가 큰데 이걸 쓰까서 쓰다보니 신뢰성이 개판 났다는 말이 있습니다...
기관총 훈련할때 들고다니는건 자주 봤는데 ㅋㅋ
총알 집어 던지는게 쌔다는 말도 있......
같은 회사 제품이라 실제 필드에서 제대로 작동할런지
반응이 회의적이군요.
K2와 동일 구경이고 발사속도도 비슷하며 무게가 훨씬 무겁기 때문에 오히려 완전 자동으로 사격하기에 더 좋습니다.
교전거리가 짧은 한국에선 천천히 넘어가도 큰 문제는 안될거 같아요
그리고 바꿀려면 돈이......
당장 한국내의 전투에서는 문제가 없겠지만 NATO탄을 규격 맞춰 공유해서 쓰는 이유는 상호호환 때문이고 우리도 만약 전면전을 개전하게 되면 탄 소모량에 따라 부족할 수가 있으니 공용 탄약을 쓰는게 좋지 않을까 해서요.
아무래도 미군 제식 규격이 바뀌면 나토탄을 쓰는 국가에 전반적으로 교체가 되기도 할테고요.
탄 위력부족은 교전거리 뿐만 아니라 대인 저지력이나 엄폐물에 대한 관통력 등등에 대해서도 의미있기 때문에
근거리 교전에서도 중요한 문제이긴 해요.
k2 같은건 미동도 없이 연사하는걸 보면 깡 근력으로 얼마나 움켜쥐고 쏘는 건지...
무슨 일본군의 단발기관총... 같네요
소대 K3 5정중 연발가능한게 1정뿐일정도로 상태가 안좋았던 기억이...
보병소대 주력 화기가 그모양인건 분명 문제라 얼른 교체되긴 해야하겠죠..
K3사수들.. 6.85킬로짜리 몽둥이 들고다닌다고 맨날 투덜댔었는데..ㅎㅎ
부사수는 삼각대랑 탄통 들고 뛰고 ㅡㅡㅋㅋ
m60보단 가볍겠죠?
그나저나 경기관총 추세가 몇 년 전 부터 바뀌는데 예전 스타일로 가는거는 솔직히 불만이네요.
이 총도 명품이네 할련지 코로나 떄문에 보급이 지연 될것 같으니 언플을 슬슬 하던데 언플할 시간에 완성도를 더 높이고 총도 탄도 트렌드가 바뀌는 시점이니 이 쪽도 리서칭 하고 연구 개발을 하시는게 낫지 않을가 생각해보네요.
노리쇠의 베어링하고, 뚜껑의 베어링 가이드 레일 동작부 윤활, 동작부 먼지+기름 떡진거 제거.
요 세가지만 어찌 하면 잘 나갑니다.
똥총이랍시고 받았는데, 잘나가는거 보고 대대장도 놀랐어요. ㅋㅋㅋㅋ
K3 사격으로 휴가도 몇번 나갔습니다.
은 이제 안해도 되겠군요